459 X, POUR Ks, Fs.
.Mémoires de la Société de Linguistique, VII, p. 90. — 1892.)
Le grec n'offre nulle part ï. vjj devant consonne, et comme ce- pendant il existait à l'origine des groupes tels que -Icsn-, -kst-, -psn-, -psi-, on est amené à se demander par quoi ils sont remplacés actuellement. Plusieurs formes semblent indiquer (jue c'est hh ph (X 9) fl^i succède régulièrement à les j)s en pareille position:
1'* Devant nasale ou liquide. — Le mot Téxvii ne peut vrai- semblablement se rapporter qu'à la racine teks- «construire avec art» (tejLV, TéKT-uJV, i)Our '■'icksôn, etc.). Jl serait donc pour ■•TéSvâ. Le mot Xùxvoç ranieué à '•XuHvoç trouve, en ce qui concerne les consonnes, un appui dans le zend raoy^sna- «lumineux» (le nom de Roxane) qui passe à bon droit ])0ur identique avec lat. hlna, hmta. il y a quel(|Ue chance pour que ÔYXVil «le poirier» (quoique appa- rfiissant sans digamma Ofl'y/.s.see r|, 120)/soit le même liiot que lit. rinklSna «l'érable»... On s'expliquerait de même les cas tels que tt\ox,uôç, qui reposerait, non sur 7t\ok,uô-ç, mais sur ;--TrXoK-cr|uô-ç K .
2*' Devant Y. — Exemple très certain: écpeôç valant '.'•■é^iTÔç (é'ijj-uu, ôip-o-v)".
On remarque ce fait curieux que cpx venant de x^i donne wn autre produit que le qpi ordiiliaire qui se réduit à ttt (xpairTÔç): opposition qui repose peut-être sur une simple différence chronolo- Liique, mais plus probablement sur une différence de traitement, en re sens que psi- n'aurait jamais engendré (pi {phi), mais lit) {'pili)^ d'où résultait néce.ssairement en grec qpO.
Comme on le voit, la forme cktôç «sixième» n'a jamais été pour «éHTOç» qui aurait fait «éxÔôç» (ou «èxQôç»). Elle répond au V. haut-ail. sehio, sans .s-. La «[uostion est autre pour eKKaibeKa, do composition toute récente.
\. En regard de XoEôç ei luxure, on a x dans Xéxpioç (cl XiKpiqpiç peut il voir K pour X P«i' dissimilation); mais nous hésitons à rétablir un j,noupe aussi insolite que -ksr-. I^e groupe -ksi-, beaucoup moins rare, se caclie peut-être dans Ki'xXri ou ïx^n «la grive» auquel Hésycliius connaît une troisième forme l'aKXn- '!"' serait simplement une autre solution doimée au primitif *(K)iKa\â ' r. lu finale -slà des noms «l'oiseau alleniiinds Amsel, ])rossel7). Nous ne tenle- loiis pas de rapprociier aiqpvu) de ali|ja, vu la forme àcpvuu (jui paraît garantir une parenté avec ilaTi\vr\c.
ti. Peut-être au.ssi bicpô^pu pour "beijjxtpa de béi(Juj «tanner, etc.». Le présent hecpuj, ((u'on trouve concurremment à bé^/uj, a pu 'sortir analogiquement de formes perdues comme beqpeôç pour *bexiiTÔç. — 'Ex6pôç pourrai! passer pour représenter *éE-Tpôç (exlerus) «l'élranger», .si l'on n'avait àTtéxOoinai, êx8oç, etc.
�� �
