Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
148
RACINE ET SHAKSPEARE
mais je me respecte trop pour combattre l’Académie avec ses propres armes.
Je me contenterai de proposer une question.
Que dirait le public, sectaire ou non, si on l’invitait à choisir, sous le rapport de l’esprit et du talent, entre :
| M. DROZ, | et M. DE LAMARTINE ; |
| M. CAMPENON, auteur de l’Enfant prodigue, | et M. DE BÉRANGER ; |
| M. DE LACRETELLE jeune, historien, | et M. DE BARANTE ; |
| M. ROGER, auteur de l’Avocat, | et M. FIÉVÉE ; |
| M. MICHAUD, | et M. GUIZOT ; |
| M. DAGUESSEAU, | et M. DE LA MENNAIS ; |
| M. VILLAR, | et M. VICTOR COUSIN ; |
| M. DE LEVIS, | et M. le général FOY ; |
| M. DE MONTESQUIOU, | et M. ROYER-COLLARD ; |
| M. DE CESSAC, | et M. FAURIEL ; |
| M. le marquis DE PASTORET, | et M. DAUNOU ; |
| M. AUGER, auteur de treize Notices, | et M. PAUL-LOUIS COURIER ; |
| M. BIGOT DE PRÉAMENEU, | et M. BENJAMIN CONSTANT ; |
| M. le comte FRAYSSINOUS, auteur de l’Oraison funèbre de S. M. Louis XVIII, | et M. DE PRADT, ancien archevêque de Malines ; |
| M. SOUMET, | et M. SCRIBE ; |
| M. LAYA, auteur de Falkland, | et M. ÉTIENNE. |
Aucune manière de raisonner ne peut être plus franche et plus noble que la
