gouverne donc, et son influence indirecte se change promptement en autorité directe. — Seuls ou presque seuls à voter dans les assemblées primaires violentées et désertées, les Jacobins peuvent aisément choisir la municipalité et les officiers de la garde nationale[1]. Dès lors, par l’organe du maire, leur complaisant ou leur complice, ils ont le droit légal d’arrêter ou de lancer toute la force armée, et ils en usent. — Deux obstacles sont encore sur leur chemin. D’une part, si conciliant ou si timide que soit le directoire du district ou du département, comme il a été nommé par les électeurs du second degré, il contient ordinairement un assez grand nombre d’hommes instruits, aisés, intéressés au maintien de l’ordre, et il est moins enclin que la municipalité à tolérer les grosses violations de la loi. En conséquence, ils le dénoncent à l’Assemblée nationale comme un centre incivique et contre-révolutionnaire « d’aristocratie bourgeoise ». Tantôt, comme à Brest[2],
- ↑ Par exemple (Guillon de Montléon, Mémoires pour servir à l’histoire de Lyon, I, 109), le commandant général de la garde nationale de cette grande ville, en 1792, est Juilliard, pauvre ouvrier en soie du faubourg de la Grande-Côte, ancien soldat.
- ↑ Archives nationales, F7, 3215. Affaire de Plabennec (très curieuse pour montrer l’esprit tyrannique des Jacobins et la bonne volonté foncière des paysans catholiques). — La commune de Brest expédie contre celle de Plabennec 400 hommes avec 2 canons et des commissaires choisis par le club. — Quantité de pièces, notamment : Pétition de 150 citoyens actifs de Brest,
des trois commissaires envoyés par l’Assemblée nationale et le roi, 2 novembre 1791 (à propos du club de Marseille) : « Ce club a tout récemment obtenu du directoire du département, sur la plus misérable allégation, que celui-ci demandât à M. de Coincy, lieutenant général à Toulon, que le très excellent régiment d’Ernest sortît de Marseille, et M. de Coincy a cédé. »
