Page:Tamizey de Larroque - Mélanges.djvu/20

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.


Le 30 novembre 1669 le Roy a interdit Mrs  d’Hostein et Métivier, présidans, et Lamezan, conseiller, et a exilé ledit sieur d’Hostein à Auxerre, ledit sieur Métivier à Alanson, et ledit sieur Lamezan à Saint-Malo. Ledit sieur Métivier a esté rappellé 6 sepmaines après, et lesdits sieurs d’Hostein et Lamezan le XX décembre 1670[1].

La communauté de Marmande ayant un procès à la Cour des Aydes au rapport de M. Lavigerie, doyen, les sieurs Coudroy, bourgeois[2], et Fizelier[3], scindic, députés de la communauté, me sont veneus saluer de sa part, et le 30 les sieurs d’Auber[4], Labarchède, Laperrière et Faget, conseuls de 1670[5] m’ont envoié une lettre de tous eux à la réserve dudit sieur Laperrière pour ne scavoir escrire ; cette lettre m’a esté randue par ledit sieur Fizelier, scindic, par laquelle ils me prient respectueusement de randre justice à leur communauté.

Le 25 mai 1670, moy estant à Marmande, lesdits sieurs Labarchède et Faget, conseuls, me sont veneus saluer dans ma maison de la part de leur communauté, et me remercier de la disposition que j’avois à leur randre justice dans le susdit procès.

  1. On ne trouve mention ni de l’exil, ni du rappel de ces magistrats dans la Chronique Bourdeloise. Le président d’Hostein est-il le même que celui qui était déjà si mal noté, en 1644, dans une lettre du président de Lauson au chancelier Séguier (Archives historiques du département de la Gironde, tome XIX, p. 127), et qui, en 1653, est désigné par le duc de Vendôme et le duc de Candalle comme devant être exclu de la cour des Aides (Ibid. t. XV, p. 451) ?
  2. Probablement un des aïeux de M. Coudroy de L’Isle, ancien lieutenant d’infanterie au régiment d’Orléans et consul de Marmande en 1752, mentionné dans la notice de 1872, p. 114.
  3. On retrouve deux fois ce nom dans la même notice : en 1750, il s’agit (p. 113) d’un consul et, en 1764 (p.116) d’un procureur syndic de la ville.
  4. C’était François d’Auber, écuyer, seigneur de Peyrelongue, il était fils de Guillaume d’Auber de Peyrelongue, écuyer, mentionné dans un document du 20 décembre 1624 que j’ai reproduit dans la notice sur la Ville de Marmande (p. 103). Voir sur la famille d’Auber de Peyrelongue une intéressante note dans la notice sur le château, les anciens seigneurs et la paroisse de Mauvezin par M, l’Abbé Alis (p. 556-557).
  5. Si le nom de Labarchède est absent de la notice sur la ville de Marmande, en revanche on y trouve plusieurs fois mention des noms Laperrière et Faget. Voir pages 110, 119.