tiquer, combattre la mesure ; mais se livrer à une obstruction trop apparente, c’était fournir à la majorité le prétexte d’appliquer la redoutable clôture du débat.
À la proposition du gouvernement, « que le bill soit maintenant lu pour la deuxième fois », Houghton et Lamirande opposèrent l’amendement traditionnel : « pas maintenant, mais dans six mois ». Puis les discours commencèrent.
Les attaques de l’opposition étaient tellement vigoureuses, tellement logiques que les ministres et les autres chefs du parti ministériel étaient bien obligés de répondre. S’ils avaient gardé le silence, comme c’était un peu leur intention, d’abord, la démoralisation aurait pu s’introduire dans le gros de l’armée. Donc, pendant cinq ou six jours, c’était un feu roulant. Mais tout s’épuise ici-bas, même un débat parlementaire. Les principaux orateurs de l’opposition avaient vidé leur sac, et la répétition des mêmes arguments par des orateurs de mérite secondaire ne provoquaient plus que de courtes et rares répliques du côté ministériel. Tandis que dans les premiers jours de la discussion chaque discours prononcé à gauche de l’orateur faisait lever à droite trois ou quatre
