véritablement ce nô du fleuue Indus, comme nous disons en quelque lieu. Ce beau fleuue donc entrant en la mer de Leuàt, appellée Indique, par sept bouches (côme le Nil en la Méditerranée) prend son origine des montagnes Arbiciennes et Beciennes. Aussi le fleuue Ganges, entrant semblablement en ceste mer par cinq bouches, diuise l’Inde en deux, et fait la séparation de l’une à l’autre. Estant donc ceste region si loingtaine de l’Amérique, car l’une est en Orient, l’autre comprend depuis le Midy iusques en Occident, nous ne sçaurions dire estre austres, qui ayent imposé le nom à ceste terre que ceux qui en ont fait la première decouuerte, voyâs la bestialité et cruauté de ce peuple ainsi barbare sans foy, ne sans loy, et non moins semblable à diuers peuples des Indes, de l’Asie, et païs d’Ethiopie : desquels fait ample mention Pline en son Histoire naturelle. Et voila côme[1] ce pais a pris le nom d’Inde à la similitude de celuy qui est en Asie, pour estre conformes les meurs, férocité et barbarie (comme n’agueres auons dit) de ces peuples Occidentaux, à aucuns de Leuant. Doncques la première partie de ceste terre, ainsi ample contient
- ↑ Si l’Amérique a pris le nom d’Indes occidentales, on sait aujourd’hui, et on devait déjà savoir du temps de Thevet, que cette dénomination a pour origine l’erreur de Colomb et des conquistadores, qui n’ayant navigué dans la direction de l’ouest que pour trouver un chemin plus court vers les Indes, s’imaginèrent qu’ils les avaient retrouvées, quand ils abordèrent en Amérique, et ne furent désabusés que très-tard, alors que l’usage avait déjà prévalu d’appeler Indiens des peuples qui n’avaient rien de commun avec les véritables Indiens.
