1882. Gellien-Danglar. — Les lettres fr. dep. leurs origines, De. Ca.
’87. Loliée, F. — Nos gens de lettres ; leur vie intérieure, leurs rivalités, leur condition, L.
’88. Child, Th. — The literary career in France, Atl. Mo. LXI, p. 771-782.
’90. Jouin, H. — David d’Angers et ses relations littér. Corresp. avec Hugo, Lam., Chat., Vigny, Lamennais, Balzac, etc., Pl. N.
’91. Quels livres ont exercé la plus grande influence sur notre esprit ? Réponses de : de Moltke, Stanley, Zola, Maeterlinck, etc., R. Rev. II, p. 337-.
’94. Maillard, F. — Logements d’hommes de lettres, RB. II, p. 366. . Mort des gens de lettres, RB. II, p. 812. . Loise, T. — Hist. de la poésie mise en rapport avec la civilisation. Fou., 5 fr. II. En Fr., dep. les orig. à la fin du XVIIIe s. . Coucke, J. — Notes sur l’évolution litt. dans la corrélation avec les phénomènes économiques, Bruxelles. Mockel, A. — Les lettres fr. en Belgique, R. Enc. VII, p. 603-611. 7. Rossel. — Hist. des relations littér. entre la France et l’Allemagne, Fi. 7.50. ’98. Brunetière. — La doctrine évolutive et l’hist. de la litt., RDM. CXLV, p. 874-897. ’98. Lhomme. — La comédie d’auj. Les lettres et les mœurs, P. ’99. Albalat. — La vocation litt., NR. CXIX, p. 512-527. ’99. Mauclair, C. — La condition matérielle et morale de l’écrivain à Paris, NR. CXX, p. 26 52. ^’’1. Bérenger, Gabillard et Leblond. — Les prolétaires intelleét. en France, Rev. des Rev. 3 50. . Doumic. — Les rapports de la science et de la litt. au XIXe s., RDM. VI, p. 908-920. ’01. Dumont-Wilden. — Les lettres belges et la culture fr., GR. III, p. 592-605. Prudhomme, Sully. — Poète et savant, R. Rev. XXXIX, p. 140-147. . Remaury, A. — De la collaboration dans les œuvris littér., Toulouse, Privât. 170 p. ’02. Lebîond. — Les aristocrates hommes de lettres, RB. XVII, p. 730-735. ’03. Jouve, P. — Les lettres et la société, Nîmes, Chastanier. 97 p. Pellissier. — L’affaire Dreyfus et la litt. fr., R. Rev. XLVII, p. 167-178. ’04. Kahn, G. — La princesse Mathilde et les lettres, NR. XXVI, p. 207-270. ’05. Geoffroy, G. — Etude histor. et crit. de la législation fr. sur la propriété litt. (diss.), GB. 129 p.
3. LA CRITIQUE
RÉFÉRENCES
1814. Villemain. — Disc. sur les avantages et les inconvénients de la critique, Di. 28 p.
’16. Biret, A. — Essai sur la critique et les critiques, La Rochelle, Cappon. 24 p.
’23. Villemain, A. — Disc. et mélanges littér., P. (Disc. sur la critique.)
’46. Giraud, Ph. — L’esprit de la critique, C. 36 p.
’48. Planche. — Portr. littér. II, Ch. (De la critique fr.) 7 fr.
’54. Planche. — Nouv. portraits littér., A., II. (La poésie et la crit. en 1852.)
’57. Demogeot, J. — La crit. et les crit. en Fr. au XIXe s., H. 1 fr.
1862. Levallois, J. — Etudes de philos. littér., P. 3 fr. (Trois critiques.)
’64. Champagny, F. — De la critique contomp.. Do. 1 fr. ’64. Deschanel, E. — Physiologie des écrivains et des artistes, ou Essai de critique naturelle, II. ’64. Gratry, l’abbé — Les sophistes de la critique, Do. fr. ’73. Pontmartin. — Nouv. samedis VIII, L. (La critique en 1873.) ’75. Petroz, B. — L’art et la critique en France depuis , Bi. ’SI. Zola. — Documents littér., Ch. (Crit. contemp.). ’81. — — Une campagne, Ch. (Impuissance de la critique ) ’82. Posnett, H. — Historical Method, London. ’83. Ott, A. — Critique de l’idéalisme et du criticisme, Fi. 7.50. ’86. Carton, H. — Hist. de la critique littér. en France, Du. 2 fr. ’86. Tyssandier, L. — Figures parisiennes : Frei Kritik, . ’88. Hennequin, E. — La critique scient., P. ’89. Pellissier. — Le mouvement litt. au XIX® s., H. ’90. Brunetière. — L’évolution des genres, etc. I. L’évolution de la critique, H. ’90. Rambert, E. — Etudes littér., Lausanne, Rouge. (Du scepticisme de la crit.) ’91. Larroumet. — Etudes de litt. et d’art I, H. (Le XVIIP s. et la crit. contemp.) ’92. Villari, P. — La storia è una scienza ?, Berlin, Gsertnér (trad. par Lœvinson). ’93. Pellissier. — Etudes de litt. contemp. I, P. (Dogmatisme et impressionnisme.) ’94-’97. Renard, G. — Critique de combat, 3 vol., Giard et Brière ; et SGL. ’95. Gille, P. — Les mercredis d’un critique, L. ’95. Wyzewa, Th. — Nos maîtres, P. (De la crit., et de son rôle dans la litt. contemp.) ’96. Ricardou, A. — La critique litt., H. 278 p. ’96. Brunetière. — La Grande Encyclopédie, p. 411-424 (La critique). ’96. Albalat. — L’art d’écrire. Ha. (La crit. contemp. et la litt. grecque). ’98. L’homme, P. — La coméJie d’auj., P. (Les critiques). ’98. Meunier, G, — Le bilan littér. du XIX*" s., Ch. (L’influence de la crit. sur le mouvement naturaliste.) 1900. Boulanger, F. — La critique littér. en France au XIX® e., Arras, SC. 89 p. ’00. Renard, G. — La méthode scient, de l’hist. littér.. Al. 7 fr. ’00-’02. Saintsbury, G. — A history of criticism and liter. taste in Europe, etc., 3 vol., London, Blackwood. ’01. Fath, R. — L’influence de la science sur la litt. fr. dans la seconde moitié du XIX® s.. Fi. ’01. Pellissier. — Le mouvement littér. contemp., Pl.N ’06. Hémon. — Cours de litt. XXXI, Dl. (La ciitique.
PÉRIODIQUES
1835. Planche. — De la critique fr. en 1835, RDM. I.
’52. Peschier, Dr. — Des phases de la crit. en Fr., ASSL. XI, p. 294 3^6. ’62. Pontmartin. — La poésie et la critique en 1853, RC. V, p. 641-564. ’53. Lerminier. — Lettres crit. sur la litt. contemp., RC. X, p. 626 ; XI, p. 298 ; XII, p. 613 ; XIV, p. 297 ; XV, p. 065. ’55. De la critique littér. en Fr., BU. XXVIIF, p. 5-22. ’55. Rémusat, Ch. de — De la critique mod. et de la comédie antique, RD.M. « II, p. 849-66.5.
