Nr. 29. 173 2 4 5 5 6a 4’1 Fi) Dc Aus dieser Liste ergibt sielt sogleich eine ziemlich detaillierte Gruppierung, die im Wesentlichen auch von den Varianten bestätigt wird. Die Verbindung dieser Gruppen und Einzelhandschriften zu einem klaren Abstaminungsverliàltnis will aber nicht gelingen, wie sich das auch schon aus den vorstehenden Listen ergibt. So muß sich denn der kritische Text seinen Weg tastend durch das Wirrnis der Varianten suchen.
I. L Le .V ; rossinhol QRll$V 2. 11. ] fuelha II’2 ; uertchan LA’, uer Chan Pu ; Can la llor es el ucrian JÏ’ 3. men] nie .V ; gran . !///’ Jt-l" ; Et es men près tais e. AB, E près men es tais e. J>, E près men aital e. E pren mes étais e. S ’) Es ist also unser in : AB C 1 K.MQR’R-V S a ni b 21
- —
IV’> 29 III b 21 VI’■ 45 Vb 37 22 — 30 22 46 38 23 -—- 31 23 47 39 24 -— 32 24 48 40 ABFQR’SV Ca DelKMR* IV11 29 IV b 29 IIIb 21 VI b 45 30 30 22 46 31 31 23 47 32 32 24 48 ABCFIKMQR’RSSV a Vh 37 Vb 37 IV b 29 38 38 30 - 3 !) 39 31 40 40 32 ABCR’Va IKMQR8 S VII. 45 VI’’ 43 — VII 49 4G 4G _—. 50 47 47 — 51 48 48 ■—- 52 ABClKJIR’Va ABSD Q R“ VW’ 53 VII’< 53 III'> 21 VI b 45 ——
