et l’on ne craint pas d’étaler aux yeux du parlement ce roman misérable qui déshonorerait le siècle de la Légende dorée.
3° Le port clandestin de ces cent mille écus à pied en six heures de temps, l’espace d’environ six lieues, lorsqu’on pouvait si aisément les voiturer en quelques minutes, et lorsque, le lendemain, le sieur Du Jonquay prête douze cents francs au même homme ouvertement. Et observez que ces malheureux douze cents francs ont seuls plongé M. de Morangiés dans cet abîme ; il ne crut pas qu’un jeune homme qui lui prêtait, sans vouloir de billet, cette somme dont il avait un besoin pressant, pût être assez perfide pour le tromper sur les billets de cent mille écus. Voilà l’origine et le fond de toute cette affaire.
4° L’extrême improbabilité et l’extrême absurdité que le comte de Morangiés fût venu emprunter douze cents livres dans le galetas de Du Jonquay, le 24 septembre 1771, supposé qu’il eût reçu cent mille écus de lui le 23.
5° La lettre même de Du Jonquay au comte, par laquelle il est évident qu’il prépare son crime. Il lui dit : Vous cherchez à « en pauser à une pauvre veuve, vous serez obligé de me réparer », C’est ainsi que s’exprime un homme que son avocat nous représente comme un docteur ès lois prêt d’acheter une charge de conseiller au parlement. Il ose dire à M. de Morangiés : Vous avez écarté tous vos domestiques le jour que je vous ai porté cent mille écus dans mes poches en treize voyages. Et remarquez, messieurs, que ce même Du Jonquay interpelle ensuite tous les domestiques du comte qui étaient dans la maison. Cela seul n’est-il pas une preuve la plus évidente, la plus forte, la plus incontestable, de la friponnerie la plus avérée et en même temps la plus grossière ?
6° L’improbabilité que le comte de Morangiés eût refusé à une courtière son droit de courtage, s’il avait reçu de Du Jonquay cent mille écus par les soins de cette femme.
7° L’improbabilité qu’un homme qui vient de toucher cent mille écus, qui peut en jouir et ne les pas rendre, poursuive le prétendu prêteur devant le magistrat de la police comme un fripon qui veut faire valoir des billets, lesquels ne lui appartiennent pas, et qui l’a trompé avec le plus grand artifice, mêlé de l’impudence la plus effrontée, en lui disant qu’il agissait au nom d’une compagnie, et en lui cachant que la Véron fût sa grand’mère.
8° L’impossibilité que M. de Morangiés ait signé, le 24 septembre 1771, « qu’il ferait ses billets quand il aurait de l’argent », s’il avait reçu cet argent le 23.
