faite, ou tout au moins connues, la science sociale étant achevée. Je ne voudrais à aucun prix choquer en vous, à cet égard, des convictions plus autorisées sans doute, et, à coup sûr, aussi sincères que les miennes. Mais il importe à l’éclaircissement du point que j’ai touché qu’aucune ombre ne flotte ici sur ma pensée. C’est pourquoi je vous dirai ouvertement que je suis, quant à moi, du nombre de ceux aux yeux de qui le problème de la distribution de la richesse sociale est encore en partie debout devant nous, politiquement et scientifiquement, et n’a point encore été complètement et définitivement résolu, ni dans le domaine des faits, ni dans celui des idées. Telle est ma conviction personnelle, et, sans entrer dans des considérations qui seraient ici déplacées touchant les exigences ; respectives de la justice commutative et de la justice distributive, de l’égalité des conditions et de l’inégalité des positions, j’espère vous convaincre que cette conviction repose sur des motifs sérieux et respectables. Loin de moi tout d’abord l’idée d’attaquer la
