travailler dans le calme à se mettre d’accord avec lui-même. Il n’est pas encore vieux, et il n’est pas vieux non plus dans le parti. Ses connaissances théoriques sont pleines de lacunes ; en économie politique, il n’en est encore pour bien dire qu’à l’A B C du marxisme. Quand il nous reviendra, sa formation sera approfondie, ses principes plus fermes, et il fera un chef de parti plus sage. Il ne faut pas que nous perdions Lévi. À la fois pour lui et pour la cause. Nous n’avons pas des hommes de talent à revendre, il faut que nous fassions notre possible pour garder ceux que nous avons. Et si l’opinion que vous avez de Paul Lévi est exacte, sa séparation définitive de l’avant-garde révolutionnaire du prolétariat lui causerait une blessure inguérissable. Raisonnez-le amicalement, aidez-le à voir les choses telles qu’elles sont, du point de vue général, et non du point de vue personnel de l’homme qui veut avoir raison à tout prix. Je vous appuierai. Si Lévi se soumet à la discipline, s’il se conduit bien (il pourrait, par exemple, collaborer à la presse du parti en gardant l’anonymat, rédiger quelques bonnes brochures, etc…), je n’attendrai pas plus de trois ou quatre mois pour demander dans une lettre ouverte sa réhabilitation. C’est l’épreuve du feu qu’il va avoir à subir. Espérons qu’il s’en tirera à son honneur. »
Je soupirai. J’éprouvai un frisson à la pensée que j’étais devant quelque chose d’inévitable, et
