« Page:Pierre de Coubertin - Chronique de France, 1901.djvu/60 » : différence entre les versions
→Page non corrigée : Page créée avec « imbus de la vieille tendance Latine à se laisser guider par les théories juridiques, plutôt que par les faits. De nombreuses consultations ont paru à ce propos dans... » |
Aucun résumé des modifications |
||
En-tête (noinclude) : | En-tête (noinclude) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{nr|48|{{sc|la chronique}}|}} |
|||
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
imbus de la vieille tendance Latine à se laisser guider par les théories juridiques, plutôt que par les faits. De nombreuses consultations ont paru à ce propos dans les journaux et les Revues ; presque toutes aboutissaient à ranger le droit d’association parmi les droits « naturels », ceux dont la légitimité est assez forte pour qu’elle doive primer toute autre considération et demeure, en tous les cas, hors de conteste. Si éloquentes que fussent les consultations données sur ce projet, elles n’emportent la conviction que dans une mesure restreinte ; dès que l’on quitte le domaine de la théorie pour celui de la réalité, leur force d’argumentation s’évanouit. Le droit naturel, en effet, n’existe vraiment qu’à l’état de nature et sitôt que la Société est formée, il est remplacé par le droit social, lequel est nécessairement opportuniste et plein de compromis. Or, l’association est le grand levier social. « L’homme est si peu de chose par lui-même, a écrit Jules Simon, qu’il ne peut faire beaucoup de bien ou beaucoup de mal qu’en s’associant. De là, les jugements contradictoires dont l’association est l’objet. Les uns ne croient pas que la Société puisse être en sécurité avec elle et les autres |
|||
imbus de la vieille tendance Latine à se laisser |
|||
guider par les théories juridiques, plutôt que par |
|||
les faits. De nombreuses consultations ont paru à |
|||
ce propos dans les journaux et les Revues ; |
|||
presque toutes aboutissaient à ranger le droit |
|||
d’association parmi les droits « naturels », ceux |
|||
dont la légitimité est assez forte pour qu’elle doive |
|||
primer toute autre considération et demeure, en |
|||
tous les cas, hors de conteste. Si éloquentes que |
|||
fussent les consultations données sur ce projet, |
|||
elles n’emportent la conviction que dans une mesure |
|||
restreinte ; dès que l’on quitte le domaine de |
|||
la théorie pour celui de la réalité, leur force |
|||
d’argumentation s’évanouit. Le droit naturel, en |
|||
effet, n’existe vraiment qu’à l’état de nature et |
|||
sitôt que la Société est formée, il est remplacé |
|||
par le droit social, lequel est nécessairement |
|||
opportuniste et plein de compromis. Or, l’association |
|||
est le grand levier social. « L’homme |
|||
est si peu de chose par lui-même, a écrit Jules |
|||
Simon, qu’il ne peut faire beaucoup de bien ou |
|||
beaucoup de mal qu’en s’associant. De là, |
|||
les jugements contradictoires dont l’association |
|||
est l’objet. Les uns ne croient pas que la Société |
|||
puisse être en sécurité avec elle et les autres |
Version du 29 décembre 2016 à 09:01
imbus de la vieille tendance Latine à se laisser guider par les théories juridiques, plutôt que par les faits. De nombreuses consultations ont paru à ce propos dans les journaux et les Revues ; presque toutes aboutissaient à ranger le droit d’association parmi les droits « naturels », ceux dont la légitimité est assez forte pour qu’elle doive primer toute autre considération et demeure, en tous les cas, hors de conteste. Si éloquentes que fussent les consultations données sur ce projet, elles n’emportent la conviction que dans une mesure restreinte ; dès que l’on quitte le domaine de la théorie pour celui de la réalité, leur force d’argumentation s’évanouit. Le droit naturel, en effet, n’existe vraiment qu’à l’état de nature et sitôt que la Société est formée, il est remplacé par le droit social, lequel est nécessairement opportuniste et plein de compromis. Or, l’association est le grand levier social. « L’homme est si peu de chose par lui-même, a écrit Jules Simon, qu’il ne peut faire beaucoup de bien ou beaucoup de mal qu’en s’associant. De là, les jugements contradictoires dont l’association est l’objet. Les uns ne croient pas que la Société puisse être en sécurité avec elle et les autres