« Page:Allart - La Femme et la democratie de nos temps.djvu/120 » : différence entre les versions
→Page non corrigée : Page créée avec « rcrrons plus ou moins fortcs of royalcs ; ceux qui no sont pas nu pouvoir vivcat relires avcc le petit nome brc d’amis qu’ils ont choisis, saus entrer dans le traiu frivole du monde : ainsi MM. de Chateaubriand, Beranger, Roycr-Collard, Ampèrc, Lamartinc, Le ’. Mennais, Victor Jlugo, et quelqucs autres, ont nasurelleinent le caractère d’une aristocratic hautaing, isolée et disciplinic : « N’y a-t-il. cn ce monde que la succession du sang cl les tradi... |
|||
État de la page (Qualité des pages) | État de la page (Qualité des pages) | ||
- | + | Page corrigée | |
Contenu (par transclusion) : | Contenu (par transclusion) : | ||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
verrons plus ou moins fortes et royales ; ceux qui ne |
|||
sont pas |
sont pas au pouvoir vivent retirés avec le petit nombre |
||
d’amis qu’ils ont choisis, sans entrer dans le train |
|||
frivole du monde : ainsi MM. |
frivole du monde : ainsi {{MM.|de Chateaubriand}}, |
||
Béranger, Royer-Collard, Ampère, Lamartine, La |
|||
Mennais, Victor Hugo, et quelques autres, ont naturellement |
|||
le caractère d’une |
le caractère d’une aristocratie hautaine, |
||
isolée et |
isolée et disciplinée : « N’y a-t-il en ce monde que |
||
la succession du sang |
la succession du sang et les traditions de la famille ? |
||
Les traditions de |
Les traditions de pensée, dc système et d’école politique |
||
sont-elles donc moins fécondes, et |
sont-elles donc moins fécondes, et ont-elles jamais |
||
défailli là où les talens germent libres et s’élancent |
|||
solitaires de la plus profonde obscurité aux |
|||
premières dignités de la |
premières dignités de la patrie ? Nos législateurs de |
||
la |
la Constituante, nos saints patriotes de la Gironde, |
||
cette race de |
cette race de bourgeois élevés dans la médiocrité et |
||
la retraite, sans appui que leur méditation, |
la retraite, sans appui que leur méditation, où donc |
||
avaient-ils pris leurs modèles, si ce n’est dans l’étude, |
|||
au fond de leur ame, sous l’inspiration de Dieu |
au fond de leur ame, sous l’inspiration de Dieu et |
||
de la |
de la patrie ? Les nobles traditions ne périront pas |
||
parce qu’un |
parce qu’un privilège repoussé par les siècles sera |
||
tombé : la famille des grands citoyens est partout<ref>{{M.|Dubois}}</ref>. » |
|||
L’ancienne |
|||
L’ancienne aristocratie fut-elle supérieure aux |
|||
écoles antiques, aux premiers chrétiens, |
écoles antiques, aux premiers chrétiens, et surtout |
||
à la |
à la secte stoïcienne dont Montesquieu a dit qu’elle |
||
seule faisait les grands empereurs ? Les familles des |
|||
Scipion, des Appins, des Julius, égalèrent-elles ces |
Scipion, des Appins, des Julius, égalèrent-elles ces |
||
écoles, et daignerons-nous leur comparer les modernes |
|||
familles des Condé, Montmorenci, Russel, |
familles des Condé, Montmorenci, Russel, |
||
Visconti ? |
Visconti ? Quelle est l’ame noble à qui une promenade |
||
dans les champs n’a pas |
dans les champs n’a pas donné plus que n’eût |
||
donné une grande naissance ? |
donné une grande naissance ? L’aristocratie plébéïenne |
||
de France n’ayant pas dû beaucoup, comme |
|||
M. Dubois. |
Version du 23 octobre 2021 à 11:43
verrons plus ou moins fortes et royales ; ceux qui ne sont pas au pouvoir vivent retirés avec le petit nombre d’amis qu’ils ont choisis, sans entrer dans le train frivole du monde : ainsi MM. de Chateaubriand, Béranger, Royer-Collard, Ampère, Lamartine, La Mennais, Victor Hugo, et quelques autres, ont naturellement le caractère d’une aristocratie hautaine, isolée et disciplinée : « N’y a-t-il en ce monde que la succession du sang et les traditions de la famille ? Les traditions de pensée, dc système et d’école politique sont-elles donc moins fécondes, et ont-elles jamais défailli là où les talens germent libres et s’élancent solitaires de la plus profonde obscurité aux premières dignités de la patrie ? Nos législateurs de la Constituante, nos saints patriotes de la Gironde, cette race de bourgeois élevés dans la médiocrité et la retraite, sans appui que leur méditation, où donc avaient-ils pris leurs modèles, si ce n’est dans l’étude, au fond de leur ame, sous l’inspiration de Dieu et de la patrie ? Les nobles traditions ne périront pas parce qu’un privilège repoussé par les siècles sera tombé : la famille des grands citoyens est partout[1]. »
L’ancienne aristocratie fut-elle supérieure aux écoles antiques, aux premiers chrétiens, et surtout à la secte stoïcienne dont Montesquieu a dit qu’elle seule faisait les grands empereurs ? Les familles des Scipion, des Appins, des Julius, égalèrent-elles ces écoles, et daignerons-nous leur comparer les modernes familles des Condé, Montmorenci, Russel, Visconti ? Quelle est l’ame noble à qui une promenade dans les champs n’a pas donné plus que n’eût donné une grande naissance ? L’aristocratie plébéïenne de France n’ayant pas dû beaucoup, comme
- ↑ M. Dubois