« Page:Sully Prudhomme - Œuvres, Poésies 1878-1879, 1886.djvu/82 » : différence entre les versions

La bibliothèque libre.
Aucun résumé des modifications
État de la page (Qualité des pages)État de la page (Qualité des pages)
-
Page non corrigée
+
Page corrigée
Contenu (par transclusion) :Contenu (par transclusion) :
Ligne 4 : Ligne 4 :
dans une nouvelle loi supérieure. Le problème du monde reste
dans une nouvelle loi supérieure. Le problème du monde reste
insoluble tant que les lois partielles découvertes qui en sont
insoluble tant que les lois partielles découvertes qui en sont
les données n’arrivent pas à concorder, tant quil existe des
les données n’arrivent pas à concorder, tant qu’il existe des
lacunes dans la série des rapports constants qui rattachent tous
lacunes dans la série des rapports constants qui rattachent tous
les phénomènes ; et la science ne travaille qu’à remplir peu à
les phénomènes ; et la science ne travaille qu’à remplir peu à
Ligne 10 : Ligne 10 :
cherchant l’identification des lois connues. Les hypothèses sont en
cherchant l’identification des lois connues. Les hypothèses sont en
quelque sorte des ponts jetés provisoirement d’une loi
quelque sorte des ponts jetés provisoirement d’une loi
partielle à l’autre, et elles servent de lien provisoire Jusquà ce
partielle à l’autre, et elles servent de lien provisoire jusqu’à ce
qu’elles soient vérifiées et deviennent lois, ou soient
qu’elles soient vérifiées et deviennent lois, ou soient
supplantées par la découverte de la vraie loi. Ainsi la série
supplantées par la découverte de la vraie loi. Ainsi la série
Ligne 17 : Ligne 17 :
pour en faire la somme.
pour en faire la somme.


La plupart des philosophes ont dédaigné jusquà présent
La plupart des philosophes ont dédaigné jusqu’à présent
cette méthode lente et sûre. Ils ont prétendu interroger le
cette méthode lente et sûre. Ils ont prétendu interroger le
monde avant de l’avoir analysé, et cette présomption les a
monde avant de l’avoir analysé, et cette présomption les a
toujours égarés. Oubliant ou ignorant que, pour poser une
toujours égarés. Oubliant ou ignorant que, pour poser une
question légitime sur une chose quelconque, il faut que les termes
question légitime sur une chose quelconque, il faut que les termes
de cette question soient tirés de [analyse de la chose mime, ils
de cette question soient tirés de l’analyse de la chose même, ils
se sont exposés à soulever des questions absurdes. Et, comme
se sont exposés à soulever des questions absurdes. Et, comme
ils négligent tous les rapports que [expérience seule peut
ils négligent tous les rapports que l’expérience seule peut
révéler, ils manquent de données concordantes pour poser une
révéler, ils manquent de données concordantes pour poser une
équation quelconque où la vraie solution puisse être impliquée.
équation quelconque où la vraie solution puisse être impliquée.

Version du 19 mars 2012 à 10:42

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

lement les données sont les lois partielles découvertes. Quand des lois distinctes ont été bien établies, on s’efforce de découvrir des rapports nouveaux qui les relient et les identifient dans une nouvelle loi supérieure. Le problème du monde reste insoluble tant que les lois partielles découvertes qui en sont les données n’arrivent pas à concorder, tant qu’il existe des lacunes dans la série des rapports constants qui rattachent tous les phénomènes ; et la science ne travaille qu’à remplir peu à peu ces vides, à renouer ces solutions de continuité, en cherchant l’identification des lois connues. Les hypothèses sont en quelque sorte des ponts jetés provisoirement d’une loi partielle à l’autre, et elles servent de lien provisoire jusqu’à ce qu’elles soient vérifiées et deviennent lois, ou soient supplantées par la découverte de la vraie loi. Ainsi la série interrompue et indéfinie des rapports tend à se renouer et à se clore : l’œuvre de la science consiste à en compléter les termes pour en faire la somme.

La plupart des philosophes ont dédaigné jusqu’à présent cette méthode lente et sûre. Ils ont prétendu interroger le monde avant de l’avoir analysé, et cette présomption les a toujours égarés. Oubliant ou ignorant que, pour poser une question légitime sur une chose quelconque, il faut que les termes de cette question soient tirés de l’analyse de la chose même, ils se sont exposés à soulever des questions absurdes. Et, comme ils négligent tous les rapports que l’expérience seule peut révéler, ils manquent de données concordantes pour poser une équation quelconque où la vraie solution puisse être impliquée.

Leur illusion est facile à mettre en lumière. Ils ont puisé dans l’expérience interne certaines notions qui conviennent à l’essence humaine, et arbitrairement ils en font les prédicats