Sujet sur Discussion utilisateur:Ernest-Mtl

Bonjour,

Le souci de diminuer le nombre des textes sans FS est tout à fait louable, et je le partage. Néanmoins, il conviendrait d'être plus rigoureux dans le choix des FS, et de faire attention à certains points, comme les notes, qui manquent dans certains textes sans FS. Je note en particulier deux M&S très problématiques dans ceux que tu as faits récemment (je ne les ai pas tous vus, loin de là, j'espère qu'il s'agit de cas isolés) :

- le FS de Mme d'Aulnoy que tu as importé récemment est une version expurgée : ça présente un intérêt historique, certes, mais on ne peut pas remplacer un texte par un autre aussi nettement différent, et sensiblement édulcoré. Il suffit de comparer la première page du Prince lutin pour voir le problème.

- Le livre II du Traité du ciel d'Aristote : il manque toutes les notes ! Pour le corriger correctement, il faut réimporter la couche texte, les notes faisant la moitié du texte. Pour quelqu'un qui sait comment faire, ça va, mais quelqu'un qui débarque pourrait penser tout simplement que les notes ne sont pas à transcrire, ou alors se sentir obligé de le faire à la main.

Bref, si tout pouvais faire plus attention, ça serait bien, quitte à diminuer moins vite le nombre de textes sans FS (mais y a-t-il vraiment urgence ?)

J'espère que tu ne prendras pas mal cette remarque ; je trouve que par ailleurs, tu fais un travail très précieux pour la communauté.

Cordialement,

Salut Acélan... Je suis tout à fait d'accord avec toi. C'est pourquoi j'ai mis une pause de mon côté il y a environ une semaine sur les M&S qui deviennent de plus en plus pointus... Les faciles ont été faits, il reste du beaucoup plus difficile et en effet, le temps de remettre en place par la correction du M&S ne seraient pas toujours avantageux sur l'idée de repartir directement de l'ocr.

Je prévoyais parler à Le ciel pour que l'on puisse, en 2017, ouvrir une discussion ouverte avec la communauté sur une éventuelle marche à suivre pour ces textes qui restent...

Ne crains rien, je ne prends jamais mal la critique constructive. En effet, il n'y a pas urgence, même s'il y a importance. Après tout, Wikisource a été créé pour être un endroit que l'on peut citer en référence, ce qui n'est pas le cas pour ces textes dans FS qui ne sont ni plus, ni moins, qu'un texte sur une page web, au même titre que n'importe quel autre site web (ne pas croire ici que je minimise le travail qui a été fait originalement par les correcteurs, etc, au contraire ; j'aborde seulement le côté très pragmatique de ce qui peut être référencé ou non par un étudiant, ce que nous présentons comme avantage de Wikisource sur les autres projets (par exemple, Guttenberg) lors de nos présentations dans les universités et les bibliothèques ici au Québec.

Amicalement,

Merci pour ta réponse.

Amicalement,