Discussion utilisateur:Acélan
Ajouter un sujet|
Archive: |
|---|
Effacer le surlignage rose de mots possiblement fautifs
[modifier]Bonjour @Acélan J'ai remarqué que tu utilisais le modèle style avec comme paramètre class= ??? pour éviter qu'un faux positif apparaisse en rose comme par exemple « le feu parle tout bas » cf. Minne p. 1. Je ne retrouve pas le paramètre que tu mets, j'ai oublié de le noter, pourrais-tu me le rappeler si cela ne t'ennuie pas. Cunegonde1 (d) 1 janvier 2025 à 16:39 (UTC)
- Bonjour @Cunegonde1,
- Je n'ai jamais utilisé ce paramètre, je passe outre le surlignage. Comme je l'ai rencontré récemment, j'ai fini par me rappeler où, et qui l'avait utilisé dans une page que j'ai vue récemment ; c'est M-le-mot-dit (d · c · b), et le paramètre, c'est class=no_erreurs_communes. Acélan (d) 1 janvier 2025 à 17:08 (UTC)
- Merci @Acélan, c'est super. Effectivement je l'avais rencontré, mais je pensais que c'était toi. Cunegonde1 (d) 1 janvier 2025 à 17:11 (UTC)
- Bonjour @Acélan et @Cunegonde1,
- Permettez mon intrusion : j’ai aussi vu passer {{Style|class=mot-juste|mot}}, qui est un peu moins long que {{Style|class=no_erreurs_communes|mot}}, mais tout de même « encombrant ». En tant que chasseuse de « rosilles » à temps perdu et utilisatrice de modèles à plein temps, il me semble qu’un modèle comme
{{☆|mot}}serait l’idéal. Je lance l’idée comme ça… --Raymonde Lanthier (d) 1 janvier 2025 à 18:42 (UTC)- @Raymonde Lanthier Ton intrusion est tout à fait bienvenue ; mot-juste est effectivement plus rapide et plus facile à mémoriser. La création de modèles n'est pas tellement dans mes cordes, mais n'hésite pas à faire appel aux bonnes volontés sur le scriptorium, pour mettre en place ta suggestion. Acélan (d) 1 janvier 2025 à 20:11 (UTC)
- Merci @Raymonde Lanthier, c'est effectivement plus simple. Mais un modèle dédié serait encore mieux. Malheureusement, je ne suis pas non plus compétent pour créer des modèles. --Cunegonde1 (d) 2 janvier 2025 à 06:50 (UTC)
- @Raymonde Lanthier Ton intrusion est tout à fait bienvenue ; mot-juste est effectivement plus rapide et plus facile à mémoriser. La création de modèles n'est pas tellement dans mes cordes, mais n'hésite pas à faire appel aux bonnes volontés sur le scriptorium, pour mettre en place ta suggestion. Acélan (d) 1 janvier 2025 à 20:11 (UTC)
la trompette ou le trompette ?
[modifier]@Acélan Dans la discussion de la page 223 du tome IV des œuvres de Corneille, tu dis:
"plusieurs éditions XVIIe consultées : aucune ne donne "la trompette". S'il s'agissait d'une variante, elle serait indiquée en note."
En fait, à la page précédente (222), la dernière note indique en variante "le trompette" pour les editions de 1644 à 1656.
Ne crois-tu pas qu'il faudrait conserver "la trompette" dans le texte de la page 223 ? Vcelier (d) 5 janvier 2025 à 01:08 (UTC)
- Bonjour,
- En effet, c'est l'inconvénient de la correction page par page, parfois, ça manque de suivi. Au vu de la note, il faut en effet remettre "la", bien que le choix éditorial soit discutable. Acélan (d) 5 janvier 2025 à 08:25 (UTC)
Utilisateur perdu, et moi aussi
[modifier]Bonjour, peux-tu regarder les contributions de cet utilisateur : Lalunette, car je ne sais pas trop comment m’y prendre pour réparer.
- cette page Page:Souvenons-Nous n’est lié à aucun Livre
- Cette page qui devrait être la transclusion du texte ressemble à une page auteur : Souvenons-Nous
- Du coup cette page auteur devra finalement être modifiée [[Auteur:|Charles Bos]]
Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 27 janvier 2025 à 20:18 (UTC)
- @Le ciel est par dessus le toit J'ai réparé en gros (et renommé en Souvenons-nous), et ce soir, j'ai la flemme d'expliquer à l'utilisateur ce qu'il aurait dû faire ; je verrai éventuellement demain. Acélan (d) 27 janvier 2025 à 20:58 (UTC)
Bonjour, peux-tu modifier, s'il te plaît, ta modification sur Les Nuits de Messaline ? Il existe deux livres portant le même titre, et tes modifications mélangent les deux. Merci. Hektor (d) 22 février 2025 à 12:47 (UTC)
- Livre:Jacques des Ribieres Les nuits de Messaline 1928.djvu
- Livre:Les-nuits-de-messaline_-_1924.djvu
- @Hektor je rectifier ça, mais je vais commencer par faire une page d'homonymie, parce qu'il n'y a rien, actuellement, qui indique qu'il y ait deux livres portant le même titre. Différencier la numérotation des chapitres n'est pas le meilleur moyen de faire la différence entre les 2
--Acélan (d) 22 février 2025 à 12:53 (UTC)
- Effectivement je dois avouer que je n'ai pas été très subtil. Le pire est que l'éditeur et l'époque sont les mêmes et le contenu n'a rien à voir. Merci.Hektor (d) 22 février 2025 à 12:56 (UTC)
- Pour l'anecdote livres qui figuraient dans le Catalogue de la BnF mais en mention indisponible : absence constatée , sans doute volés comme beaucoup de Curiosa, trouvés sur des brocantes en ligne dont l'un au Royaume-Uni, donnés à la BnF et parrainés pour numérisation dans Gallica. Hélas un des illustrateurs n'est pas dans le domaine public. Hektor (d) 22 février 2025 à 13:03 (UTC)
- @Hektor C'est fait. Je n'avais jamais remarqué la mention "absence constatée" dans le catalogue (mais il est vrai que je regarde surtout si c'est disponible sur Gallica). Acélan (d) 22 février 2025 à 13:11 (UTC)
- J'aime bien boucher des trous quand j'en ai l'occasion dans les collections de la BnF. Merci beaucoup encore une fois. Hektor (d) 22 février 2025 à 13:13 (UTC)
- @Hektor C'est fait. Je n'avais jamais remarqué la mention "absence constatée" dans le catalogue (mais il est vrai que je regarde surtout si c'est disponible sur Gallica). Acélan (d) 22 février 2025 à 13:11 (UTC)
- Pour l'anecdote livres qui figuraient dans le Catalogue de la BnF mais en mention indisponible : absence constatée , sans doute volés comme beaucoup de Curiosa, trouvés sur des brocantes en ligne dont l'un au Royaume-Uni, donnés à la BnF et parrainés pour numérisation dans Gallica. Hélas un des illustrateurs n'est pas dans le domaine public. Hektor (d) 22 février 2025 à 13:03 (UTC)
- Effectivement je dois avouer que je n'ai pas été très subtil. Le pire est que l'éditeur et l'époque sont les mêmes et le contenu n'a rien à voir. Merci.Hektor (d) 22 février 2025 à 12:56 (UTC)
Infolettre WikiL@b • Février 2025
[modifier]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 09:11 (UTC)
Infolettre WikiL@b • Mars 2025
[modifier]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 10:36 (UTC)
modèle
[modifier]j’ai renommer mais ça ne fonctionne pas : Modèle:FSManquant --Le ciel est par dessus le toit Parloir 26 avril 2025 à 17:14 (UTC)
- Normal, c'était juste un brouillon pour se mettre d'accord sur le texte ; maintenant, ça devrait marcher (en tout cas, ça ressemble à quelque chose). Acélan (d) 27 avril 2025 à 06:59 (UTC)
Infolettre WikiL@b • Avril 2025
[modifier]Bonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (d) 29 avril 2025 à 08:39 (UTC)
je ne sais pas comment rattacher cette page au livre, peux-tu faire quelque chose stp. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 avril 2025 à 17:23 (UTC)
- Je pense qu'il faudrait revenir à l'avant-dernière version, en renommant Étude en Étude dans les liens. Avant l'intervention de @Raymonde Lanthier, qui a correctement renommé toutes les pages, mais supprimé le lien au FS ; mais je ne veux pas annuler ses modifications sans savoir ce qui a motivé ce choix. Acélan (d) 30 avril 2025 à 20:18 (UTC)
- je n’ai pas tout compris, désolé, et je ne vois pas de différence d’étude dans ton morceaux de phrase "en renommant Étude en Étude" --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 avril 2025 à 20:29 (UTC)
- Effectivement, je voulais écrire "en renommant Étude en Études". Sinon, regarde l'historique de la page : elle était jusque récemment rattachée au FS. Acélan (d) 1 mai 2025 à 06:47 (UTC)
- je n’ai pas tout compris, désolé, et je ne vois pas de différence d’étude dans ton morceaux de phrase "en renommant Étude en Étude" --Le ciel est par dessus le toit Parloir 30 avril 2025 à 20:29 (UTC)
- Bonjour,
Acélan et Le ciel est par dessus le toit : Si j’ai supprimé le lien au FS au cours du renommage, c’est bien involontairement et je ne saurais même pas comment le rétablir. Je suis vraiment désolée de cette maladresse. --Raymonde Lanthier (d) 1 mai 2025 à 13:19 (UTC)
- @Raymonde Lanthier aucun souci, je voulais juste m'assurer que je pouvais revenir en arrière. @Le ciel est par dessus le toit Je m'en occupe. Acélan (d) 1 mai 2025 à 17:35 (UTC)
- Bonjour,
Bonjour, je suis un peu énerver pour répondre là, peux-tu stp lui indiquer la marche à suivre et l’aider, le problème de Jstor c’est qu’il faut s’inscrire et Cunegonde ne veut pas sinon je lui aurait demandé. Merci
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 mai 2025 à 17:11 (UTC)
Première réponse de Malatesta
[modifier]Bonjour, je vous remercie énormément pour les efforts que vous faites sur les textes ajoutés. Je viens de vous voir déplacer Première réponse d’Errico Malatesta aux critiques d’Émile Henry et en fait je tenais à dire que je n'ai jamais demandé mais je le fais aujourd'hui, vu que vous êtes en train de vous pencher. En gros, j'ai considéré qu'il s'agissait d'une première réponse de Malatesta à Henry mais je pense que c'est une erreur et qu'en fait, Malatesta répond probablement plutôt à des critiques du journal l'Eclair sur son article. Donc peut être qu'on devrait changer le titre en 'Première réponse de Malatesta aux critiques' ou quelque chose de ce style, qui du coup nous permettrait d'être plus précis et moins erronés (c'est de ma faute). Aristoxène (d) 12 mai 2025 à 14:50 (UTC)
- @Aristoxène,
- Effectivement, je me suis posé la question en relisant le texte. Mais je pense que, tant qu'à renommer, on pourrait organiser cela différemment : étant donné que seul le premier texte a un intérêt en soi, et que les trois autres n'ont d'intérêt que relativement au premier, il serait peut-être préférable de les renommer en sous-pages pour composer un mini-recueil :
- Qu'en penses-tu ? (on peut revoir les intitulés, bien sûr) Acélan (d) 12 mai 2025 à 15:14 (UTC)
- @Acélan Oui ça pourrait être bien, après je sais que la réponse de Henry est notée par plusieurs historiens comme ayant un vrai intérêt, c'est à dire qu'on a un peu une sorte d'opposition sous-jacente entre l'anarchisme communiste de Malatesta et l'anarchisme individualisme de Henry. Voilà ce qu'en dit Merriman par exemple(1) et ici U. Eisenzweig (2), qu'en pensez-vous ? Aristoxène (d) 12 mai 2025 à 15:22 (UTC)
- @Aristoxène Même si la réponse d'Henry est considérée comme un texte intéressant en soi, elle répond à Malatesta ; le fait de la mettre en sous-page n'empêche pas de la faire figurer sur la page de l'auteur, et ne l'invisibilise pas. Et ça simplifie le traitement des autres réponses de Malatesta (de toute façon, je n’ai encore rien fait, on a le temps d’y réfléchir). Acélan (d) 12 mai 2025 à 15:28 (UTC)
- Eh bien parfait faisons ça, c'était juste pour un peu savoir dans quelle mesure on conservait l'autonomie de l'œuvre. Mais c'est parfait comme ça de mon côté en tout cas. Si on part sur ça et que c'est fait, j'irais demander en anglais pour une gestion similaire. Aristoxène (d) 12 mai 2025 à 16:02 (UTC)
- OK @Aristoxène. Je peux m'en occuper, mais peut-être y a-t-il d'autres textes éventuels à ajouter ? auquel cas on peut attendre, pour être plus sûrs du nommage. Acélan (d) 13 mai 2025 à 06:20 (UTC)
- @Acélan Je pense que je devrais trouver les critiques de l'Eclair et les ajouter peut-être, comme ça on a Malatesta qui répond à une réponse qu'on peut fournir au lecteur (?). Je n'ai pas trop le temps et en plus on va me donner accès à une sorte de base de données avec un tas de sources primaires (rapports de police, lettres manuscrites, etc) et je vais probablement focus sur le fait de verser une partie de ça à WS, étant donné que ce n'est pas librement accessible en ligne et que ce sont des documents de recherche. Genre sur Ravachol ou Martinet si je peux rajouter des rapports policiers sur eux dans 'A propos' par exemple, quel banger absolu - Wikisource qui a la classe quoi. Mais en tout cas, je le ferais à un moment. ^^ Aristoxène (d) 13 mai 2025 à 06:25 (UTC)
- Super ! Donc, pour le moment, je ne fais rien, j'attends ton feu vert éventuel - ou toute autre demande d'aide ou de conseil. Acélan (d) 13 mai 2025 à 06:27 (UTC)
- @Acélan Je me suis dit que ce n'était pas très sympa de faire poireauter WS donc j'ai uploadé le document du mieux que j'ai pu avec ce titre temporaire. Aristoxène (d) 13 mai 2025 à 09:21 (UTC)
- Super ! Donc, pour le moment, je ne fais rien, j'attends ton feu vert éventuel - ou toute autre demande d'aide ou de conseil. Acélan (d) 13 mai 2025 à 06:27 (UTC)
- @Acélan Je pense que je devrais trouver les critiques de l'Eclair et les ajouter peut-être, comme ça on a Malatesta qui répond à une réponse qu'on peut fournir au lecteur (?). Je n'ai pas trop le temps et en plus on va me donner accès à une sorte de base de données avec un tas de sources primaires (rapports de police, lettres manuscrites, etc) et je vais probablement focus sur le fait de verser une partie de ça à WS, étant donné que ce n'est pas librement accessible en ligne et que ce sont des documents de recherche. Genre sur Ravachol ou Martinet si je peux rajouter des rapports policiers sur eux dans 'A propos' par exemple, quel banger absolu - Wikisource qui a la classe quoi. Mais en tout cas, je le ferais à un moment. ^^ Aristoxène (d) 13 mai 2025 à 06:25 (UTC)
- OK @Aristoxène. Je peux m'en occuper, mais peut-être y a-t-il d'autres textes éventuels à ajouter ? auquel cas on peut attendre, pour être plus sûrs du nommage. Acélan (d) 13 mai 2025 à 06:20 (UTC)
- Eh bien parfait faisons ça, c'était juste pour un peu savoir dans quelle mesure on conservait l'autonomie de l'œuvre. Mais c'est parfait comme ça de mon côté en tout cas. Si on part sur ça et que c'est fait, j'irais demander en anglais pour une gestion similaire. Aristoxène (d) 12 mai 2025 à 16:02 (UTC)
- @Aristoxène Même si la réponse d'Henry est considérée comme un texte intéressant en soi, elle répond à Malatesta ; le fait de la mettre en sous-page n'empêche pas de la faire figurer sur la page de l'auteur, et ne l'invisibilise pas. Et ça simplifie le traitement des autres réponses de Malatesta (de toute façon, je n’ai encore rien fait, on a le temps d’y réfléchir). Acélan (d) 12 mai 2025 à 15:28 (UTC)
- @Acélan Oui ça pourrait être bien, après je sais que la réponse de Henry est notée par plusieurs historiens comme ayant un vrai intérêt, c'est à dire qu'on a un peu une sorte d'opposition sous-jacente entre l'anarchisme communiste de Malatesta et l'anarchisme individualisme de Henry. Voilà ce qu'en dit Merriman par exemple(1) et ici U. Eisenzweig (2), qu'en pensez-vous ? Aristoxène (d) 12 mai 2025 à 15:22 (UTC)
- @Aristoxène, je te propose donc ceci ; est-ce que ça te convient ?
- --Acélan (d) 14 mai 2025 à 09:09 (UTC)
- @Acélan C'est ABSOLUMENT parfait (désolé pour mon erreur :/) Aristoxène (d) 14 mai 2025 à 10:02 (UTC)
- @Acélan Est-ce que vous pourriez supprimer cette page ? Je crois que le format png n'est pas pris en charge donc autant le réupload en djvu Aristoxène (d) 14 mai 2025 à 22:45 (UTC)
- @Aristoxène C'est fait. Acélan (d) 15 mai 2025 à 07:40 (UTC)
- @Acélan @Acélan Merci pour la gestion de ça. Est-ce que vous pourriez m'indiquer comment créer des sous-pages et une page centrale comme vous l'avez fait pour 'Un peu de théorie' ? Je dis ça car je me dis que ce serait mieux de conserver une sorte de classification générale pour les rapports sur [[Auteur::Pierre Martinet]], une classification qui est faite (même si dans cette partie il y a aussi un truc de 1882 donc ici je ferais probablement 'Paul Pierre Martinet - Renseignements - 1882-1885) dans le dossier que je verse. Je trouve que ça rendrait l'ensemble plus lisible donc si vous pouvez m'indiquer comment faire, je pourrais le faire pour les dossiers suivants de son dossier, comme ici Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 09:08 (UTC)
- @Aristoxène Difficile de donner une méthode dans l'absolu, vu que ça relève un peu du bricolage. Il suffit de regarder comment cette page est construite :
- Pour avoir un en-tête lié à un fac-similé, j'ai créé une section (cf. cette page pour la syntaxe de la section) sur le titre dans la première page du texte principal, et j'ai affiché cette section à l'aide de la syntaxe suivante :
- <pages index="Un peu de théorie.djvu" from="1" to="1" onlysection="s1" header=Sommaire titre="Un peu de théorie" sous_titre="" />
- titre= et sous_titre= sont là pour forcer l'affichage du titre tel que je le souhaite.
- Ensuite, j'ai juste fait une liste des sous-pages à afficher, avec les détails nécessaires.
- Enfin, j'ai renommé les pages déjà existantes pour les afficher en tant que sous-pages.
- J'espère que mes explications sont suffisamment claires. Acélan (d) 16 mai 2025 à 09:25 (UTC)
- @Acélan Ah, je crois que je vois, je butais sur le premier point ! Je devrais en réalité probablement upload la première page comme pour m'en servir comme entête et ensuite classer les autres dedans et les renommer. Je vais essayer. Merci bien. Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 09:27 (UTC)
- C'est fait normalement ? Merci bien, c'est tout de suite plus lisible sur sa page d'auteur Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 09:52 (UTC)
- C'est ça. Reste à créer les liens permettant de naviguer de page en page sans nécessairement revenir au sommaire (regarde comment sont construites les sous-pages de Un peu de théorie)
- Par ailleurs, vu qu'il y a très peu de texte et qu'il s'agit de documents d'archives, tu pourrais intégrer directement les FS sous forme d'images, en plus de leur transcription. Cf. une proposition ici. Acélan (d) 16 mai 2025 à 10:03 (UTC)
- @Acélan Oui, je vais faire ça, c'est une bonne idée. Pour le fait de les lier, je me suis posé la question, parce qu'en effet ça rend la lecture plus aisée mais est-ce qu'une telle lecture est 'réellement' justifiée ? On a des rapports qui concernent des affaires liées puis un gap de genre 6 mois et hop un autre sujet. Donc vous pensez qu'on devrait quand même les lier dans ces conditions ? Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 10:24 (UTC)
- Surtout qu'il y a des œuvres MANUSCRITES de Martinet aussi dans le dossier (dont une avec un dessin de sa main) donc c'est très sympa si on peut mettre les images, je ne savais même pas que c'était possible. Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 10:25 (UTC)
- @Aristoxène Je pense que c'est mieux, oui, de pouvoir naviguer de l'un à l'autre. Sinon, c'est assez fastidieux. Acélan (d) 16 mai 2025 à 12:15 (UTC)
- @Acélan Oui, je vais faire ça, c'est une bonne idée. Pour le fait de les lier, je me suis posé la question, parce qu'en effet ça rend la lecture plus aisée mais est-ce qu'une telle lecture est 'réellement' justifiée ? On a des rapports qui concernent des affaires liées puis un gap de genre 6 mois et hop un autre sujet. Donc vous pensez qu'on devrait quand même les lier dans ces conditions ? Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 10:24 (UTC)
- C'est fait normalement ? Merci bien, c'est tout de suite plus lisible sur sa page d'auteur Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 09:52 (UTC)
- @Acélan Ah, je crois que je vois, je butais sur le premier point ! Je devrais en réalité probablement upload la première page comme pour m'en servir comme entête et ensuite classer les autres dedans et les renommer. Je vais essayer. Merci bien. Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 09:27 (UTC)
- @Aristoxène Difficile de donner une méthode dans l'absolu, vu que ça relève un peu du bricolage. Il suffit de regarder comment cette page est construite :
- @Acélan @Acélan Merci pour la gestion de ça. Est-ce que vous pourriez m'indiquer comment créer des sous-pages et une page centrale comme vous l'avez fait pour 'Un peu de théorie' ? Je dis ça car je me dis que ce serait mieux de conserver une sorte de classification générale pour les rapports sur [[Auteur::Pierre Martinet]], une classification qui est faite (même si dans cette partie il y a aussi un truc de 1882 donc ici je ferais probablement 'Paul Pierre Martinet - Renseignements - 1882-1885) dans le dossier que je verse. Je trouve que ça rendrait l'ensemble plus lisible donc si vous pouvez m'indiquer comment faire, je pourrais le faire pour les dossiers suivants de son dossier, comme ici Aristoxène (d) 16 mai 2025 à 09:08 (UTC)
- @Aristoxène C'est fait. Acélan (d) 15 mai 2025 à 07:40 (UTC)
- @Acélan Est-ce que vous pourriez supprimer cette page ? Je crois que le format png n'est pas pris en charge donc autant le réupload en djvu Aristoxène (d) 14 mai 2025 à 22:45 (UTC)
- @Acélan C'est ABSOLUMENT parfait (désolé pour mon erreur :/) Aristoxène (d) 14 mai 2025 à 10:02 (UTC)
As-tu accès à JSTOR ?
[modifier]c’est pour ce texte Philosophie de la nature et philosophie de l’intellect qui se trouve ici JSTOR, encore un texte mis en ligne par Paul-Eric Langevin
Si oui je compte sur toi.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 12 mai 2025 à 17:40 (UTC)
- Non, je n'y ai pas accès. Je vais voir si je peux faire quelque chose, mais c'est absolument sans garantie. Acélan (d) 12 mai 2025 à 20:58 (UTC)
- La plupart des utilisateurs actifs peuvent accéder à JSTOR et d'autres ressources normalement payantes du genre par la bibliothèque wikipédia. — Alien 3
3 3 16 mai 2025 à 11:45 (UTC)- Merci @Alien333. J'avais oublié cette possibilité. Acélan (d) 16 mai 2025 à 19:47 (UTC)
- @Le ciel est par dessus le toit C'est en ligne ici. Merci encore à @Alien333. Acélan (d) 16 mai 2025 à 20:09 (UTC)
- Super ! Merci à @Alien333 et à toi ! --Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 mai 2025 à 20:59 (UTC)
- Merci @Alien333. J'avais oublié cette possibilité. Acélan (d) 16 mai 2025 à 19:47 (UTC)
Modification encadré
[modifier]Bonjour Acélan, j’espère que tu vas bien.
Il faudrait mettre à jour l’encadré qu’on trouve en faisant modifier sur une page, celui qui se trouve tout en bas avec une icône "i" qui dit
- → Respectez le droit d’auteur.
- → Ne publiez que des documents qui ont été déjà publiés ailleurs, sur papier ;
- → Si possible, fournissez des fac-similés des documents que vous publiez.
- En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer votre contribution sous licence Creative Commons BY-SA 4.0. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails.
il faudrait remplacé la phrase :
- Si possible, fournissez des fac-similés des documents que vous publiez.
par
- fournissez obligatoirement les fac-similés des documents que vous publiez
ou quelques chose de similaire
Mais pour ça je crois qu’il faut être Administrateur d’interface, et je ne sais pas qui ils sont.
Cordialement.
--Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 mai 2025 à 08:17 (UTC)
- @Le ciel est par dessus le toit Non, pas besoin d'être admin d'interface, j'ai pu le faire (j'ai simplement effacé "Si possible"). Acélan (d) 24 mai 2025 à 09:46 (UTC)
Super Merci, je n’ai absolument pas trouver comment faire, peux-tu m’expliquer stp. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 mai 2025 à 09:48 (UTC)
- Le seul point difficile a été de trouver la page concernée. J'ai vu qu'elle pointait vers Wikisource:Qu’est-ce que Wikisource ?, donc j'ai cherché quelles page de mediawiki pointaient vers cette page, et j'ai trouvé MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning. Ça m'a rappelé que je voulais depuis un certain temps enlever le bandeau "Colette", 5 mois, c'est beaucoup... (ça y est, c'est enlevé). Acélan (d) 24 mai 2025 à 09:54 (UTC)
- Ah oui il fallait mener l’enquête ! pour Colette, je ne le voyais plus déjà depuis un bon moment, donc je ne m’en suis pas soucié. Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 24 mai 2025 à 10:03 (UTC)