Discussion aide:Qualité des textes

Protection des pages validées : choix ?

Bonjour,

Que faut-il protéger, et comment, quand un texte est validé ? Qu’en pensez-vous ? --Zyephyrus (d) 23 juillet 2011 à 10:42 (UTC)

Catégories : marquer l’avancement

Bonjour,

Que pensez-vous d'utiliser des catégories pour les différentes "qualités" ? i.e. cat:100%, 75%, 50%, 25%. Yann 10 février 2006 à 12:35 (UTC)

Ma réponse est très tardive, mais voici : BONNE IDEE ! Ce serait sûrement le meilleur moyen de détecter et d'atteindre une page en cours de numérisation (état 25%) ou qui nécessite relecture (état 75%). J'ai l'impression que certaines oeuvre sont commencées par des contributeurs qui ensuite "disparaissent" de wikisource (voir le début de l'historique suivant où le contenu n'a pas été modifié entre janvier et juillet 2006). BigonL 15 octobre 2006 à 21:43 (UTC)

L'idée de Yann, que je n'avais pas vue, me paraît à moi aussi très bonne. --Zephyrus 16 octobre 2006 à 00:14 (UTC)

Sens des icônes

Tous les textes placés ici sont censés être déjà à 100 pour cent, donc à valider, et ayant été relus et confrontés ; les documents validés sont listés sur une autre page. Ce serait plus simple de limiter les signes. Marc 18 mars 2007 à 21:48 (UTC)

Il y a quelque chose de pas clair :

Catégorie:75% est définie par "Textes complets et formatés, mais non validés.", donc à valider.

Alors, quelle différence y a-t-il entre 75% et 100% ?

J'avais cru comprendre que 75% = "relu 1 fois et formaté", 100% = "relu 2 fois" = validé. Éclaircissement please ;-) Kipmaster 26 septembre 2007 à 12:28 (UTC)

Salut Kip,

Les textes à 75 % ne sont pas validés avec une source. Les textes à 100 % le sont. Les textes relus 2 fois sont marqués avec . Il y a effectivement une confusion dans la page. Yann 26 septembre 2007 à 12:35 (UTC)

Archives : infoédit par œuvre ou par recueil ?

2006

Bonjour,

Pour un recueil de nouvelles telles que les Nouvelles histoires extraordinaires, faut-il mettre un modèle Infoédit pour chaque nouvelle ou pour le recueil ? Yann 6 janvier 2006 à 23:10 (UTC)

Bonjour,

Je crois que le modèle peut être utilisé une fois pour tout le recueil. Quant à l'indication du niveau d'avancement dans le tableau, elle peut être donnée pour chaque nouvelle dans le sommaire principal. Marc 8 janvier 2006 à 15:47 (UTC)

Yann,

Je fais comme Marc, je ne mets le modèle Infoédit que pour l'œuvre complète (voir par exemple Notre-Dame de Paris François 8 janvier 2006 à 16:08 (UTC)

Je pense aujourd’hui que ce point est peut-être à rediscuter, quoique pas forcément tout de suite.--Zyephyrus (d) 23 juillet 2011 à 10:44 (UTC)

 

Espace de noms

Bonsoir,

Ne faudrait-il pas changer cette page d’espace de noms et la déplacer dans l’aide ? C’est-à-dire renommer cette page en Aide:Qualité des textes. — Nadin123 [discuter] 11 novembre 2011 à 23:40 (UTC)

Éditions disponibles

« Pour obtenir la liste des œuvres présentes sur Wikisource et qui répondent à certains critères, soit de genres, soit d’époques, soit d’avancement, soit une combinaison de deux critères ou davantage, vous pouvez utiliser l’outil Dynamic Page List : voir Aide:DynamiquePageList. »

Section qui ne semblait pas tout à fait à sa place ici. Marc (d) 19 décembre 2012 à 20:30 (UTC)