Discussion utilisateur:Zyephyrus

Je t’ai répondu sur ma page de discussion. Zyephyrus (d)

Rechercher

Ajouter
un message

[   ]

1 - 2 - 3

Archives1 - Archives2 - Archives3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18

Bleak-House en PDF

Bonjour

Alerté par la colonne des nouveautés et l'apparition du roman de Dickens que j'ai l'intention de lire un jour, je suis allé voir. D'après la façon de travailler sur les pages, l'affichage de la couche texte des Livres en .pdf fonctionne (l'autre hypothèse étant le collage d'un texte copié ailleurs, par exemple dans l'affichage "texte complet" de Gallica). Je sais que les .pdf de Gallica ont une couche texte, mais je n'ai pas essayé. C'est une bonne nouvelle si cette extension annoncée l'an dernier est utilisable. --Wuyouyuan - discuter 9 mai 2011 à 09:06 (UTC)

Donc c'était l'autre hypothèse qui était la bonne. Pour le collage d'un texte préparé ailleurs, que je pratique aussi (jusqu'à coller sur un exemplaire de fac-simile un texte préparé à partir d'un autre exemplaire, d'une autre édition), la fonction "match" est très efficace. Elle fonctionne même si l'OCR sous le fac-simile est très incertain (en dessous de 80%). Mais bien sûr il faut une couche texte. Je pense que sur le tome 2 ça marcherait. Bon courage. --Wuyouyuan - discuter 10 mai 2011 à 08:15 (UTC)

Cointeraux, architecture rurale

Salut Zyephyrus, je t'ai répondu sur ma page de discussion...--Sourinux (d) 11 mai 2011 à 05:28 (UTC)

Rendre possible l'edittools dans la barre d'outils ?

Bonsoir Tpt,

Merveilleux ce formulaire Auteur : tout simple pour l’utilisateur ! Donc je me permets de te poser une autre question toute simple (peut-être qu’elle ne l’est pas...) Est-il possible d’adapter le gadget qui permet sur Commons de placer l’edittools dans la barre d’outils ? Je suppose que c’est ce script ? Cela évite aux petits écrans comme le mien d’avoir à bouger l’ascenseur à chaque fois. Est-ce que cela peut s’adapter sur Wikisource ? Merci encore pour le formulaire ; et merci aussi en puissance si en plus tu installes le choix de la place pour l’edittools. --Zyephyrus (d) 18 mai 2011 à 21:06 (UTC)

Oui, bien sûr. J'ai déjà commencé un truc que je n'est pas fini : je m'y replonge. Par contre, c'est inutile d'insérer tous les caractères spéciaux qui sont déjà dans un menu "adhoc". 19 mai 2011 à 17:04 (UTC)

Voilà le code à mettre dans ton Special:Mypage/common.js est le suivant. Qu'en penses-tu ? Tpt (d) 19 mai 2011 à 19:47 (UTC)

if(typeof $j != 'undefined' && typeof $j.fn.wikiEditor != 'undefined') {
  $j(function() {
    $j('#wpTextbox1').wikiEditor('addToToolbar', {
      sections: {
        'wikisource': { // id de la nouvelle section
          type: 'booklet',
          label: 'Wikisource',
          pages: {
            'wiki': {
              layout: 'characters',
              label: 'Syntaxe wiki',
              characters: []
            }
          }
        }
      }
    });
    $section = $('.section-wikisource .page-wiki div');
    $links = $('.mw-editTools .plainlinks p').eq(0);
    $links.find('a').each(function() {
      //alert($(this).text());
      $button = $('<span>');
      $button.text($(this).text());
      $button.attr('rel', $(this).text());
      $button.click($(this).attr('onclick'));
      $section.append($button);
    });
    $('.mw-editTools').remove();
  });
}

Œuvres illustrées de George Sand

Bonjour, j'ai vu que tu avais commencé à classer les volumes des œuvres illustrées de George Sand. Malheureusement, après vérification, il s'avère que les volumes sur Wikisource sont les volumes 3, 5 et 6 (voir http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb31293229q). Du coup, je me suis aperçu que le Volume 3 était très mal nommé ; en effet, il a été publié en 1853 et pas en 1855 alors qu'il s'appelle Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1855.djvu. De plus, le volume 5 (comme d'autres volumes qui ne sont pas ici) ont aussi été publié en 1853. La règle de nommage ne fonctionne donc pas… De plus, je ne sais comment faire pour modifier ces noms ;-(. Peux-tu t'en occuper ? Je me chargerai ensuite de refaire les liens proprement dans les pages d'index. Merci d'avance.Toto256 (d) 21 mai 2011 à 15:40 (UTC)

Ta convention de nommage me paraît simple et claire. Toto256 (d) 21 mai 2011 à 21:32 (UTC)

vandalisme

Bonjour, flânant dans le coin j'ai trouvé ce vandalisme, comme je ne sais pas comment fonctionne wikisource je renvoie la patate chaude au dernier intervenant du bistro --Remy34 (d) 23 mai 2011 à 14:42 (UTC)

Merci de votre accueil

Tout est dit dans le titre de mon sujet. Très cordialement. --ThF (d) 25 mai 2011 à 12:21 (UTC)

PS. Au moment de publier ce mot, je constate que je dois te remercier doublement.

La cité chinoise

Tout ce que vous voulez, mais pas pendant que je suis en train de faire. Ca devient difficile de s'y retrouver. (je m'incline devant la bonne intention, et c'est vous qui avez raison sur le fond). --Wuyouyuan - discuter 26 mai 2011 à 09:39 (UTC)

Problème des boutons résolu.

Voilà un problème qui trainait qui vient d'être résolu. JackpPotte m'a réglé ça sur le wiktionnaire donc j'ai pu régler le problème ici aussi de mon côté. Si tu as toujours des boutons personnalisés manquant la cause est du au changement du script de java. Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 1 juin 2011 à 20:19 (UTC)

Discussion Wikisource:Organisation et suivi

Voudrais-tu être notre administrateur pour le projet ? on en a besoin pour accès à des pages protégées. --Pikinez (d) 3 juin 2011 à 21:53 (UTC)

Merci pour le lien, mais je demandais ça personnellement, tu préfères peut-être la façon formelle et bureaucratique en passant par des pages spéciales mais ce n'est pas du gout de tout le monde la bureaucratie de ce genre, qui ne fait qu'alourdir la machine au lieu de la fluidifié, désolé, j'ai un peu de mal avec ça.--Pikinez (d) 3 juin 2011 à 22:53 (UTC)

merci pour avoir traité la plupart de nos demandes pour le projet 46. Pikinez (d)

Salutations. Comment ça va ? je voulais signaler que dans la catégorie Catégorie:Notes de bas de page, il y a 3/4 des modèles que tu sembles avoir créés, mais ils ne semblent pas utilisés et leur documentation manque. Alors tu pourrais nous dire, si tu souhaites conserver ces modèles, à quoi servent-ils ? Merci. --Pikinez (d) 12 juin 2011 à 19:27 (UTC)

Merci. J'ai vérifié les pages liées, c'est bon maintenant. Pikinez (d) 12 juin 2011 à 21:28 (UTC)

Je propose de supprimer Catégorie:Notes de bas de page. Des objections ? Pikinez (d) 18 septembre 2011 à 21:47 (UTC)

Fait --Zyephyrus (d) 18 septembre 2011 à 22:01 (UTC)

OK, merci. Les modèles de notes sont regroupés dans cette Catégorie:Modèles de notes. Pikinez (d) 18 septembre 2011 à 22:09 (UTC)

Message de bienvenue

Remerciements pour le message de bienvenue adressé à 96.44.178.178 [1], mais c'est moi qui avais oublié de me connecter (IP de mon service VPN sous a Grande Muraille). Je ferai plus attention une autre fois. --Wuyouyuan - discuter 13 juin 2011 à 10:23 (UTC)

Commentaire effacé

Salut,

Euh, désolé, j’ai considéré − à tort − que ce commentaire n’était pas vraiment utile. Par contre, il ne s’agit en aucun cas d’un robot mais de mes petites mimines. Je m’en excuses d’autant plus. Je viens donc de le remettre (au bon endroit cette fois ).

Àmha, inutile de faire une fusion d’historique pour cela (pour info, c’est déjà possible mais horriblement compliqué).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 juin 2011 à 10:34 (UTC)

Merci

de ton commentaire sur Wikisource:Scriptorium#Page:Verne - Hector Servadac, Tome 1.pdf/311 et d'avoir pris le temps de vérifier. Borda (d) 13 juin 2011 à 21:59 (UTC)

A-t-on un soucis avec un bot ?

Bonjour Zyephyrus,
A ce jour, ThomasV n’a pas de contribution depuis le mois de mars et j’ai remarqué une action suspect de Thomasbot.
En regardant quelques pages validées du tome I du Trévoux, j’ai trouvé une modification, après le passage de Thomasbot, de l’affichage de certaines d’entre elles plutôt inattendue. Voici un exemple : [[2]] Malheureusement il ne s’agit pas de l’unique page touchée. Que faire pour que cela ne se propage à d’autres projets (enfin si cela ne vient pas d’une erreur de syntaxe dans les pages concernées mais je ne suis pas assez calé dans le domaine pour pouvoir le déceler) ? - Cordialement. --Walpole (d) 17 juin 2011 à 14:57 (UTC)

Ciao

Merci, Zyephyrus.--FranzJosef (posta) 18 juin 2011 à 18:40 (UTC)

/* Œuvres de don Barthélemi de las Casas */ Projet édition sous la direction de Florence Gauthier

Bonjour Zyephyrus. Je te remets le message ici pour que tu sois informé plus rapidement. Le projet 2011 d'Université numérique de la Société d'histoire 94120 Saint-George & Dalayrac se poursuit bien. Nous disposerons des espaces nécessaires (Salons de l'Hôte de ville de Fontenay-sous-Bois du 18 au 29 juillet, Salle Irène Legal du 13 au 31 juillet) pour assurer d'une part l'exposition numérique "Périssent les colonies plutot qu'un principe et, d'autre part, des formations aux logiciels libres, à Wikipédia et à Wikisource. Dans ce contexte, il nous est possible de mettre en place un atelier d'édition de Très brèves relations de la destruction des Indes (livres créés) sous la direction de Florence Gauthier, professeur d'histoire à P7 Denis Diderot, spécialiste du droit naturel, des biens communs et communaux. Florence Gauthier propose de travailler avec des enseignants en lettres et histoire. Est-il possible de mettre un partenariat en place entre Wikisource et Csgd94120 afin de mener à bien ce projet et avant de lancer la recherche (d'abord à Fontenay-sous-Bois, puis dans les Outremers et en élargissant par la suite) de collaborateurs ayant le profil ci-dessus. Le projet pourrait commencer le 19 juillet 2011 et prendre fin le 18 décembre de la même année. Nous serons aux Rmll et pourrons donc rencontrer à cette occasion Wikisource. Merci de ton attention.--Ambre Troizat (d) 23 juin 2011 à 18:58 (UTC)

Merci, Ambre, de toutes ces bonnes nouvelles ! Je les ai signalées à Pyb. --Zyephyrus (d) 25 juin 2011 à 19:38 (UTC)

Merci Zyephyrus --Ambre Troizat (d) 27 juin 2011 à 23:44 (UTC)

Ménages dans tes images

Salut,

As-tu toujours besoin de ce fichier Fichier:Capture d ecran affichage 06-09-2009.png ? Même question pour tout les fichiers que tu as importés (listés ici ; au passage félicitations je vois que tu utilises régulièrement Commons, merci).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 juin 2011 à 18:02 (UTC)

Merci, Vigneron. J’ai supprimé les fichiers périmés. Les autres ou bien font partie de conversations archivées, ou bien sont des documents susceptibles de ne pas être retrouvés au moment où on en aura besoin (comme l’échantillon d’écriture de La Fontaine, ou les scans des sonnets de La Boétie), donc je pense qu’il vaut mieux les conserver. --Zyephyrus (d) 26 juin 2011 à 19:13 (UTC)

Philosophie

Bonjour Zyephyrus,

Merci d’avoir mis le texte sur la philosophie en France en valeur. Il est très actuel.

Bonne journée. Marc (d) 27 juin 2011 à 10:28 (UTC)

PD-USGOV

Merci!

Le page "Conseil national de la sécurité des transports/Le processus d'Enquête" faut le modèle "en:Template:PD-USGov" en français WhisperToMe (d) 29 juin 2011 à 06:11 (UTC)

Je ne sais pas si nous avons ce modèle pour l’instant. Sais-tu s’il existe sur fr.wp ? Si oui il suffirait de l’importer. --Zyephyrus (d) 29 juin 2011 à 06:29 (UTC)

Le Commons a commons:Template:PD-USGov/fr

WhisperToMe (d) 29 juin 2011 à 06:32 (UTC)

Même sur en.ws je ne sais pas quel serait le correspondant exact. Es-tu d’accord pour transclure cette conversation sur le scriptorium et demander de l’aide ? --Zyephyrus (d) 29 juin 2011 à 06:47 (UTC)

Oui: Wikisource:Scriptorium/Juin_2011#Mod.C3.A8le_.22PD-USGov.22 WhisperToMe (d) 29 juin 2011 à 06:57 (UTC)

Renommages

Attention, les pages que tu as renommées ne trouvent plus leur fichier. --Zyephyrus (d) 1 juillet 2011 à 16:05 (UTC)

Oui je suis désolé, je viens de m'en rendre compte, étant habitué à la procédure sur Wikipédia... et je viens de comprendre où est le bug. Je pensais avoir renommé tous les fichiers liés et je ne m'étais pas rendu compte que le scan était stocké sur Commons. Je demande tout de suite son renommage. Cdlt, --Voxhominis (d) 1 juillet 2011 à 16:07 (UTC)

Modèle:Autres projets 2

Bonjour Zyephyrus, il reste une sous-pages ; Modèle:Autres projets 2/Documentation. Je suis sincèrement désolé pour tous ces désagréments que je cause. Bonne journée. FrankyLeRoutier (d) 7 juillet 2011 à 17:45 (UTC)

À supprimer ou bien ?

Bonjour,

Je vois que tu as déplacé les pages de Livre:Sévigné - Lettres - Vol. 01 (éd. 1862).djvu. Que dois-t’on faire de cet index, le conserver ou bien le supprimer ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 juillet 2011 à 14:47 (UTC)

Ici  ? --Zyephyrus (d) 13 juillet 2011 à 15:15 (UTC)

Oui là-bas. Et donc y a-t-il une raison pour ne pas supprimer le premier ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 juillet 2011 à 13:05 (UTC)

Dès que je serai de retour chez moi, je ferai une fusion d'historiques, on l'effacera à ce moment-là si tu n'y vois pas d'inconvénient. --Zyephyrus (d) 18 juillet 2011 à 14:07 (UTC)

Fait --Zyephyrus (d) 18 juillet 2011 à 20:02 (UTC)

Ah ok, je ne pensais pas à la fusion (ce qui est mal, il faudrait toujours penser à fusionner mais j’avoue avoir la flemme). Merci, VIGNERON * ^discut. 18 juillet 2011 à 21:21 (UTC)

Il doit être possible de programmer une fusion automatique des historiques, non ? Car je trouve choquant que le travail des uns soit attribué à d'autres, on doit pouvoir éviter cela. --Zyephyrus (d) 19 juillet 2011 à 07:53 (UTC)

Techniquement ce doit évidement être possible mais apparemment ce n’est pas simple du tout.

Personnellement, je trouve cela très gênant mais cela ne me semble pas forcément la priorité première (surtout que ce ne sont pas les points techniques qui manque : la génération automatique de fichier pour la lecture ; la reprise et l’amélioration des outils de Thomas ; la mise à niveau de l’OCR, etc.). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 19 juillet 2011 à 08:17 (UTC)

Oui, je pense comme toi, certes, que le mise à niveau de l'OCR fait partie des priorités ! que les excellents outils de Thomas, Acer, Marc et tous les autres, de même que la reconnaissance du travail accompli, tout cela encourage les contributeurs à venir contribuer à l'enrichissement de Wikisource, nous sommes je crois d'accord sur tous ces points.--Zyephyrus (d) 19 juillet 2011 à 08:40 (UTC)

Valentine

Merci pour le prompt chargement de ce livre :) Shaihulud (d) 16 juillet 2011 à 18:05 (UTC)

Manuel du Spéculateur à la Bourse

Hello, Zyeph. Si tu n’as pas encore renommé le fichier sur Commons, n’oublie pas de mettre une majuscule à Spéculateur, soit : Proudhon - Manuel du Spéculateur à la Bourse.djvu, c’est comme cela que Proudhon l’écrit à la fin de son introduction. Amicalement. --Camelinat (d) 18 juillet 2011 à 15:33 (UTC)

Salut, salut :)

Bonjour Zyephyrus,

Ça va bien? Je vois que Wikisource va très bien, avec beaucoup de nouveautés. Je vais essayer de venir de temps en temps, mais je sais pas combien de fois car je n'ai vraiment trop de temps.

Je savais pas pour la balise poem, alors je vais la remettre tout de suite, pas de problème.

Et pour le problème en-tête, lorsque j'ai validé le text de la page, l'en-tête est devenue le code html et pas le text qu'il y avait avant. En fait, dans une page qui a été modifie par Tpt (page 98) l'en-tête etais aussi devenue le code html. J'ai vu que si on ajout un balise <br /> devant le code, l'en-tête devient normal une autre fois. Je sais que ce n'est pas super comme solution, mais je pense que le vrai problème doit se trouver quelque part dans le code (de l'extension, du monobook, je sais rien).

Enfin, si tu veux je ne touche plus rien des en-têtes jusqu'à ce problème-ci soit resolu.

Salutations

LaosLos (d) 19 juillet 2011 à 17:14 (UTC)

C'est parfait le modèle Nr, merci beaucoup :) LaosLos (d) 20 juillet 2011 à 07:04 (UTC)

Aide pour vérification de 2 citations en grec

Bonjour Zyeph (si je puis me permettre ce raccourci)

Mon père étant indisponible, et la page "Catégorie:Texte grec à corriger étant complètement envahie par l'Encyclopédie, je me permets de te demander de l’aide pour la vérification de 2 citations en grecs, afin de permettre de terminer la correction d'un article de la RDDM sur Alésia (Alesia, c'est où ça Alesia ? comme dirait Astérix) : je déchiffre le grec, mais je me bats avec les accents et les esprits - peux-tu vérifier pour moi, STP ? voici les deux pages (dans les références) :

1. Page:Revue des Deux Mondes - 1858 - tome 15.djvu/84
2. Page:Revue des Deux Mondes - 1858 - tome 15.djvu/90

Merci d'avance :) --Hsarrazin (d) 23 juillet 2011 à 09:32 (UTC)

Je n’ai pas ajouté d’esprit doux devant le I de Ιταλίας puisqu’il n’y en avait pas sur le fac-similé : normalement il me semble qu’il devrait y en avoir un. --Zyephyrus (d) 23 juillet 2011 à 09:55 (UTC)

merci pour ta correction rapide :) - certains caractères employés par la RDDM sont difficiles à reconnaître, normalement, je ne confonds pas le κ et le χ et je n'étais pas très sûre que la lettre finale de la page 84 soit bien un ο car il est mal fermé sur le scan - --Hsarrazin (d) 23 juillet 2011 à 12:22 (UTC)

Alesia en "Extrait"

c'est la première fois que mon travail d'édition a "les honneurs" de la page d'accueil !… ça fait plaisir, merci --Hsarrazin (d) 25 juillet 2011 à 03:05 (UTC)

Eloge de la folie

Je suis en train le valider (sans trop me presser). Dans le texte, il y a quantité de chiffre 1 qui se font passer pour la lettre l. Autre chose, en validant la page 64 et 65, je me suis rendu compte que mettre en italique un mot (un seul, celui de la césure) dont on applique le modèle tiret pose problème : en effet, moi, j'avais l'habitude (et je n'avais pas pensé au conséquence), de mettre les apostrophes droites à l'extérieur. Or à la transclusion, ces parenthèses ne disparaissent pas ! Pour que ces multiples mise en italiques n'interfèrent pas, je les ai mis pour l'un à l'intérieur du modèle tiret, et l'autre à l'extérieur de tiret2. Comme ceci page 63 et page 64. Je te demande de modifier l'emplacement de ces apostrophes pour voir quelles sont les conséquence dans le texte transclu : Éloge de la folie (Lejeal)/Éloge de la Folie#64. Donc, quand seul le mot coupé est en italique, il ne faut pas mettre n'importe comment ces apostrophes droites. J'avais entrepris hier de modifier la doc. du modèle tiret, en ébauche sur mon brouillon. Je ne sais pas si tu as déjà rencontré ce cas de figure. --Pikinez (d) 31 juillet 2011 à 21:13 (UTC)

Faire des essais en mode page. Je vais aussi poser le problème dans les questions techniques. --Pikinez (d) 31 juillet 2011 à 22:38 (UTC)

Modernisation

Bonjour,

Merci d’avoir compléter la section, mais le problème est de savoir si l’on modernise ou pas les textes, s’il y a un consensus, ce qui fait que ton ajout ne répond pas clairement à la question et ne correspond pas précisément à l’objectif de cette page. Je n’ai pas suivi les discussions à ce sujet, et peut-être pourras-tu indiquer ce qu’il en est. Marc (d)

La Légende des siècles

Salut Zyephyrus. Pourrais-tu renommer La Légende des siècles (1859) en La Légende des siècles tout court ? En effet, le "1859" n'a pas de sens car la page regroupe les trois séries de 1859, 1877 et 1883, et c'est d'ailleurs mieux ainsi ; mais je ne peux pas le faire, car une page de redirection existe déjà. Merci d'avance, Enmerkar (d) 10 août 2011 à 17:27 (UTC)

Il faudrait créer une page d'homonymie (je veux dire avec le modèle {{éditions}}) pour le titre La Légende des siècles, et donner un titre précis à chaque édition. (Il y en aura encore d'autres.) As-tu des idées sur ces titres ? --Zyephyrus (d) 10 août 2011 à 18:22 (UTC)

Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.

Tout en lisant, j'ai fait quelques corrections à l'Œuvres de Descartes/Édition Cousin. Pourriez-vous y jeter un oeil, et éventuellement m'arrêter si je me fourvoie. Merci. (J'ai signalé comme corrigées les pages de 2 à 16. mais des fautes ont pu m'échapper.) Jean-Louis Hens (d) 18 août 2011 à 13:16 (UTC)

Je n’ai vu aucune faute à première vue pour les quelques pages où j’ai jeté le coup d’œil demandé ; aussi tu peux continuer ainsi. Bravo, Jean-Louis Hens, et merci ! --Zyephyrus (d) 18 août 2011 à 14:02 (UTC)

De l'amitié

J'ai essayé de recoller le texte mais j'avoue échouer lamentablement.

J'ai encore plusieurs problèmes: Il y a une partie du texte en grec dans l'introduction mais je ne suis pas capable de la rédiger

Dans le corps de l'article, il y a des notes (1), (2), (3) qui renvoient à la fin de l'article mais je n'ai pas su faire là aussi.

Attends, je suis en train de créer le fac-similé, je n’en ai plus que pour quelques minutes. --Zyephyrus (d) 21 août 2011 à 21:27 (UTC)

Voilà, c’est fait. Je vais te répondre sur le scriptorium. --Zyephyrus (d) 21 août 2011 à 21:42 (UTC)

La Plainte de la Sirène

Bonsoir,

J'espère que ça ne te dérange pas que j’aie corrigé cette page, je pense que c'était nécessaire puisque le texte est affiché en page d’accueil… J'imagine que c’était un oubli.

Par ailleurs, pourquoi utilises-tu des espaces pour faire le retrait au lieu d’utiliser les deux points (comme dans une discussion) ? Ce serait quand même plus simple… Nadin123 [discuter] 24 août 2011 à 19:49 (UTC)

Merci pour la page, je l’avais oubliée en effet, tu as très bien fait de corriger cela.

Marquer les retraits en début de vers : deux possibilités avec les balises poem et une possibilité sans ces balises.

1° Jouer avec les deux points en début de ligne

2° Jouer avec les espaces en début de ligne puisque les balises poem les respectent aussi.

3° Employer le modèle {{cach | xxxxxxxxxxxxxxxx }} qui permet de compter, enlever ou remettre des caractères rapidement (une série de « : » est pour moi moins facile à manier :

::::::::::)

Merci encore de ta participation et de ton aide. --Zyephyrus (d) 25 août 2011 à 07:28 (UTC)

D'accord, bah chacun son truc… moi je préfère les deux points. Pour les compter, j'ai l’habitude des les sélectionner un par un à mesure que je les compte. Car en effet, si on doit les compter à la vue, on y perd ses yeux ! Mais il n'est pas beaucoup plus simple de compter des espaces… Enfin, chacun son choix. Nadin123 [discuter] 25 août 2011 à 11:17 (UTC)

J'ai validé tes quatre pages, tu pourras valider la cinquième ? Nadin123 [discuter] 25 août 2011 à 11:36 (UTC)

Détail technique

Salut,

Pour information, les administrateurs sont automatiquement patrouilleurs. Donc quand un patrouilleur est élu administrateur (comme Tpt (d · c · b) vient de l’être), il faut lui retirer les droits de patrouilleurs pour éviter la confusion (et d’éventuels problèmes technique). Je viens donc de retirer ces droits à Tpt.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2011 à 11:11 (UTC)

Merci ! --Zyephyrus (d) 27 août 2011 à 13:18 (UTC)

De rien, je me suis moi-même fait avoir sur d’autres projets donc autant profiter de mes erreurs passées .

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 août 2011 à 14:21 (UTC)

{{iwpage}}

Vale, Pourquoi l'historique de la.vikifons en page de discussion ? - j'ai pris la doc sur le Wikisource EN et le modèle a été mis en place par ThomasV en janvier 2010 - à ma connaissance, ça n'a rien à voir avec vikifons, si ? --Hsarrazin (d) 27 août 2011 à 23:09 (UTC)

J’ai pris iwpages, car créé sur vicifons (la.ws) le 17 août 2009 ; il y avait été renommé iwpage. Normalement on importe un modèle avec son historique, ce qui demande des droits d’administrateur : je suis à ta disposition pour les prochains quand tu en auras besoin. Merci de tout le travail que tu abats ! --Zyephyrus (d) 27 août 2011 à 23:43 (UTC)

Fables dans ton espace utilisateur

Bonjour Zyephyrus,

Pourquoi y a-t-il de nombreuses fables de La Fontaine dans ton espace principal ? (Cf. Catégorie:Fables de La Fontaine) Nadin123 [discuter] 29 août 2011 à 12:53 (UTC)

Je retire ma question, je n’avais pas lu l’énoncé de la catégorie. Désolé pour le dérangement. Nadin123 [discuter] 29 août 2011 à 15:55 (UTC)

comment valider une relecture…

sur les textes présentés par chapitres (i.e. où les fac-similés n'apparaissent pas en regard) ? Depuis plusieurs mois, les onglets de bas de page à cocher n'apparaissent plus sur mon ordinateur, je ne peux donc relire que textes présentés par page. On m'a indiqué la technique consistant à convertir les chapitres en page à page afin de pouvoir passer de l'un à l'autre pour la correction mais elle me paraît trop compliquée. Y a-t-il moyen de réafficher ces onglets en bas de page ? Si tu as une solution… --Herisson (d) 30 août 2011 à 14:51 (UTC)

Dans l’immédiat, tu peux déjà aller dans tes Préférences, et choisir sous l’onglet Apparence, l’habillage : Monobook. Cela devrait ré-afficher les boutons de qualité. L’inconvénient est que l’on ne bénéficie plus de l’habillage Vector. Nous sommes je crois plusieurs à désirer voir revenir ces boutons quel que soit l’habillage, je pense que ce serait une bonne idée de le redemander encore une fois sur le scriptorium. --Zyephyrus (d) 30 août 2011 à 16:01 (UTC)

Merci, les onglets ont réapparu. Qu'est-ce que c'était que l'habillage Vector ? --Herisson (d) 31 août 2011 à 11:46 (UTC)

En allant sur une page, je me suis rendu compte de ce dont il s'agissait. Je vais demander que les deux préférences soient compatibles sur le scriptorium. à bientôt, --Herisson (d) 31 août 2011 à 11:49 (UTC)

Orythie

Salut,

Merci de ton message, c'est une chance que je sois passé ici car je n'y viens que rarement. En fait, j'ai modifié le nom par rapport aux versions des Métamorphoses que j'avais trouvées. Mais je n'ai pas d'autre avis sur la question. Bien cordialement Starus (d) 3 septembre 2011 à 00:05 (UTC) (sur Wikipedia)

Script corrigé

J'étais absent et une formule restait à vérifier (en fait il en reste d'autres, mais la tienne était vraiment gênante). Merci du compliment. --Acer11 (d) 3 septembre 2011 à 18:26 (UTC)

Tu veux bien vérifier si ça marche maintenant pour le "et" ? --Acer11 (d) 4 septembre 2011 à 05:11 (UTC)

Heu, non, pas encore. --Zyephyrus (d) 4 septembre 2011 à 07:01 (UTC)

De mon côté si, mais sur d'autres pages. Doit y avoir une histoire de cache… Sinon j'en ai profité pour affiner d'autres formules parfois embêtantes. Mais les lignes en majuscules seront tronçonnées, Trévoux oblige… Les chiffres romains (à cause des dates dans le Trévoux) par contre, ne sont pas admises comme début de paragraphe. --Acer11 (d) 4 septembre 2011 à 13:26 (UTC)

Par contre, j'ai encore un pb de présentation (double dolonnes)ici si tu peux. --Acer11 (d) 4 septembre 2011 à 13:42 (UTC)

Zaran l’a corrigé avec un <div class="deuxcolonnes"> (merci Zaran ! ) ; solution alternative, tu peux aussi employer le modèle {{DeuxColonnes}}, en mettant {{Haut2Colonnes}} au début (entre balises noinclude) et {{Fin2Colonnes}} à la fin, en noinclude aussi. --Zyephyrus (d) 4 septembre 2011 à 15:42 (UTC)

Merci Zye ! --Acer11 (d) 6 septembre 2011 à 16:10 (UTC)

Pesare amol → Mehdi

• Current name: Pesare amol
• Target name: Mehdi
• Reason:Per SUL request [3].My real name is Mehdi and I would like rename my username to Mehdi in fr@wikisource. My name has changed to Mehdi in fa@wiki[4] , en@wiki [5] , fr@wiki [6] & ... This is My Confirmation for changing username in all wikis. For more information please see My SUL request in meta [7]--Pesare amol (d) 4 septembre 2011 à 08:54 (UTC)

Thanks a lot dear Zyephyrus .For this usurp. @};- --Mehdi (d) 4 septembre 2011 à 17:24 (UTC)

Balai ?

Merci pour ton accueil au sein des administrateurs. Je crois que le balai standard (celui que tu as mis à gauche dans ma page de discussion) m’ira très bien, même si le balai de soie à retroussis à un charme certain. Zaran (d) 4 septembre 2011 à 21:24 (UTC)

Page supprimée

Salut,

Je me demandais simplement pourquoi vous avez supprimé la page Olivier Moinnet.

C'est pas très sympa de supprimer avant d'avoir l'ensemble de la page.

Tamboo

Math, smile et scansion

Bon, effectivement, le caractère de la ligne de scansion apparait un peu plus haut et a surtout une chasse un peu moins large. Quitte à se débrouiller avec ce qu’on a et à négliger la valeur sémantique des glyphes, on peut tenter le même caractère que le \smile de LaTeX avec un smile unicode U+2323 : ⌣. Je corrige la page, dis-moi ce que tu en penses. Par contre, pour la ligature surscrite, pourquoi ne concerne-t-elle qu’un seul caractère ? Est-ce volontaire ? Je peux faire une autre modification, et de même, n’hésite pas à commenter… Pmx (d) 21 septembre 2011 à 12:32 (UTC)

« C'est amour, c'est amour, c'est lui seul, je le sens, »

Bonjour,

Cette page « C'est amour, c'est amour, c'est lui seul, je le sens, » est étrange, j’aimerais bien ton avis.

D’abord sur le fond, la transclusion ne transclut apparemment rien. C’est voulu qu’il n’existe pas de page principale pour cette édition ? (contrairement à Essais, édition Musart et Essais (1907))

Ensuite sur la forme, le titre contient (par ordre de bizarrerie) : des apostrophes droites, une virgule finale, des guillemets. Pour l’apostrophe, la règle est claire : toujours utiliser l’apostrophe typographique. Pour la virgule, je trouve cela bizarre mais je n’ai aucune idée/opinion sur sa conservation/suppression ou non. Pour les guillemets, cela me semble bon mais je n’ai trouvé aucune règle ni discussion sur le sujet.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 septembre 2011 à 17:58 (UTC)

Bonsoir Vigneron,

1. Sur le fond : il y avait un bogue qui empêchait la transclusion mais je n’ai pas compris en quoi il consistait. La transclusion est revenue quand j’ai ajouté un séparateur entre les deux sections de la page (ou est-ce parce que j’ai enlevé le modèle Lettrine qui était dans la première section ?). Donc je ne comprends toujours pas ce qui faisait problème, il faudra que je refasse des essais avec et sans Lettrine, avec et sans séparateur.

2. La virgule : c’était une erreur, on peut (et doit) la supprimer.

3. Les guillemets : c’est une convention de les utiliser quand le titre d’un poème est une citation du premier vers et non le titre donné par l’auteur. Si cela n’a pas été mis dans l’aide, il va falloir l’ajouter.

4. Les apostrophes : je m’étonne qu’elles aient réussi à ne pas encore avoir été corrigées malgré tous les robots dont je croyais qu’ils n’avaient rien laissé passer en matière d’apostrophes droites. Sais-tu s’il en reste encore d’autres ? Et sais-tu si les moteurs de recherche trouvent indifféremment apostrophes droites et apostrophes courbes quelles que soient celles des deux qu’on a entrées dans la boîte de recherche ?

Merci, Vigneron, d’avoir repéré et signalé tous ces dysfonctionnements. --Zyephyrus (d) 24 septembre 2011 à 19:54 (UTC)

Bonsoir… concernant les apostrophes droites dans les titres des textes, il en reste des centaines… je pense que les moteurs de recherche ne différencient pas les droites et les courbes… faut-il systématiquement les "courber" ? rien que dans la RDDM, j'en trouve tout le temps :) --Hsarrazin (d) 24 septembre 2011 à 19:59 (UTC)

Je me réfère à ceci, mais il me semble aussi me souvenir que Wikipédia il y a quelques années avait opté pour des apostrophes droites dans les titres (il me semble que ce n’est plus la convention actuellement). En tout cas, ce que Vigneron a écrit ci-dessus paraît clair. --Zyephyrus (d) 24 septembre 2011 à 20:15 (UTC)

Pour la transclusion, j’ai arrêté d’essayer de comprendre les subtilités du système. À vue de nez, je dirais que c’était plutôt un problème de collision/priorité avec la balise poem qui s’étendait sur toute la page ; mais sans certitude.

Merci pour la virgule. Pour les guillemets, peut-être est-ce quelque part mais je n’ai rien trouvé. À vrai dire, je n’ai même pas trouvé de page spécifique aux titres (je pensais pourtant que cela exister).

Pour les apostrophes, il en reste environ un millier listées ici : User:A2/'. J’avais demander le passage d’un bot en décembre dernier mais apparemment personne ne s’en est chargé.

Pour les moteurs de recherche cela dépend. Google s’en sort quasiment tout le temps si je ne me trompe pas. Le moteur interne (basé sur Lucène) était à la masse mais cela semble avoir été corrigé. Globalement cela semble plutôt bon et cela devrait s’améliorer (eg. je viens de remarquer que le ctrl+F de chromium ne différenciait plus les deux apostrophes \o/).

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 septembre 2011 à 15:14 (UTC)

Pb sur gadget Typo

Bonjour Zyeph,

En corrigeant le problème de blanc après  », tu as malheureusement accidentellement introduit une autre erreur : quand les  » sont suivies d'un simple texte, cela supprime le blanc et remplace la première lettre par un .

Je ne pense pas que c'était l'effet recherché… :)

Pour ce genre de cas, personnellement, je passe d'abord la correction des guillemets (et les parenthèses), en y mettant des blancs autour, et ensuite seulement je mets les lignes qui corrigent les blancs autour de la ponctuation, et enfin, je retire les blancs entre deux ponctuations… de cette manière, il n'y a pas besoin de "prévoir des cas"… le nettoyage étant fait dans le bon ordre, ça se met en place sans problème :)

Merci pour ton aide (et aussi pour avoir mis en place les infos en Discussion sur Cicéron) --Hsarrazin (d) 26 septembre 2011 à 10:01 (UTC)

Marc l’a corrigé : j’avais oublié d’« échapper » le point. Si on ne l’échappe pas, il peut représenter n’importe quel caractère. --Zyephyrus (d) 26 septembre 2011 à 13:07 (UTC)

Page d'accueil

Bonjour, tu ne t’es pas encore prononcé sur cette proposition de refonte de la page d’accueil. Voie-tu un inconvénient à ce que je déploie cette version en attendant d’autres améliorations futures ? Tpt (d) 26 septembre 2011 à 15:53 (UTC)

Cela me ferait plaisir et me contrarierait en même temps. Plaisir parce qu’elle est visuellement réussie et que cela compte beaucoup pour moi. Mais je crois aussi qu’il faut attendre que les gens se soient exprimés, et cela prend du temps. --Zyephyrus (d) 26 septembre 2011 à 18:55 (UTC)

Ok, j’attend donc jusqu’au week-end prochain. Tpt (d) 26 septembre 2011 à 19:42 (UTC)

Petit renseignement

Bonjour, sur les pages 311 et 312, une « note de bas de page » commence page 311 et finit page 312. J'ai regroupé tout le texte dans la note page 311 et laissé à l'intérieur du mode texte de la page 312 une note expliquant la chose. Cette note est invisible pour cause de <!-- -->. Mais il y a peut être un truc plus efficient du genre {{tiret}}. Aelmvn (d) 28 septembre 2011 à 16:31 (UTC)

Plus la peine, j'ai trouvé : <ref name page=><ref follow>. Par contre, j'ai vu que tu avais vérifié le grec, si tu pouvais faire la même chose pour 309 - ὕβρις et 310 - εὖ σχολάζειν . Merci d’avance Aelmvn (d) 28 septembre 2011 à 16:47 (UTC)

Fait  : il manquait un mot. --Zyephyrus (d) 28 septembre 2011 à 19:39 (UTC)

Merci Aelmvn (d) 29 septembre 2011 à 08:02 (UTC)

Merci pour les infoédit

Bonsoir Zyeph,

Merci pour le remplissage des "Infoédit" dans les bouquins… personnellement, je n'arrive pas à comprendre comment on renseigne les contributeurs… pour Discussion:Barnabé Rudge, le principal contributeur/correcteur est Berichard, de même que pour Discussion:Vie et aventures de Martin Chuzzlewit - je n’ai fait que l’aider pour la mise en place (des chapitres en particulier)… - tu peux donc l'indiquer comme principal correcteur.

Par ailleurs, histoire que, la prochaine fois, je puisse l'indiquer, peux-tu m'expliquer à quoi correspondent les indications :

• 5 (5/0) Hsarrazin 2011-09-08 18:02 2011-09-22 19:35
• 1 (1/0) Shaihulud 2011-09-08 09:23 2011-09-08 09:23
• 1 (1/0) Zaran 2011-09-21 20:57 2011-09-21 20:57

Merci d'avance, --Hsarrazin (d) 12 octobre 2011 à 16:46 (UTC)

Détail de la 1ère ligne :

5 = 5 contributions sur cette page,

dont (5/0) = 5 modifications non mineures, zéro mineures

Hsarrazin = nom du contributeur ou de la contributrice

2011-09-08 18:02 = jour et heure de ta première contribution sur cette page

2011-09-22 19:35 = jour et heure de ta dernière contribution sur cette page

...et idem pour les contributeurs des lignes suivantes.

J’ai tout copié-collé parce que c’est plus simple et plus rapide que d’aller sélectionner des informations précises.

Source : dans l’historique de la page je clique sur Outils externes : Détail des contributions, puis sur Sort by User (ascending) puis sur Load, et je copie-colle le résultat. --Zyephyrus (d) 12 octobre 2011 à 17:35 (UTC)

d'accord, merci… ça veut dire que tu n'as que les contributeurs des pages transclues avec ce système, c'est ça ? comment on fait dans ce cas pour indiquer qui a relu les pages ? on l'ajoute tout bêtement au bout ? --Hsarrazin (d) 12 octobre 2011 à 19:25 (UTC)

On peut, si on s’y prend à temps, glaner quelques informations dans le Suivi des pages liées du Livre (menu de gauche), mais ce n’est pas du tout commode. C’est un des problèmes qui n’ont pas encore trouvé de solution. Si tu as des idées... --Zyephyrus (d) 12 octobre 2011 à 19:28 (UTC)

Je pense que le mieux serait que les contributeurs (un peu importants, pas rectification d'une scanille) pensent à mettre leur nom dans l’infoédit… mais comment faire pour qu'ils y pensent ? ;) --Hsarrazin (d) 16 octobre 2011 à 19:19 (UTC)

Page:Geslin - Anciens évêchés de Bretagne, tome 4, 1864 page 13.jpg

J'ai cru un instant qu'il s'agissait de supprimer la page. J'ai fait la correction. Pas de raison de changer l'énoncé des noms de section, sauf si c'est devenu obligatoire de remplacer l'énoncé en clair par la convention. --Wuyouyuan - discuter 14 octobre 2011 à 01:36 (UTC)

Livre:Tarsot - Fabliaux et Contes du Moyen Âge 1913.djvu

Bonsoir Zyeph,

Je vois que tu valides sur mes talons :))

Je me posais la question : est-ce qu'on met chaque "fabliaux" en nouveauté, ou on attends d'avoir terminé le recueil (je penche plutôt pour la seconde solution, mais j'ai vu que tu en avais mis un en "extrait" ?

Cordialement, --Hsarrazin (d) 16 octobre 2011 à 19:21 (UTC)

Je crois pour ma part préférable de les traiter comme des œuvres séparées, puisque c’est ce qu’ils sont ; c’est encore plus le cas pour les poèmes, pour lesquels la question avait été débattue. Mais d’autre part, je n’imagine pas non plus qu’on puisse placer chaque poème de Victor Hugo dans les Nouveautés un par un, donc je choisis en ce qui me concerne de placer une fois de temps en temps seulement un poème, un conte ou un article. Avec la RDDM, as-tu choisi une règle systématique ou décides-tu plutôt au cas par cas ? --Zyephyrus (d) 16 octobre 2011 à 19:31 (UTC)

Page:Poitevin - La beauté du cheval.djvu/12

Après réponse (sur ma page de discussion) et modification de Hsarrazin de la page indiquée (à ma demande sur sa page de discussion, je n'ai pas su la mettre en lien), je me tourne vers toi pour la validation définitive.
Je viens de voir dans le scriptorium de septembre ta réponse à ce sujet : "Wikisource:Scriptorium/Septembre 2011/Correction de citations grecques pour validation, SVP". Je suis donc peut-être "hors-jeu". Merci de me dire si tu ne peux faire, Hsarrazin m'a proposé un autre helléniste distingué mais comme tu m'as déjà aidé ...
Encore merci pour tout le travail que tu abats.-- Didieram (d) 17 octobre 2011 à 01:44 (UTC)

Boite Dictionnaires

Je suis absolument d'accord, mais je ne sais pas bien faire les boites.

Si quelqu'un voulait la réaliser pour moi, par exemple sur Trévoux, je la mettrai volontiers sur tous les dictionnaires de Wsource, même si je n'ai pa participé à leur élaboration et le projet dictionnaire gagnerai en lisibilité.

En attendant que cette boîte soit dessinée, je propose de faire un modèle provisoire qui reproduirait la ligne toute simple mais alignée à droite au bas de la BUAM :

Retour Dictionnaires et Encyclopédies sur Wikisource

Il sera très facile de modifier le modèle ensuite, il appliquera automatiquement les changements sans avoir besoin de retoucher la pages où on l'aura mis. Cette solution provisoire vous paraît-elle acceptable ? --Zyephyrus (d) 23 octobre 2011 à 19:59 (UTC)

Pour moi, c'est parfait! C'est discret et c'est une bonne solution pour moi quand je me ballade dans les dictionnaires

Pibewiki (d)

Texte du journal des débats

Bonjour, je voudrais insérer sur Wiki source un compte-rendu d'audience relaté par le Journal des débats, j'ai saisi le texte, mais c'est la procédure ici qui me pose des problèmes. Pourriez-vous m'aider ? Merci. Philippenusbaumer (d)

Bonsoir Philippenusbaumer,

Peux-tu fournir aussi une source scannée de ce texte, (un fac-similé) utilisable en mode page ? --Zyephyrus (d) 24 octobre 2011 à 22:36 (UTC)

Je me permets de squatter la section puisqu'elle porte sur le même sujet. C'est une excellente nouvelle. Est-ce qu'il existe un projet dédié pour l'intégration ? Je serai très intéressé de collaborer à cette initiative. Alexander Doria (d) 31 octobre 2011 à 10:17 (UTC)

Les Aventures de Til Ulespiègle

Bonjour Zyephyrus,
J’ai mis en texte validé la page Les Aventures de Til Ulespiègle ainsi que le texte en entier lié. Je ne sais pas si je peux le faire seul ? J’ai soigneusement relu le document ligne à ligne et travaillé sur la table des matières, le document à l’origine avait peu d’erreurs typographiques essentiellement des modèles à placer et des curieux U à la place des Il (cela vient je pense de l’OCR utilisée).
Cordialement.
--Walpole (d) 28 octobre 2011 à 15:48 (UTC)

Magnifique travail ! Bravo et merci aux contributeurs et à toi, Walpole. --Zyephyrus (d) 28 octobre 2011 à 20:27 (UTC)

Bug bizarre dans les ref

Salut,

Je viens de retirer la section « Fac-similés » de la page Discussion Livre:Bassompierre - Journal de ma vie, 1.djvu. Pour une raison que je n’ai pas compris, cette section créait des notes et créait une Erreur de référence catégorisant dans Catégorie:Erreurs dans l’utilisation des références. Saurais-tu d’où vient cette erreur ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 novembre 2011 à 15:48 (UTC)

Non, je n’en ai pas la moindre idée ; cette anomalie est sans doute sans rapport avec une liste d’options d’affichage assez déroutante dans la marge de gauche : je ne vois pas non plus ce qui a pu la causer. Est-ce une fausse manœuvre de ma part, ou de quelqu’un d’autre ? --Zyephyrus (d) 2 novembre 2011 à 18:24 (UTC)

pardon de m’ingérer… il semblerait que le modèle {{PF}} inclue automatiquement une balise de référence : voir Catégorie:Erreurs dans l’utilisation des références - je m'en suis aperçue en faisant du ménage dans les pages erronnées… si le modèle contient l'erreur, toute page contenant le modèle générera aussi l'erreur, non ? - cordialement, --Hsarrazin (d) 2 novembre 2011 à 23:16 (UTC)

J’ai demandé à Maltaper s’il peut corriger ce bogue. --Zyephyrus (d) 3 novembre 2011 à 10:43 (UTC)

a priori, c'est fait, il n'y a plus de PdD dans la page des Catégorie:Erreurs dans l’utilisation des références :) - j'en ai corrigé un bon paquet (celles qui étaient juste un problème d'appel en bas de page, mais il y en a quelques unes qui sont plus "corsées"… :)--Hsarrazin (d) 3 novembre 2011 à 17:59 (UTC)

Scan pour Le Petit Chose

Bonjour Zyeph,

Peux-tu me confirmer si le scan que j'ai mis sur Le Petit Chose correspond à ton texte. Si tu préfères une autre édition, merci de remplacer le lien :) - cordialement, --Hsarrazin (d) 3 novembre 2011 à 08:13 (UTC)

Gallica semble aussi offrir plusieurs éditions avec texte, dont l’une avec OCR à 99,99 % et une autre, spéciale jeunesse, illustrée. Que choisissons-nous ? --Zyephyrus (d) 3 novembre 2011 à 10:33 (UTC).

C'est toi le premier contributeur : à toi de choisir : l'OCR à 99,99% me semble une bonne idée juste pour le texte… mais rien n'interdit de faire, en plus, une édition illustrée - moi, je me contente d'essayer de trouver un maximum de FS "ad hoc" pour les textes sans scan :) --Hsarrazin (d) 3 novembre 2011 à 18:01 (UTC)

Le premier contributeur n’a pas de pouvoir particulier, (sauf s’il travaille sur un texte auquel il est seul à s’intéresser, mais je ne crois pas que ce soit le cas du Petit Chose). Il y aura probablement consensus pour créer les deux éditions : les uns corrigeront le 99,99 %, les autres « matcheront-splitteront » l’édition illustrée et les wikisourciens graphistes auront eux aussi du beau travail en perspective … --Zyephyrus (d) 3 novembre 2011 à 18:30 (UTC)

Clarification

Bonjour et pas de souci concernant la suppression de mon compte pour l'instant. C'est juste que j'aimerais contribuer, non pas en faisant ma pub, comme il est vrai que ça semble l'être mais je désirais me présenter déjà et en ma qualité d'auteur, enseignante, correctrice et responsable éditoriale, je ne savais franchement pas très bien comment le faire! J'ai été maladroite et présente mes excuses. J'ai beau lire, parcourir toutes les pages d'aide, je ne dois vraiment pas être douée car je ne parviens jamais à faire ce que je voudrais sans que cela porte à confusion!...

Bref, ça n'est pas plus grave que cela...;) Je me pencherai de nouveau sur la question quand j'aurais un peu plus de 5mns devant moi!;)

Bonne journée, à bientôt j'espère!

Dictionnaire Philosophique... (suite.... mais pas fin..., au contraire)

Bonjour Zyeph,

Suite au petit "malentendu" d'hier sur le Dictionnaire philosophique… je m'empresse de te rassurer : loin de réduire les possibilités des contributeurs, nous avons développé avec Phe une liste des éditions intéressantes et trouvables… (il y en a désormais 3 en FS) et tu trouveras la liste que j'ai établie avec l'aide de BN-Opale + quelques autres sources Ici - si tu es intéressé, ne te gêne surtout pas pour en ajouter, ou y travailler… :)

Phe se charge de la mise en place technique (avec renommage des pages pour faciliter et clarifier l’accès) --Très Cordialement, Hélène (d) 12 novembre 2011 à 15:34 (UTC)

merci pour votre acceuil !

je reprends a mon compte un message qui vous a ete envoyé... et c'est rien de le dire, je trouve cela génial, et c'est même ce que j'ai trouvé de mieux depuis les quelques mois ou je me ballade absolument seul sur internet. ( puis-je te tutoyer?) J'ai plusieurs questions a vous poser.....

salut Zeff

j'ai fini, à mon point de vue la nouvelle Nouveaux Contes/Les Galoches du bonheur

si tu peux regarder et me dire précisement tout ce qui ne va pas

j'ai a peu près pigé mais tout en copiant au plus pres la forme du fac-similé

je fais, techniquement, a ma manière, celle d'un béotien, qui n'est pas très catholique

et surtout peut-être pas compatible avec l'utilisation que vous en fait

je n'en sais rien ; je ne connais pas les tenants et les aboutissants

--Daniel7 (d) 17 novembre 2011 à 10:33 (UTC)

salut Zeff

je viendrai te parler ici de la suite, j'ai mis des trucs dans celle-là , justement: j'avais l'idee de faire un sommet de la page en rond, comme pour entrer quelque-part, (c'est la premiere impression mentale que j'ai eu lorsque je suis entré sur wikisource), alors j'ai repensé aux "riches heures" des frères Limbourg que je connais depuis lontemps, et j'ai vu qu'ils avaient les images dans common,de très bonne résolution alors j'ai importé "octobre", et puis j'ai fait un projet chez moi avec gimp(c'est mon préféré) et voulant le basculer sur la page j'ai été obligé, je crois de passer par common qui m'a demander la license, j'ai marqué "publique"; faut que tu regarde et m'expliquer ce que je dois faire dans ces cas-la(je me fout de mes droits d'auteur)--Daniel7 (d) 23 novembre 2011 à 10:54 (UTC)

Andler

Bonjour Zyephyrus,

• Je viens de terminer de corriger Livre:Andler - Nietzsche, sa vie et sa pensée, I.djvu et je ne sais pas s'il faut le dire quelque part, ou faire quelque chose ou... ne rien faire.
• D'autre part, il y a une chose que j'aimerais bien faire, mais dont j'ignore la procédure. C'est d'incorporer entre la page Nietzsche, sa vie et sa pensée et L’Héritage allemand de Nietzsche la table des matières qui se trouve ici au lieu de tomber directement sur le premier chapitre sans savoir ce que contient le volume, ce livre ne se lisant pas comme un roman, on peut ressentir le besoin d'aller à un point bien précis du livre. Cordialement Aelmvn (d) 13 novembre 2011 à 19:38 (UTC)

Merci de tes encouragements.

1. concernant la page de sommaire détaillé, je pense que c'est bon mais, parce qu'il y a un mais, Nietzsche, sa vie et sa pensée comporte six volumes chacun comportant peu ou prou trois livres donc il faudrait cumuler l'ensemble des tables des six volumes sur cette même pages. La page de sommaire détaillé dans la nouvelle formule remplace donc le détail des six volumes et des dix-huit livres. Pour être plus clair, j'ai fait deux pages de test.
   • test1 : pour chaque volume une ligne table détaillée des matières pourrait renvoyer sur la page que tu viens de construire.
   • test2 : dans la page de l'auteur, on retrouve le détail des six volumes sans avoir un sommaire détaillé.
2. concernant les volumes deux et trois, les djvu sont déjà présents. Je n'ai plus qu'à continuer. Mais pour les autres tomes qui apparemment existe sur internet. on pourrait les importer mais ils sont au format Pdf, existe-t-il un moyen de transformer les pdf en djvu.

Cordialement. Aelmvn (d) 14 novembre 2011 à 14:20 (UTC)

J’avais entreposé sur la page de discussion la partie de la table des matières qui était déjà présente auparavant mais ne correspond pas encore à un fac-similé vérifiable ici : connaissant peu Nietzsche et encore moins les livres le concernant, je n’ai pas d’avis pour ma part sur ce qu’il faudrait faire. Il me semble en tout cas que c’est une bonne idée de faire figurer le sommaire entier et détaillé de l’ensemble des volumes sur une seule et même page.

Pour transformer les pdf en djvu, tu trouveras quelques indications ici. Personnellement j’utilise pdf2djvu (sous Linux) ; des utilisateurs plus habiles que moi en informatique ont rédigé des scripts : tu en trouveras ici. Est-ce qu’un de ces moyens t’inspire ? Sinon, je te conseille de demander de l’aide.

Bravo encore une fois, Aelmvn, et bon courage pour la suite ! --Zyephyrus (d) 17 novembre 2011 à 20:00 (UTC)

Usurpation

Salut Zyephyrus.

J'aimerais savoir si c'est posible d'usurper Utilisateur:Bernard, (17 contributions et inactive depuis le 22 avril 2006), car je suis le propriétaire de Bernard SUL-account. Merci de ton aide. Bernard77 (d) 24 novembre 2011 à 19:09 (UTC)

Je lui ai envoyé un mail, lui demandant d’indiquer le nouveau nom qu’il souhaite, et l’informant que sans réponse de sa part sous huit jours il sera renommé « Bernard_111124 » --Zyephyrus (d) 25 novembre 2011 à 22:52 (UTC)

Ok. Merci beaucoup :) Bernard77 (d) 26 novembre 2011 à 15:00 (UTC)

Bernard a été renommé Bernard_111124. Faut-il renommer Bernard77 en Bernard ? --Zyephyrus (d) 3 décembre 2011 à 15:44 (UTC)

Merci. Oui, s'il te plait :). --Bernard77 (d) 3 décembre 2011 à 16:00 (UTC)

Fait --Zyephyrus (d) 3 décembre 2011 à 17:20 (UTC)

Les Ruines, ou Méditations sur les révolutions des empires

Bonjour Zyephyrus, Il me semble que les notes manquent pour Les Ruines, ou Méditations sur les révolutions des empires. Cette version comprend des notes. Que faire ? Faut-il éditer cette édition à part ? Merci de me donner ton avis.--Ambre Troizat (d) 25 novembre 2011 à 18:28 (UTC)

Bonsoir Ambre Troizat,

Oui, séparément, car chaque texte publié sur Wikisource ne peut correspondre qu’à une édition de référence et une seule. --Zyephyrus (d) 25 novembre 2011 à 21:18 (UTC)

Message lu. Merci Zyephyrus. --Ambre Troizat (d) 14 décembre 2011 à 22:30 (UTC)

Livre:Fundamento de Esperanto.djvu

Bonjour Zyephyrus,
Parmi les livres terminés nous avons ce curieux ouvrage Livre:Fundamento de Esperanto.djvu qui ne l’est pas et qui n’est pas rédigé en Français. Que faut-il en faire ? - --Walpole (d) 28 novembre 2011 à 15:29 (UTC) Oups, je viens de m’apercevoir que pour avoir accès aux autres pages, il fallait cliquer sur les liens interwikis (des autres langues). Toutefois, la majeure partie en esperanto n’est pas encore transcrite. S’agit-il d’un ouvrage expérimental du projet des œuvres bilingues ? --Walpole (d) 28 novembre 2011 à 15:35 (UTC)

Bonsoir Walpole,

Je ne sais pas si c’est par erreur que Pyb l’a mis dans la catégorie des livres terminés ; je l’aurais plutôt vu dans la catégorie « à valider » puisque les pages francophones sont jaunes. --Zyephyrus (d) 28 novembre 2011 à 16:35 (UTC)

Fait Demande transmise à l’intéressé ---Walpole (d) 3 décembre 2011 à 14:25 (UTC)

Une et indivisble

Non, bien sûr, tu ne te trompes probablement pas vu que tu as toutes les sources nécessaires. J'ai cru à une faute de frappe... Cordialement --Pic-Sou (d) 4 décembre 2011 à 17:29 (UTC)

Fréchette

Salut ,

Je me demandais pourquoi le renommage de cette manière La Légende d’un peuple/Poésies choisies (Fréchette) ? Ça ne devrait pas être le contraire, étant donné que Poésies choisies est une série :

• Poésies choisies (Fréchette)/La Légende d’un peuple
• Poésies choisies (Fréchette)/Feuilles volantes & Oiseaux de neige
• Poésies choisies (Fréchette)/Épaves poétiques & Véronica

Aussi je me demandais comment cela se fait-il que toutes les pages sont maintenant beige ? La Légende d’un peuple/L’Amérique

Merci encore pour tes maints coups de main! Antaya (d) 12 décembre 2011 à 16:20 (UTC)

Salut Zyeph, ce matin, je me suis demandé ce que tu faisais avenc La Légende d’un peuple et tes mulitples essais de renommage :) - finalement, je vois que tu as choisi l'option que j'aurais choisie : Oeuvre/édition, pour permettre de gérer plusieurs éditions de cette oeuvre… Depuis que j'ai travaillé sur les Pensées et sur le Dictionnaire philosophique, je pense effectivement que c'est la solution qui permet effectivement le plus facilement de gérer de nouvelles éditions… par contre, j'aurais peut-être choisi un nom d'édition plus court que "Poésies choisies (Fréchette)", ou plus exactement, je l'aurais sans doute calé sur la date, genre "Poésies choisies (1908), voire "1908" tout court, car cela suffit à identifier l'édition, mais bon… :)) faut-il renommer tous les poèmes dans les liens de la Table (je les avais mis sous [[Légende d’un peuple/Titre du Poème]] ou bien as-tu le moyen d'automatiser l’opération en tant qu'Admin ?

Antaya, le changement de couleur vient d'une modification, sans doute par inadvertance, du modèle de transclusion Modèle:Proofreadpage header template - je vais voir avec Phe si c'est intentionnel, mais je ne crois pas… --Cordialement, Hélène (d) 12 décembre 2011 à 16:45 (UTC)

Merci, Hélène, d’avoir compris le problème que je cherchais à résoudre ! C’est en effet pour uniformiser la présentation de façon à y intégrer des éditions multiples que j’ai fini par comprendre que l’ordre à adopter devait être œuvre/édition plutôt que recueil/œuvre. Indiquer la date comme tu le suggères me paraît aussi une bonne idée. Elle suffit souvent mais pas toujours (par exemple il y a eu plusieurs éditions différentes des Ruines en 1826), aussi il me semble que le cas par cas que pourrait proposer l’aide sur le modèle du nommage des index ? est plutôt à conserver, si du moins les wikisourciens sont d’accord. --Zyephyrus (d) 13 décembre 2011 à 10:32 (UTC)

Je suis tout à fait d'accord avec toi, ça doit se régler au cas par cas… selon les risques d'ambiguités (ou non) : et je trouve que le système calé sur le titre de l'oeuvre, puis chacune des éditions en sous-page est assez efficace et permet d'éviter bien des ambiguïtés…

pour le Dictionnaire philosophique, par exemple, je te laisse voir à quelles circonvolutions j'ai dû me livrer pour pouvoir tout répertorier sans trop rallonger les titres… pour le moment, nous n'en avons que 3, mais on a la possibilité d'en mettre près d'une vingtaine d'éditions avec le système mis en place en collaboration avec Phe :) -

Par ailleurs, tu n'as pas répondu à ma question : est-ce que je renomme tous les poèmes, ou est-ce que tes droits d'admin. te permettent de le faire plus facilement ? j'avais déjà renommé en sous-page de La Légende d’un peuple et mis les catégories sur la page de redirection (qui pourra être transformée en page d'éditions quand on en mettra une autre :) --Cordialement, Hélène (d) 13 décembre 2011 à 12:54 (UTC)

Je réfléchissais pour voir si je trouvais un moyen d’automatiser le processus, mais je n’en ai pas trouvé ; il n’est pas non plus sûr que des bots puissent le faire, je pose la question sur la page des requêtes. --Zyephyrus (d) 13 décembre 2011 à 14:50 (UTC)

Exposition Périssent les colonies plutôt qu'un principe

Bonjour Zyephyrus. As-tu un peu de temps pour répondre à cette question sur ma page d'accueil ? Je t'en remercie d'avance.
L'exposition "Périssent les Colonies plutôt qu'un principe qui était jusqu'au dimanche 18 décembre 2011 sous © Florence Gauthier-Revolution Française.net, 2010 est maintenant sous licence CC-by-NC-ND. C'était le gros projet de Csgd94120 pour 2011. Mission accomplie. Maintenant, nous nous posons des problèmes pour placer cette exposition d'abort sur Commons, ensuite sur Wikisource. Le descriptif ci-dessus dit comment l'exposition a été créée en 1998. L'édition 2010 a été exposée par la Mairie de Paris à l'occasion des commémorations du 10 mai 2010. A Fontenay-sous-bois, Csgd94120, dans le cadre des commémorations du 10 mai 2011, a enrichi l'exposition et créé les conditions pour sa migration vers la licence libre CC-by-NC-ND et les logiciels libres. Les conditions sont-elles maintenant réunies pour l'édition sous Wikisource de la version originale sous format pdf (ou autre créé à partir des jpg qui nous ont été confiés) ? --Ambre Troizat (d) 19 décembre 2011 à 16:40 (UTC)

Les documents que tu voudrais mettre sur Commons et sur Wikisource seraient en quels formats ? Ce serait du djvu (ou du pdf) ou du texte, avec des images jpeg (ou un autre format image) qui seraient à charger séparément ? Cela ferait dans ce cas à peu près combien de documents séparés ?

Pour les droits, je crois que le mieux serait de demander l’avis du scriptorium d’abord, puis peut-être d’écrire à la Wikimedia Foundation. --Zyephyrus (d) 19 décembre 2011 à 17:29 (UTC)

Merci Zyephyrus. Je réponds sur ma page de discussion et je transfère ma question sur le scriptorium dans la soirée. --Ambre Troizat (d) 20 décembre 2011 à 14:52 (UTC)

pages de discussions des textes et des livres

Bonjour,
J'ai vu que tu avais créé les pages de discussion des ouvrages que j'avais récemment mis en ligne. Merci ! c'est quelque chose à quoi je pense rarement, à vrai dire, je vais essayer de le faire plus régulièrement.
Cordialement,
--Acélan (d) 19 décembre 2011 à 18:06 (UTC)

Catégorie:Bon pour export et {{derniers ajouts}}

Bonjour Zyeph,

Je sais que tu aimes beaucoup les listes déroulantes, qui sont très utiles quand on a de longues listes à insérer dans une page sous une forme compacte :D - mais sur cette page, je me demande si ça n'est pas plutôt un inconvénient qu'autre chose, étant donné que ce modèle n'affiche "QUE" les 5 derniers, et qu'à chaque fois qu'on veut mettre à jour, la liste se "renroule"… ce qui oblige à la re-dérouler pour voir les derniers ajouts… est-ce vraiment utile ?

Par ailleurs, et sans aucun rapport, sais-tu s'il y a un modèle pour intégrer en haut d'une catégorie l'Index Alphabétique comme ici par ex. il me semble que le code d'insertion est particulièrement long, et la mise en modèle faciliterait l'insertion dans une catégorie, quelle qu'elle soit, y compris celle des "Bons pour export", qui devrait rapidement croître :) très --Cordialement, Hélène (d) 29 décembre 2011 à 15:18 (UTC)

Bonsoir Hélène,

L'idée était de rendre ces 5 derniers ajouts moins visibles pour obtenir que les explications de Tpt soient plus visibles (c'est aussi pour cela que j'ai coloré certains mots en vert); il faudrait en fait refaire le modèle {{derniers ajouts}} pour le rendre discret, ce qui serait en effet beaucoup mieux que ma boîte déroulante. --Zyephyrus (d) 29 décembre 2011 à 16:47 (UTC)

{{SommaireCompact}} correspond-il à ce que tu cherches ? --Zyephyrus (d) 29 décembre 2011 à 16:53 (UTC)

en fait, je cherche quelque chose comme ce qui figure en haut de la catégorie Catégorie:Textes validés par ex. - j'avais oublié les ":" du début, comme d'hab' :)

pour être précise, je cherche quelque chose comme ça : (modèle supprimé, car page réutilisée)

--Cordialement, Hélène (d) 29 décembre 2011 à 21:13 (UTC)

En fait, comme tu peux voir, je l'ai mis en sous-page dans mon espace personnel, et je l’ai testé sur la page des Catégorie:Bon pour export - ça marche… - si tu peux me confirmer qu'il n'y a pas déjà un modèle identique, je le transfère en modèle, ça sera plus simple que les 1755 caractères de code qu'il contient :) - que penses-tu de "Navigateur alpha" comme nom ? --Cordialement, Hélène (d) 29 décembre 2011 à 21:44 (UTC)

Modèle:Catégorie-Ordre alphabétique ? — Phe 29 décembre 2011 à 21:51 (UTC)

merci - je me doutais bien qu'il devait exister, mais il y en a tellement !! --Cordialement, Hélène (d) 29 décembre 2011 à 23:28 (UTC)

Une image "de rêve" ?

Bonsoir Zyeph,

Je suis allée faire un petit tour sur Commons, et j'en ai rapporté toute une galerie d'images qui pourraient convenir (d'un point de vue thématique et coloré) - je t'invite à faire un tour dans ma galerie et à faire des essais (il suffit de changer le nom de l'image dans la maquette au-dessus).

Sinon, si tu trouves d'autres images (la recherche sur quelques mots dans Commons donne des résultats sympas…, n'hésite pas à rajouter ce qui t'aura inspiré :) Bonne nuit - --Cordialement, Hélène (d) 31 décembre 2011 à 01:03 (UTC)

Une combinaison de la bibliothèque ancienne et du logo e-pub me plairait, si du moins on réussit à créer un ensemble (typographie et image) où chaque élément est fonctionnellement à sa place et le tout est harmonieux. --Zyephyrus (d) 31 décembre 2011 à 02:08 (UTC)

Mémo à l'usage des (nouveaux) utilisateurs

Zyeph,

Merci pour ton petit message, mais toutes tes modifications me paraissant extrêmement justifiées, j'ai annulé ton annulation. :)

En fait, si le mémo est encore dans mes pages perso, c'est que je n’ai pas osé le transférer dans l'espace d'aide sans avis des autres… et je ne sais pas trop non plus comment faire - si je fais une redirection, les personnes à qui j'ai donné un lien vers ma page seront mises à jour, mais à terme, le "mémo" risque de prendre une forme qui ne me convient plus pour mon usage perso (comme tu as pu voir, il s'intègre visuellement dans mes pages et je l'ai carrément intégré avec {{ }} dans mes aides-mémoire).

Faut-il alors le recopier, et aller modifier les quelques pages où le lien figure ?

D'autre part, j’aimerais ton avis sur ce point : le modèle de "Bienvenue", dont tu es largement le plus gros utilisateur, donne des liens un peu "périmés"… penses-tu qu'on pourrait mettre le "Mémo" en bonne place dans ce message, à la place peut-être de "Tutoriels" et "Syntaxe wiki" (je suis volontaire pour travailler sur la refonte des tutoriels…)

D'autre part, je suis tombée tout à l'heure (vive le canal de patrouille !) sur le modèle de "Bienvenue" de Wikiversité…[8] que j'ai trouvé nettement plus clair et gai que le nôtre… serais-tu d'accord pour qu'on s'en inspire ? - l'interface "grise/bleu/beige" de Wikisource, c'est sympa pour l'espace de lecture et des portails, mais pour les aides, je trouve que c'est mieux en un peu plus gai…

Très --Cordialement, Hélène (d) 1 janvier 2012 à 21:40 (UTC) (et même amicalement, mais le cordialement est dans ma signature)

Connais tu Angr ?

Il m'a l'air de drôlement s'y connaître en linguistique, et de ne pas avoir de problème avec le grec, et même d'autres langues nettement plus exotiques… voir sur quoi il travaille en ce moment

Penses-tu qu'on pourrait le solliciter pour un coup de main quand il y a du grec à déchiffrer ?

Je te sais plus compétent en la matière que tu ne veux bien l'admettre, mais je sais que tu fais aussi plein d'autres choses… qu'en penses-tu ? --Cordialement, Hélène (d) 1 janvier 2012 à 21:46 (UTC)

Petit problème avec renommage

Rebonsoir Zyeph,

J'ai vu que tu as renommé Essais/éd. Musart (1847)/Au Lecteur… en soi, pas de problème, sauf que le titre de la page principale est Essais/éd. Musart (1847) et en le renommant, tu as fait disparaître le lien en haut vers l'édition Musart…

Je suis certaine que tu avais de bonnes raisons pour cette opération, mais, comme j'ai passé beaucoup de temps à nommer et traiter de manière homogène ce livre, que je traite depuis quelques temps… (voir la Table des matières…), j'aimerais comprendre ce qui motive ce renommage…

Si c'est un problème technique (caractères passant mal pour certaines procédures), merci de me le signaler, et je ferai le nécessaire à l'avenir,

Si c'est purement esthétique, merci de me l'indiquer, car il y a déjà un bon paquet de sous-pages créées…

Très --Cordialement, Hélène (d) 1 janvier 2012 à 22:51 (UTC)

Le nommage pose en effet problème, même en cas de consensus sur des conventions dans le guide typographique, les gens ne pensent pas toujours à appliquer même ce qu'ils ont compris qu'ils doivent faire (cf nos cent derniers livres dans les infos de décembre). Lorsque les conventions de nommage ne sont pas encore fixées, on continue de bénéficier d'une charmante fantaisie. Le pire dans mon expérience est la discordance entre les nommages du fac-similé et du principal, discordance qui rend très difficile de retrouver l'un à partir de l'autre et vice versa. Les parenthèses, qui posent des problèmes moins aigus, ont été très débattues sur Wikisource, mais il n'y a pas eu de consensus pour l'établissement d'une syntaxe jusqu'à présent. Comment emploie-t-on les parenthèses dans la bibliothèque où tu travailles, y a-t-il des règles (locales, nationales, mondiales ?). Cela ne nous console pas beaucoup de penser que si nos règles sont bonnes elles seront sans doute adoptées par le monde entier... --Zyephyrus (d) 2 janvier 2012 à 00:38 (UTC)

Bon, alors, on fait quoi… ?

je n'ai fait qu'appliquer ce qu'on avait vu avec Phe sur le Discussion:Dictionnaire philosophique, après avoir travaillé sur les Pensées un peu plus tôt… (travail du w-e du 11 novembre, sur IRC essentiellement…)

L'idée c'est une page principale avec le nom de l'oeuvre, en sous page chaque édition, et ensuite chaque chapitre dans son édition… ainsi, on peut "circuler" par les liens en haut de page, et tout est bien "rangé"… si ça ne tenait qu'à moi, on ne mettrait ni virgule (l'horreur absolue en informatique), ni parenthèse, dans les noms de page… mais il faut bien séparer les données… et, tout avec des virgules (ou des tirets), quand on a nom de l'éditeur (intellectuel ou publiant), numéro d'édition, date, et parfois un peu plus… les parenthèses permettent de bien séparer la date… les parenthèses pour la date ont été choisies pour des raisons de "lisibilité" (du titre à l'écran, pas dans la barre d'adresse) - voir [[Dictionnaire philosophique/portatif - 6e ed. - Londres (1767)|ici par ex.]

les règles de nommage concernent le nommage des fichier djvu, pas celui des textes de l’espace principal, pour lequel il n'y a aucune règle pour autant que j'ai pu voir… il ne s'agit pas ici de nommer le FS (qui a déjà été chargé il y a un bout de temps), mais des textes de l’espace principal et quant à la discordance de nommage entre le FS et le titre final, normalement, il devrait y avoir des liens entre les deux, non (onglet Source et lien dans la page d'index)… renommer une page d'index (donc le FS sur commons, c'est une autre paire de manche), quand le FS a été chargé longtemps avant, ou qu'il s'agit d'un recueil d'O.C.

en terme d'usage dans "les bibliothèques", les parenthèses s'emploient ou pas… tout dépend à quel endroit et pour quel usage… les normes de catalogage sont une chose, la désignation d'un document une autre, selon l'endroit où on l'utilise (je ne parle pas de géographie, je parle de la "citation", et même de l’endroit de la citation (note de bas de page, bibliographie, ou étiquette…) pour te donner une "toute petite" idée - il n'y a pas de "norme" en dehors du "catalogage"… pour la "citation", chacun ses usages… pas plus que les éditeurs n'en ont sur la présentation de leur page de titre

donc, je répète… alors, on fait quoi ? il est impératif que tout le bouquin soit homogène, sinon, ça sera l'horreur à gérer… (et je ne parle pas que de l'export)… on renomme tout le bouquin ? (ça sera plus facile avant que tous les chapitres soient créés), tu annules ton renommage ? enfin bref… on fait quoi… plus on attendra, plus ça sera complexe de modifier… et si on consulte tout le monde, on est sûrs d'attendre un bon moment… ;) - merci d'avance, --Cordialement, Hélène (d) 2 janvier 2012 à 09:08 (UTC):

Comment se fait-il selon toi qu'en arrivant ici il y a un an tu aies trouvé un système cohérent de nommage des fac-similés ? Nous ne l'avons hérité de personne, il a fallu le faire. Tu peux remercier ceux qui à qui on le doit (j'en fais partie) car ce problème-là a été si bien résolu qu'il ne se pose plus ; il a d'ailleurs été généralisé bien au-delà de Wikisource. Ce travail a été fait avant ton arrivée ; il faut maintenant faire le même travail pour le nommage principal. On ne résoudra pas en cinq minutes un problème que tu viens de dire toi-même que personne n'a encore résolu dans les bibliothèques, et si je te demande d'apporter ton expérience dans la réflexion collective, ce n'est pas aux dépens de celle-ci en niant l'expérience des autres (la force des projets wikis est une synergie, non une expertise particulière) mais en mariant la tienne à toutes les autres — le général De Gaulle aurait souri et dit : « vaste programme ». Je ne sais pas si j'ai mieux réussi à faire comprendre ce que je cherche à dire. Comme toi, il m'est pénible d'avoir à prendre du recul par rapport au problème dont je m'occupe actuellement (j'étais en train d'élaborer ce que je voulais dire à Candalua au sujet de son outil de comparaison que je trouve merveilleux et que je voudrais proposer de généraliser, outil qui pose actuellement un problème de lien tantôt en http et tantôt en syntaxe interne, et pour lequel Montaigne avec les trois versions dont nous disposons fournit un excellent support) ; je pense néanmoins qu'il serait préférable de résoudre d'abord ce problème récurrent de nommage de ce que nous publions dans l'espace principal, si du moins il est actuellement possible de trouver une solution. Si une règle est fixée, nous saurons quoi renommer et comment.

Pour l'instant, on en est là :

Wikisource possède plusieurs éditions des Essais de Montaigne.  

---

• Montaigne, Essais, édition de 1595, avec ajouts manuscrits (couches B et C de l’édition de Bordeaux) :
  Page de garde ~ Livre I ~ Livre II ~ Livre III
• Montaigne, Essais, édition Musard, 1847 (version expurgée et modernisée)
• Montaigne, Essais, édition Michaud, 1907 (version modernisée)

en:The Essays of Montaigne

En attendant, je veux bien travailler sur syntaxes hétéroclites en remettant des parenthèses sur certains titres, des virgules sur d'autres, des tirets sur d'autres, des appositions simples sur d'autres (le pire a été le temps où on employait des tirets différents, tu peux imaginer le cauchemar… mais heureusement le consensus s'est établi pour le tiret de nos claviers et lui seul dans les titres), mais j'aimerais beaucoup ne pas continuer à traîner ces incohérences qui font perdre beaucoup de temps pas seulement à moi mais à tous ceux qui manient nos dizaines de milliers de textes et nos millions de sources, ce qui fait quand même beaucoup de personnes  :) --Zyephyrus (d) 2 janvier 2012 à 10:14 (UTC)

Je suis complètement d'accord avec toi… :) - les syntaxes hétéroclites sont une calamités, et il sera probablement nécessaire de "tout" reconstruire… (à terme… vaste programme) mais je ne vois pas non plus de raison de faire des choses "mal faites", sous prétexte que d'autres les ont faites avant, juste pour "faire pareil"…

ce que je me propose, c'est de montrer l'avantage de certains systèmes… puis de les appliquer rétrospectivement à ce qui a déjà été fait… mais, quand je dis "qu'est-ce qu'on fait"… c'est précisément, sur ce cas-là, précis, maintenant... car avec ton renommage, on a, du coup, un livre qui n'est plus "homogène" dans son traitement interne… je ne prétend pas à vouloir édicter une règle universelle : je veux dire, quand on renomme… il faut le faire pour toute la structure, ou pas du tout (au moins au niveau d'un Livre)…

Donc, pour ce bouquin-là, on fait quoi ? on renomme tout comme tu l'as fait, ou bien on revient sur le renommage ? il s'agit non pas d'un problème philosophique d'ensemble, pour lequel je partage complètement tes vues… mais d'un problème concret sur ce livre…… - merci d'essayer de me donner une réponse "concrète" et rapidement applicable… - tu es admin, tu dois pouvoir renommer le texte et ses sous-pages d'un seul coup, contrairement à moi (ce qui ne veut pas dire que je veux que ce soit toi qui fasse le boulot… juste : on fait quoi ? - on ne peut pas laisser dans cet état…) :)

Par ailleurs, je partage totalement ton point de vue sur l'outil de Candalua (je présume que tu parles de Compare.js) et je le trouve très très intéressant… :)

Je vais "essayer" de faire un petit topo sur les orientations actuelles des bibliothèques à l'échelon international en matière de structuration de l'information et ses conséquences pour le catalogage, le nommage, l'organisation… mais la rédaction de ce type de topo pour des "non professionnels" afin de leur faire comprendre les enjeux est extrêmement délicate… et longue… en gros, ma logique d'organisation est calée sur le "FRBR" : je t'invite à faire une recherche sur Google sur le sujet… et c'est d'ailleurs un lien sur un topo là-dessus qui a posé le problème d'archivage du Scriptorium hier ;) - comme quoi… ça fait déjà un moment que j'en parle sur le site… ;)) - Très --Cordialement, Hélène (d) 2 janvier 2012 à 10:41 (UTC)

Remise de l'ancien Bienvenue sur la page de Borda ?

Bonsoir Zyeph,

Excuse-moi, mais je n'ai pu m'empêcher de voir que tu avais remis l'ancien modèle {{Bienvenue}} sur la page de Borda. Est-ce lui qui te l'a demandé ? car en l'occurrence, il m'a remerciée d'avoir fait ce changement pour lui…

Est-ce dû au fait qu'il y avait un pb avec le sommaire automatique… (que j'étais en train de tester au moment où tu as fait le changement, d'où un conflit d'éditions) ? - je pense qu'il est maintenant réglé… mais seuls les tests permettent de s'apercevoir de ce type de problèmes… :)

Bonne nuit… --Cordialement, Hélène (d) 3 janvier 2012 à 23:34 (UTC)

Oui, le sommaire automatique recouvrait le message, le rendant illisible : je ne désirais pas qu’un tel accueil porte ma signature, c’est pourquoi j’ai remis l’ancien en attendant que le nouveau message d’accueil utilisateur soit au point. — J’ai signalé le bogue sur la page de discussion du modèle. Tu l’as corrigé ensuite : je proposerai (demain) d’ajouter une ligne blanche entre ce cadre et celui du sommaire pour que les informations se détachent mieux. Quand le lièvre et la tortue doivent travailler ensemble, on peut compter (si on est optimiste, et je le suis) qu’ils réussiront à obtenir une vitesse moyenne tôt ou tard...  ;-) --Zyephyrus (d) 3 janvier 2012 à 23:46 (UTC)

As-tu vu le nouveau résultat ?… c'est rectifié maintenant…. ici :) - j'étais justement en train de tester, ayant constaté le bug en répondant à Borda pour les Correspondances d'Orient (je crois que c'est le titre)… s'il n'y avait pas eu le conflit d'éditions, je ne m'en serais pas rendue compte :) --Cordialement, Hélène (d) 4 janvier 2012 à 09:36 (UTC)

Comme tu vois j’ai accueilli les contributeurs d’aujourd’hui avec le nouveau modèle :) --Zyephyrus (d) 4 janvier 2012 à 09:40 (UTC)

Oui, et Pyb et Pikinez aussi :) - bonne journée ! (ps : j'ai remis le modèle à Borda, qui l'utilise…) --Cordialement, Hélène (d) 4 janvier 2012 à 09:44 (UTC)

par contre, dans les modifs de présentation que tu as introduites, il y en a une qui a cassé "ma" page de discussion (soigneusement travaillée)… j'essaie de trouver laquelle pour y remédier… car c'était bon quand je me suis couchée ;) --Cordialement, Hélène (d) 4 janvier 2012 à 09:53 (UTC)

Salut Zeph, excuse-moi, je n'avais pas vu que tu m'avais sollicité pour "la nouvelle page d'acceuil", j'avais vu les reflexions sur le scriptorium, mais je n'étais pas intervenu; alors, je commence à y réflèchir, je te tiendrais au courant sous peu--Daniel7 (d) 12 janvier 2012 à 10:25 (UTC),je voulais dire "le nouveau message de bienvenue"--Daniel7 (d) 17 janvier 2012 à 22:06 (UTC)

Aide:Chat

Bonjour,

Hier soir, j'ai tenté de faire un premier jet pour une aide à l'utilisation d'IRC pour ceux qui ne connaissent pas… Peux-tu, stp, me donner ton avis d'utilisateur expérimenté (car ce n'est pas du tout mon cas), sur le contenu surtout… pour la présentation, on verra après ;) - merci d'avance, --Cordialement, Hélène (d) 4 janvier 2012 à 09:47 (UTC)

a propos de bien venue

ok je confirme que je me mets sur ce projet le mieux c'est qu'on discute sur la page; j'y vai--Daniel7 (d) 12 janvier 2012 à 13:29 (UTC)

je t'ai mis un message sur la page; --Daniel7 (d) 14 janvier 2012 à 19:51 (UTC)

Proust - numerotation des pages

Bonjour, merci pour le tiret sur la page 241 de Sodome et Gomorrhe, je vous laisse ajouter le tiret2 sur la page 242. Je vois que le titre wikisource de la page contient le numero de page de l'edition, et je constate un decalage de 2 unites. Est ce normal? Si une action doit etre menee pour corriger ca, indiquez moi que faire, merci, bonne lecture, quel delice. Samuel

Historique des modifications de "Nous sommes donc trois ? ou le provincial à Paris"

Bonjour Zyephyrus,

L'Historique des modifications de Nous sommes donc trois ? ou le provincial à Paris fait apparaître un seul créateur pour le texte Nous sommes donc trois ? ou le provincial à Paris, toi-même. Cela met ma mémoire à rude épreuve et me contrarie beaucoup vu qu'il s'agit d'un des textes fondamentaux de ma thèse. Car, il me semble que j'ai créé ce texte sur Wikisource ! Mon droit d'auteur disparait complètement ! Et la rigueur mémorielle de Wikisource est questionnée. Comment ce texte à sauté de mon fichier OO à Wikisource en passant par ton clavier ? Peux-tu m'éclairer sur ce qui s'est passé ? --Ambre Troizat (d) 20 janvier 2012 à 19:49 (UTC)

Je crois me souvenir que ce texte vient de toi (d’une de tes sous-pages de Wikipédia ?) ; tu as dû me demander comment le mettre sur Wikisource et j’ai dû sans doute te montrer comment faire. Si cela ne correspond pas à ce que tu voulais je le regrette beaucoup, te présente mes excuses d’avoir mal compris ta demande, et te prie de croire que cela ne correspondait à aucune mauvaise intention de ma part. --Zyephyrus (d) 20 janvier 2012 à 23:00 (UTC)

Bonjour Zyephyrus. Loin de moi l'idée d'une mauvaise intention de ta part. Je m'en veux de n'avoir pas été assez attentive à l'époque. Excuses-moi si j'ai exprimé autre chose. Si le texte vient de Wikipédia (j'ai la mémoire qui flache…), la traçabilité est possible. Tu comprends combien le jury de thèse sera sensible à la véracité du titre d'auteur !… Je commence la période de rédaction et c'est compliqué. Quelles solutions apporter au problème ? --Ambre Troizat (d) 22 janvier 2012 à 23:32 (UTC)

Le texte était ici, et tu peux prouver facilement qu’il y était déjà le 25 décembre 2010, édité par toi à 21:12 exactement, et que je n’ai créé le texte sur Wikisource que le 2 janvier 2011 à 23:45. --Zyephyrus (d) 23 janvier 2012 à 00:08 (UTC)

Parfait Zyephyrus. C'est du bon travail collaboratif. Merci.--Ambre Troizat (d) 26 janvier 2012 à 21:44 (UTC)

Le Misanthrope

Salut,

Merci pour tes modifications effectuées sur Le Misanthrope. Cependant, il y a un problème dans le sommaire, qui ne veut pas afficher les premières scènes de l'acte 1. Aurais-tu une solution ? Cordialement. --M0tty (d) 22 janvier 2012 à 00:44 (UTC)

Oui, je n’arrivais pas à trouver ce qui n’allait pas mais l’idée m’est venue ce matin de fermer et rouvrir la balise poem. Résultat satisfaisant : c’était donc bien cela ! --Zyephyrus (d) 22 janvier 2012 à 06:04 (UTC)

annulation

bonjour j'avais oublié de m'inscrire lorsque j'ai mis cette page

http://fr.wikisource.org/wiki/La_F%C3%A8sto_di_Flour_a_Toulon

Donc peux-tu me la supprimer, et je la remettrai à mon pseudonyme (car je ne veux que mon adresse IP apparaisse...)

merci d'avance--Parisette (d) 22 janvier 2012 à 09:23 (UTC)

Fait --Zyephyrus (d) 22 janvier 2012 à 09:31 (UTC)

toujours Bienvenue3

salut zeff, et content de te parler!

j'ai lu tout ce patacaisse sur le scriptorium, mais l'avantage de ce genre de conversation, c'est qu'on peut tourner sa langue plusieurs fois dans la bouche avant de parler,

si tu peux, va voir ici ce que je t'ai préparé ca explique peut-être pas mal de choses--Daniel7 (d) 24 janvier 2012 à 23:06 (UTC)

encore moi et LA, est-ce-que le texte "qu'est-ce-que Wikisource... apparait sur trois lignes de facon correcte?--Daniel7 (d) 25 janvier 2012 à 16:54 (UTC)

merci, y'a encore une réponse LA, --Daniel7 (d) 25 janvier 2012 à 22:32 (UTC)

encore un autre essai ICI,--Daniel7 (d) 26 janvier 2012 à 16:08 (UTC)

Bonsoir Zeff, encore du nouveau au projet4,--Daniel7 (d) 26 janvier 2012 à 22:34 (UTC)

Tartuffe ou l’Imposteur‎

Hello,

Merci pour corrections effectuées sur Tartuffe ou l’Imposteur, j'ai enlevé certains modèles que tu avais apposé sur la page principale, (parce que j'ai cru que je les y avais mis par erreur. Mais je ne sais pas s'il faut les remettre : la catégorie:Bon pour export se trouve déjà sur le texte en lui même, et le modèle {{TextQuality|Textes validés}} n'est pas tout à fait exact car les préfaces, notices et placets ne sont pas encore validés.

Qu'en penses-tu ? Merci pour ton aide ! Cordialement. --M0tty (d) 30 janvier 2012 à 10:09 (UTC)

Merci M0tty : j’étais tout juste en train de corriger mes propres erreurs, car moi aussi j’ai confondu cette page et celle-ci  :) --Zyephyrus (d) 30 janvier 2012 à 10:14 (UTC)

Nouveautés

Salut,

j'ai une suggestion : concernant les ajouts de Guerre et Paix, ne serait-il pas mieux de mettre un seul lien comme ceci : Léon Tolstoï, Guerre et Paix,, 3 tomes (ou tome I, II et III), trad. Paskévitch, 1901 ? Pikinez (d) 30 janvier 2012 à 12:48 (UTC)

Bonsoir Pikinez,

D’habitude ces tomes ne paraissent pas à la suite les uns des autres mais à chaque fois que l’un d’entre eux est terminé ; c’est pourquoi j’ai conservé cette présentation. --Zyephyrus (d) 30 janvier 2012 à 16:14 (UTC)