Discussion Page:La Nature, 1873.djvu/200

Image

Bonjour Marceau et LBE, il y a des images avec lesquelles on ne sait pas trop quoi faire, celle-ci en fait partie. J'ai essayé de m'adapter au tableau descriptif déjà présent, j'ai simplement supprimé les descriptions de l'image et ajouté « De gauche à droite et de haut en bas : » pour relier la lecture du tableau à l'image. J'ai hésité à inscrire sur l'image Fig. 1, Fig.2, ... Fig. 7. Vos avis sont les bienvenus. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 10 juillet 2015 à 06:12 (UTC)

J'ai refais une version re-sous-titrée de l'image et mis en commentaire ta modification pour nous rapprocher de l'original. Qu'en penses-tu ? Si ça ne te convient pas, tu l'efface et tu enlève les commentaires html.

Au fait, le Great-Eastern est donné ici pour 209 mètres et dans WP pour 211 mètres, Figuier le donne aussi à 209 mètres sur cette page.

--Marceau (d) 10 juillet 2015 à 07:54 (UTC)

Ta solution me convient, si ce n'est que l'image redimensionnée à 450px de large (alors qu'elle en fait 800px) rend le texte assez flou. Je ne vois pas trop comment résoudre ce problème si ce n'est en fixant la taille de l'original à 500px (ou 450px) avant d'ajouter les descriptions, ça devrait être mieux. Je te laisse t'en charger ne sachant pas quelle police d'écriture tu as utilisée. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 10 juillet 2015 à 18:53 (UTC)

J'ai essayé, c'est complètement illisible, la police devient trop petite (6pt). Par contre, si je fais, sous Gimp, une réduction d'échelle à 450px de large de l'image d'hier, elle est juste un peu moins lisible, sans refaire les sous-titres.

On a le choix entre la version d'hier :

et la version réduite à 450px (voir ici)

Personnellement, je préfère la première.

Il ne faut pas oublier que, dans la page HTML, le lecteur peut toujours cliquer sur l'image pour la voir dans la visionneuse.

Difficile de faire mieux, le rendu est, chez moi, très légèrement flou, mais parfaitement lisible. En PDF, elle est comme sur mon écran, un peu floue, mais lisible, par contre, je n'ai aucune idée de ce que ça rend en epub.

La police est du "Georgia" 12pt et mon navigateur est FF 39.0 . --Marceau (d) 11 juillet 2015 à 08:36 (UTC)

En trichant un peu on arrive à obtenir un meilleur résultat en 450px (voir ici). J'ai également utilisé une autre fonte (FreeSerif) car je n'ai pas Georgia et je ne pense pas que c'est une police libre. Qu'en penses-tu ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 11 juillet 2015 à 17:26 (UTC)

Comme ce n'est pas un beau dessin, mais juste un croquis, ça peut passer, bien que la police, du coup paraisse disproportionnée, mais bon...

Je ne savais pas que Georgia n'était pas libre, je me demande pourquoi WP l'utilise en standard pour ses titres de sections. --Marceau (d) 11 juillet 2015 à 17:40 (UTC)

Je peux faire quelques essais pour voir s'il est possible de réduire la taille du texte. Cette image nous donne décidément du fil à retordre. Pour ce qui est de Georgia, WP ne l'utilise pas, à proprement parler, mais indique au navigateur, à travers la propriété CSS font-family: "Linux Libertine",Georgia,Times,serif;, d'utiliser Georgia pour les titres des sections, à condition qu'elle soit installée sur le système. Chez moi, c'est la dernière valeur, serif (FreeSerif), qui est utilisée, n'ayant que celle là d'installée sur mon système. Georgia est (était ?) sous licence propriétaire, mais était distribuée gratuitement. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 11 juillet 2015 à 21:46 (UTC) PS: voilà ce que ça donne en plus petit et sur une seule ligne. Je trouve que c'est lisible mais faudrait pas plus petit.

Bon, le mieux étant l'ennemi du bien, on va peut-être s’arrêter là, ta version me paraît acceptable, même si je préfère la mienne, mais je te laisse faire comme tu veux. --Marceau (d) 13 juillet 2015 à 08:24 (UTC)