Discussion utilisateur:Vieux têtard

La bibliothèque libre.
Aller à : navigation, rechercher

Archives[modifier]

Livre:Du Camp - Paris, tome 4.djvu[modifier]

Bonjour, j'ai vu que tu t'étais occupé de cette série de livre, dans le tome IV j'ai ajouté les pages manquantes et supprimé les doublons, il reste à corriger les deux pages ajoutées. — Phe 29 janvier 2016 à 22:38 (UTC)

Notification Phe : Je te remercie d'avoir corrigé le djvu, je vais pouvoir mettre en face des pages récupérées le texte que j'avais trouvé sur Gallica.
En plus, ça tombe bien, la suppression des doublons fait que la transclusion est toujours correcte.
J'ai le même genre de problème sur Vésinier - Histoire de la Commune de Paris, Lunavorax m'a aidé à retrouver le texte manquant, mais le Djvu sur Commons n'est pas celui de Gallica. Si ce n'est pas trop te demander... --Marceau (d) 30 janvier 2016 à 08:30 (UTC)
J'ai préparé le djvu en insérant les pages, mais il va falloir que je renomme les pages, il vaudrait mieux que tu ne travailles pas dessus en attendant, je te fais signe quand ce sera fini (1 ou 2 heures probablement) — Phe 30 janvier 2016 à 16:01 (UTC)
Notification Phe : Merci beaucoup, j'ai arrêté de travailler dessus et je te laisse le champ libre. --Marceau (d) 30 janvier 2016 à 16:16 (UTC)
Voilà, c'est fini, les Page:* sont renommés, la TdM modifié et les transclusions ajustées. Il reste à créer les quelques pages insérés et à supprimer les transclusions via includeonly. Si certaines page de discussions peuvent être supprimées, fait moi une liste ici. — Phe 30 janvier 2016 à 17:18 (UTC)

Merci, c'est super ! merci aussi d'avoir ajusté la tdm et les transclusions de Vésinier.

Pour les pages de discussion, voici la liste :

La page Discussion Page:Vésinier - Histoire de la Commune de Paris.djvu/301 est à garder car elle contient une autre correction qui n'a rien à voir avec ce problème.

Merci encore --Marceau (d) 30 janvier 2016 à 17:50 (UTC)

Page:Gavarni - Grandville - Le Diable à Paris, tome 1.djvu/281[modifier]

et Page:Gavarni - Grandville - Le Diable à Paris, tome 1.djvu/290

Bonjour Marceau,

Comme je ne veux pas bidouillé sur ton travail au risque de faire une bourde, peux-tu voir pourquoi les deux phrases ne sont pas exactement l’une au-dessus de l’autre.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2016 à 19:31 (UTC)

C'est le gros problème de l'utilisation du modèle {{Rotation}} : on ne maîtrise pas bien le positionnement horizontal ni la largeur disponible pour le texte.
Je l'ai utilisé pour me rapprocher le plus possible de la police du FS, mais, du coup, il y a ce petit défaut et je ne sais pas le corriger.
Dans les cas que tu signales, j'ai essayé de corriger avec des ":" en tête de ligne, mais ça n'est pas parfait, et surtout, j'ai entendu dire que la conversion en epub butait sur le ":" de tabulation.
Ceci dit, il n'y a pas péril en la demeure, je pense que le rendu est quand même acceptable.
Par ailleurs, je te remercie de t'occuper de la validation et j'espère que tu apprécie le coup de crayon de Gavarni.--Marceau (d) 23 février 2016 à 20:20 (UTC)
C’est vrai qu’il n’y a pas péril, mais comme je connais la qualité de ton travail, je me disais : « tien ! Marceau c’est reposé sur ces lauriers » Sourire. Je vais valider le livre en entier, peu à peu, je commence par les images qui est plus facile en général. Mais je ferai le reste aussi. Bien à toi --Le ciel est par dessus le toit Parloir 23 février 2016 à 20:26 (UTC)
Je me méfie du laurier, une seule espèce n'est pas toxique, et elle sert à faire cuire au court-bouillon, je préfère m'en passer Sourire. --Marceau (d) 23 février 2016 à 21:16 (UTC)
Re-bonjour,
Pour les pages de texte, je vais me contenter de relire le texte, je ne touche pas à la syntaxe, c’est ton domaine, si je trouve un problème flagrant, je te fais signe (j’ai tellement peur de démonter ton travail !) et je valide. Ca te convient comme ça ?
Le ciel est par dessus le toit Parloir 25 février 2016 à 11:38 (UTC)
Ok, je suis juste chatouilleux sur les placements d'images, mais j'ai pu oublier quelques sauts de paragraphes, sans compter les italiques, les petites capitales et les restent de mauvaise interprétation d'OCR qui m'auraient échappé. Merci de ta patience, c'est un boulot que je n'aime pas trop faire pour les autres mais qui est bien nécessaire. --Marceau (d) 25 février 2016 à 11:46 (UTC)

Histoire de la Commune de 1871[modifier]

Bonjour, Pourquoi ne marques-tu pas les pages comme corrigées ? Si tu le fais, je les validerais. Cordialement, Yann (d) 4 mars 2016 à 21:15 (UTC)

Parce que je ne les ai pas encore relues pour les corriger. Je relis toujours l'ensemble avant de le marquer "corrigé". Merci d'avance si tu veux bien les valider, mais il te faudra attendre un peu, j'ai encore celui de Louise Michel à relire et à corriger.--Marceau (d) 4 mars 2016 à 21:27 (UTC)

Outil de rédaction de tutoriels[modifier]

Bonjour

Je reprends la conversation ébauchée sur le Scriptorium, qui concerne moins de gens.

Marceau, qu'est-ce qu'un « bon système de rédaction pour les pages d'aide » ? Trizek (WMF) (d) 30 mars 2016 à 16:16 (UTC)
Un outil de rédaction de tutoriels adapté à mediawiki --Marceau (d) 30 mars 2016 à 19:20 (UTC)

C'est un sujet sur lequel je suis amené à travailler, car je suis en charge de certains aspects de la documentation. Qu'est-ce qui manque à MediaWiki pour être un outil de rédaction de tutoriels adapté ?

Merci, Trizek (WMF) (d) 30 mars 2016 à 19:45 (UTC)

À mon avis, principalement une possibilité de capture d'écran (fenêtre ou partie de fenêtre) si possible en vidéo, sinon en image map avec possibilité d'édition pour désigner et commenter par info-bulle les zones à expliquer (j'utilise fireshoot sous FF mais ce sont des captures statiques avec juste des possibilités de rajouter du texte et des dessins non réactifs).
Le stockage des séquences ou images se ferait soit sur Commons, soit sur le site local même avec des descriptions en partie pré-définies (source, auteur, licence, date, catégorie(s)).
L'intégration de ces images ou séquences vidéos dans les pages d'aide devrait aussi se faire facilement par template dédié dans le wikitexte habituel, ou bien par un système analogue aux galeries avec explication textuelle de chaque séquence ou image.
Les outils de présentation existent dans mediawiki ou sont à adapter, à part (sauf erreur de ma part) la capture et l'édition des images.
Mais si je rêve, n'hésite pas à me ramener sur terre, en tout cas, merci de t'intéresser à ces besoins.--Marceau (d) 30 mars 2016 à 21:08 (UTC)
Je demande, car la question se pose souvent et il est possible de résoucdre tout cela par l'utilisation de divers outils.
Pour créer des vidéos, il faut utiliser une solution quelconque de capture d'écran vidéo, convertir la vidéo pour qu'elle soit compatible avec commons et, finalement, utiliser les fichiers via Commons comme une image.
Il existe une solution d'infobulles nommé GuidedTour, qui permet de créer une visite guidée en mettant en avant les points importants sur le wiki. Mais il faut demander un développement spécifique à un développeur (bénévole ou non) pour le mettre en place. C'est complexe, et c'est fort dommage.
L'édition des images est un projet qui est dans les tuyaux. Mais les tuyaux sont parfois longs. :)
Bref, il y a toujours à faire, et la contrainte est parfois une force. Le projet:Aide et accueil sur Wikipédia a fait quelques trucs cools qui pourraient te servir. Passe les voir !
Trizek (WMF) (d) 31 mars 2016 à 16:36 (UTC)

TdM de La Revue blanche[modifier]

J’ai fait un essai de modification de TdM, visant à réserver la tranche de droite à la pagination (exemple esquissé ici). De ce fait, je trouve que la page gagne un peu en clarté et en fidélité à l’original. Qu’en penses-tu ? Cordialement. Fabrice Dury (d) 27 mai 2016 à 21:27 (UTC)

Très bonne initiative ! Je vais l'intégrer dans les formules CALC qui me servent à les générer, mais ça va prendre un peu de temps pour tout regénérer, de toute façon, je comptais bien faire un dernier passage général pour rectifier quelques erreurs et quelques incohérences apparues au fil de l'eau (articles isolés faisant en fait partie d'une série). As-tu regardé la page de discussion de la revue où je précise la structure dans l'EP ? cordialement --Marceau (d) 27 mai 2016 à 21:43 (UTC)
Non, je ne connaissais pas. Chapeau pour cette démarche logique. Bel effort… Fabrice Dury (d) 28 mai 2016 à 04:58 (UTC)
Suggestion : sur cette page que tu viens de créer, une petite amélioration serait utile, si elle est faisable techniquement à peu de frais : sur la 2e ligne de « Paul Signac, II », décaler le mot « néo-impressionniste » vers la droite de sorte qu’il soit en retrait, non seulement par rapport à « II », mais par rapport à « Les ». Je conviens qu’il s’agit d’un raffinement par rapport à la qualité que tu as déjà obtenue ! Cordialement.
Tu as mis le doigt (ou l'œil) sur une erreur de génération de wikitexte, je pense que c'est plus juste comme ça. Merci d'avoir l'œil, cordialement. --Marceau (d) 28 mai 2016 à 19:02 (UTC)
En réexaminant attentivement cette même page, j’ai quelques dernières suggestions à formuler qui peuvent avoir valeur d’exemple pour ton modèle. J’espère que c’est encore jouable :
  • Ajouter une ligne blanche avant ILLUSTRATIONS ;
  • Uniformiser les espaces entre section et titre : Mme Catulle-Mendès : Les trois amies plutôt que Mme Catulle-Mendès :     Les trois amies ;
  • Dans Paul Signac, décaler légèrement plus vers la droite le mot impressionnime (avec « indentation » ?) ;
  • Dans Thadée Natanson, aligner le N de Notes sous le P de Petite ;
  • Dans Albert Métin, commencer les pointillés sur la première ligne, juste après « (Histoire, Sociétés, Gouvernements) ».
Prends ce que tu veux, et naturellement sous réserve que cela ne conduise pas à des complications techniques inutiles. Merci pour ta réceptivité et ta patience. Bon courage ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 29 mai 2016 à 05:51 (UTC)

Tous ces problèmes viennent en partie de la génération par Calc du wikitext, qui n'est pas parfaite et qui se base sur une moyenne de la longueur en pixels occupée par un caractère (alors qu'on affiche en police à chasse variable) : si on rajoute des caractères qui ne seront pas affichés (modèle comme {{Mme}} ou crochet des liens), on a un décalage. On peut réajuster à la main après, mais il faudra reporter les modifs dans les tableaux Calc générés si on veut que la présentation reste stable.

Pour Métin, le problème vient du modèle table : s'il y a trop de pages et que le titre est trop long, je suis obligé de rajouter un saut de ligne à la fin pour que la fin du titre ne soit pas écrasée par la liste des pages.

Pour Signac, ces espaces en trop viennent de la justification HTML de la partie "titre" du modèle à laquelle je ne peux pas grand-chose (attribut CSS créé par le modèle table et non modifiable).

Il faut aussi tenir compte du fait que la largeur d'affichage du sommaire n'est pas la même dans la page de FS, dans la page de l'index (Livre:) et dans la page de l'EP, c'est à dire après transclusion, d'où des différences dans le rendu.

En prenant beaucoup de temps, on pourrait fignoler la présentation et j'essayerai de faire au mieux, mais pour l'instant, je suis plus préoccupé par la mise en place de ces sommaires au fur et à mesure de la disponibilité des djvu que me fournit Yann, pour que les personnes intéressées puissent transcrire les textes de cette revue qui dormaient depuis 6 ans dans WS. Cordialement. --Marceau (d) 29 mai 2016 à 07:15 (UTC)

Merci pour ces explications. On est clairement dans le cas de « complications techniques inutiles », surtout s’il faut faire des ajustements au cas par cas. L’horreur ! Oublions donc. En tout cas, merci d’avoir considéré mes suggestion avec sérieux… Cordialement. Fabrice Dury (d) 29 mai 2016 à 07:38 (UTC)

Sommaire Revue blanche, séparation des articles[modifier]

Yosh, dans le sommaire de la revue Blanche la page Page:La Revue blanche, t11, 1896.djvu/99 est séparé en deux Hamlet et Fortinbrass (Stéphane Mallarmé - La Revue blanche) et Hamlet et Fortinbras (Lugné-Poe - La Revue blanche), mais du coup on perd le début de la page /99, est-ce qu'il faut ajuster le sommaire pour ne faire qu'une page dans ce genre de cas ? — Phe 30 mai 2016 à 17:34 (UTC)

Ou plus simple, faire de ces deux pages un redirect vers Hamlet et Fortinbrass (Revue blanche) qui contiendra toute la page ? — Phe 30 mai 2016 à 17:38 (UTC)
En fait, il n'y a qu'un article, mais ils ont voulu (maladroitement) distinguer les deux contributions parce qu'ils ont fait une table par noms d'auteurs. Je pense que le mieux est de réunir en un seul article Hamlet et Fortinbras (Mallarmé - Lugné-Poe - La Revue blanche), je vais ajuster le sommaire comme ça, ce qui implique une double redirection des pages existantes.
Il pourrait bien y avoir d'autres problèmes de ce genre et je compte faire un passage de contrôle et de rectification sur tous les sommaires quand tout sera fini, mais apparemment plusieurs contributeurs auront déjà commencé avant, j'aurais dû mettre un avertissement dans les pages d'index. --Marceau (d) 30 mai 2016 à 18:48 (UTC)
En fait avec les redirects que j'ai créé tu aurais pu laisser le sommaire tel quel. — Phe 30 mai 2016 à 19:06 (UTC)
Excepté que la navigateur ne sera pas correcte, mais de toute façon, pour les navigateurs des articles le plan c'est de ne pas se fier au navigateur automatique mais de toujours utiliser next="" prev="" ? — Phe 30 mai 2016 à 19:08 (UTC)

Demande d'avis[modifier]

pourrais-tu, stp, donner ton avis sur ça, car j’aimerais bien m’y mettre, ou pas, selon les avis exprimés, le plus tôt possible. Merci --Le ciel est par dessus le toit Parloir 8 juin 2016 à 23:21 (UTC)

Pourrais-tu me donner les références d'un bon logiciel de simulation de smartphone, ou de tablette, ou de liseuse, pour que je puisse me rendre compte, car je n'ai rien qu'un vieux pc (7 ans) sous Windows 7 ? --Marceau (d) 9 juin 2016 à 06:36 (UTC)
Ah non désolé ! j’ai pas ça en stock Sourire, mais merci de t’intéresser à la question. (en soit c’est pas si grave que ça !) --Le ciel est par dessus le toit Parloir 9 juin 2016 à 09:20 (UTC)

Bandeau Wikisource[modifier]

Bonjour Notification Vieux têtard :

Dans le Scriptorium, rubrique technique "The Wikimedia Developer Summit wants you" un article a été écrit. Il concerne les développers pour "Gadget" etc…

  • Connaissant tes problèmes - que je partage - avec le bandeau Wikisource, j'ai adressé un mail à la responsable pour l'informer de ces difficultés et surtout qu'ils trouvent un moyen pour les résoudre. Si tu te sens concerné par cet article, que dirais-tu de leur envoyer un courriel également.
  • ps : dans le lien du courriel de la responsable, il manque @ pour que ce soit fonctionnel.
  • Merci de ta collaboration éventuelle. -- Kaviraf (d) 21 octobre 2016 à 14:21 (UTC) --

Notification Kaviraf : Très bonne initiative ! Il s'agit de Melody Kramer ? mais je ne suis pas très à l'aise pour m'exprimer en anglais, peux-tu m'envoyer une copie de ton mail, que je m'en inspire ? Cordialement --Marceau (d) 21 octobre 2016 à 15:27 (UTC)

Notification Vieux têtard : J'ai envoyé ce message à partir de ma boîte mail personnelle
  • Hello,
  • From France, we are many Wikisourciens who can't use "Gadgets". Since July it's out of order.
  • Many times, we have expressed our disappointment. And we would highly apreciate if you could help us to deal with.
  • Congratulations for your work.
  • Yours,
  • my username is "Kaviraf". Kaviraf (d) 21 octobre 2016 à 16:10 (UTC)

voeu à formuler sur le scriptorium[modifier]

Notification Vieux têtard : Bonjour Marceau. Sur le scriptorium, nous avons la possibilité d'exprimer nos vœux. J'ai fait la demande pour avoir le bandeau "Wikisource" opérationnel. Si tu veux exprimer ta demande, c'est le moment. Merci.

C'est un peu Noël pour la communauté -- Kaviraf (d) 8 novembre 2016 à 15:12 (UTC) --

Notification Kaviraf : Merci de me l’avoir signalé, j’ai appuyé ta demande sur le scriptorium. Cordialement, --Marceau (d) 8 novembre 2016 à 17:28 (UTC)

Notification Vieux têtard : Merci !merci Marceau. Kaviraf (d) 8 novembre 2016 à 18:04 (UTC)

Nettoyage des gadgets[modifier]

Notification Vieux têtard : bonjour Marceau. Si tu veux apporter ta petite touche au dernier sondage concernant les "gadgets"… Merci de ta contribution. -- Kaviraf (d) 13 novembre 2016 à 19:55 (UTC) --

Notification Kaviraf : Un grand Merci !merci : grâce à toi, je ne suis pas passé à côté d'une grande soirée WS, d'abord le ménage dans les gadgets et ensuite la réparation du gadget "wikisource" ! Cordialement --Marceau (d) 14 novembre 2016 à 10:36 (UTC)

un petit coucou grisouilloux...[modifier]

Bonjour Marceau,

Une bonne nouvelle dans cette grisaille de novembre, a priori la barre d'outils wikisource devrait être redevenue opérationnelle. Tpt est intervenu dessus hier soir.

Peux-tu la tester, stp ?

Amitiés du matin chagrin... --Hsarrazin (d) 14 novembre 2016 à 10:00 (UTC)

Notification Hsarrazin : Bonjour Hélène, ça faisait longtemps !
Je te remercie, je l'ai testé hier soir (voir le scriptorium) : ça marche !
Il y a encore quelques soucis : certains boutons ne donnent pas le résulta attendu, et les boutons, comme ceux des caractères spéciaux ont tellement grossi qu'il faut, de nouveau, utiliser l'ascenseur mais cette fois, sans déplacer la zone de saisie.
On a fait, grâce à Tpt, un gros progrès, merci à lui !
Là aussi, un peu de ménage s'impose, ou au moins un ré-ordonnancement des boutons pour avoir les plus utilisés en tête de gondole !
Amitiés (j'espère que ce n'est que le ciel qui est chagrin comme chez moi)--Marceau (d) 14 novembre 2016 à 10:31 (UTC)
oui, oui, rassure-toi, juste le ciel Sourire
au contraire, j'ai plutôt la pêche après un super weekend wikisource, et 3 défis (4 en fait) réussis en 3 jours !
pour l'ordre des boutons, on va aller voir ça ce soir, si j'arrive à bidouiller le truc Clin d'œil --Hsarrazin (d) 14 novembre 2016 à 10:35 (UTC)

TdM Bouasse[modifier]

Bonjour, Vieux têtard. J’aurais besoin d'un coup de pouce pour aligner les tirets de rappel (du mot Chapitre) dans la cette TdM. Peux-tu amorcer sur quelques lignes ? Merci d’avance. Fabrice Dury (d) 30 novembre 2016 à 08:04 (UTC)

Notification Fabrice Dury : Je vais te proposer quelque chose, mais pas ce matin, car je suis pris par un autre problème (hors WS), en gros, ma solution passera par une mise en tableau, avec une première colonne "Chapitres" et les "—" alignés au centre en dessous, puis une seconde colonne qui contiendra les "{{table}}". Il ne faut pas espérer arriver à aligner les "—" s'ils sont dans les sections à cause de la longueur variable des N° de chapitres, de la justification et des polices utilisées pour l'affichage par l'utilisateur.
Remarque : tu peux simplifier tes liens en EP, selon le niveau ou est placé ta TDM, en utilisant l'adressage relatif : si ta tdm est dans la page "Pendule spiral diapason", tes adresse seront "./Tome 2/....", si elle est dans "Pendule spiral diapason/Tome 2", l'adresse devient "./....".--Marceau (d) 30 novembre 2016 à 09:43 (UTC)
Merci pour les conseils. Il n'y a pas urgence : ce soir, ça sera parfait, naturellement ! Je pourrai te copier ensuite. Cordialement. Fabrice Dury (d) 30 novembre 2016 à 10:26 (UTC)
Notification Fabrice Dury : Voici ma proposition.
Pour l'adressage relatif, je me suis trompé, hélas, ça ne marche que si on est dans le même espace, ici ça ne marcherait que pour des liens qui ne s'affichent qu'après transclusion. Cordialement --Marceau (d) 30 novembre 2016 à 11:45 (UTC)
Merveilleux. Quelle maestria ! Je n’ai eu à faire qu’un copier/coller et ajouter la première ligne (Préface). Je voudrais absorber à fond la syntaxe, pour pouvoir réutiliser ça plus tard sans te solliciter ; pour l’instant, c’est en bonne voie. Un grand merci pour l’excellence du résultat, ainsi que pour ta réactivité et ta rapidité. Cordialement. Fabrice Dury (d) 30 novembre 2016 à 13:52 (UTC)

Tableau chronologique du livre du défi de samedi.[modifier]

Cette page présente des difficultés du même ordre, voire supérieures, à celles de la TdM du livre de Bouasse. Je pense que tu as la solution, ici aussi. Peux-tu l'esquisser, cette fois-ci en me laissant terminer le remplissage ? J'aimerais obtenir une bonne fidélité (lignes d'entourage et internes, mot DÉCADE tourné de 90°, pointillés, etc.). Et je voudrais finir avant le début de la correction, samedi à 0 h. Si le travail en avance n'est pas autorisé, ce sera pire ! Fabrice Dury (d) 30 novembre 2016 à 17:21 (UTC)

Le contenu du tableau ne présente pas de difficultés particulières, pour les pointillés, on emploie le modèle "table" en mettant les dates dans le champ "page", la principale difficulté est le double cadre avec deux traits d'épaisseurs inégales.
La non fermeture du tableau sur la première page oblige à une gymnastique d'includeonly/noinclude pour l'en-tête.
Pour les "décades", il vaut mieux regarder le code.
Tu trouvera le tout à la même adresse. Cordialement--Marceau (d) 30 novembre 2016 à 23:02 (UTC)
Merci. J'essaye. Fabrice Dury (d) 30 novembre 2016 à 23:51 (UTC)
Un grand merci pour ta pédagogie. Je me suis lancé dans tes pas sur la deuxième page, et j’ai procédé par analogie-dérivation. Je ne comprends pas encore tous les éléments de code que tu utilises. Mais comme ça marche, je remets ma compréhension à plus tard, puisque l’échéance est samedi. Ton aide a été formidable. Cordialement. Fabrice Dury (d) 1 décembre 2016 à 08:52 (UTC)
Notification Fabrice Dury : Quel est le code qui te pose problème ? --Marceau (d) 1 décembre 2016 à 08:55 (UTC)
...Essentiellement tous les ts : {{ts|ac|bb|bl}}, {{ts|ac|vtp}}, {{ts|ac|bl}}, {{ts|bl}}, et comment fermer le tableau sur la deuxième page. Fabrice Dury (d) 1 décembre 2016 à 09:13 (UTC)
Je vais étudier de près Modèle:TableauStyle. Fabrice Dury (d) 1 décembre 2016 à 09:44 (UTC)

Notification Fabrice Dury : Le modèle {{ts}} est un moyen d'exprimer en raccourci des style pour les cellules, chaque abréviation disponible est documentée dans la page du modèle, on peut en rajouter (mais ce qui est déjà défini dans TableauStyle/parse suffit en général) par exemple {{ts|ac|bb|bl}} signifie style="text-align:center; border-bottom:1px solid black; border-left:1px solid black;" il aligne le texte de la cellule au centre, et la borde d'un trait noir en bas et à gauche. "vtp" est "vertical-align:top;", etc.

Pour ne pas fermer le cadre de la première page, on joue sur la couleur du border-bottom et on la met à "transparent" (si on omet ce paramètre il prendra automatiquement la valeur de border-top, de même que si border-left est omis, il prendra la valeur de border-right selon les règles du CSS). Pour un cadre complet, il suffit de préciser "border: 1px solid black;" --Marceau (d) 1 décembre 2016 à 09:49 (UTC)

L’épreuve de vérité n'est pas concluante : dans le texte sur une seule page, la transition entre les pages 122 et 123 se passe mal. Je dois retourner aux fourneaux, du côté des fermetures de cadres et des combinaisons de noinclude et d'includeonly. Mais comme c'est en ligne, je ne serais pas opposé à une aide directe. Merci d'avance. Fabrice Dury (d) 3 décembre 2016 à 16:47 (UTC)

Notification Fabrice Dury : Sur la page d126-p122, le premier noinclude manquait et le dernier était mal placé (avant la fermeture des tableaux),

Sur la page suivante, il y avait une déclaration de tableau extérieur en trop.

Là, ça a l'air bon, qu'en penses-tu ?--Marceau (d) 3 décembre 2016 à 17:32 (UTC)

…c’est tout simplement parfait. Un grand merci pour cette réparation en urgence ! Fabrice Dury (d) 3 décembre 2016 à 18:01 (UTC)

Mise en page[modifier]

Notification Vieux têtard : bonjour Marceau. Serait-il possible de remplir par du texte la case blanche à côté de l'image pour la page ci-dessous :

  • -- Kaviraf (d) 3 décembre 2016 à 00:02 (UTC) --
Notification Kaviraf : Si un début de paragraphe avait commencé avec le haut de l'image, je l'aurais fait, mais là, je ne sais pas comment faire car, à la transclusion, le texte est décalé par rapport à l'image et on aurait une cassure du paragraphe.--Marceau (d) 3 décembre 2016 à 08:29 (UTC)
Notification Vieux têtard : ok, merci Marceau. -- Kaviraf (d) 3 décembre 2016 à 10:02 (UTC) --

TdM du défi du 12 décembre[modifier]

Bonjour Vieux têtard. Pourrais-tu me donner ton avis : dans cette cette TdM du défi du jour, j'ai mis les sections sous balises includeonly. Mais quand je vais voir la page d'index, contrairement à d'autres exemples analogues, l'alignement des sections ne se fait pas, comme je m'y attends, à droite. Quel est ton diagnostic ? Merci d'avance. Fabrice Dury (d) 12 décembre 2016 à 09:35 (UTC)

Notification Fabrice Dury : Par défaut, la section fait 45 px, ici, je pense que les sections font plus, surtout pour les Trois Rivières et St Maurice, pour Champlain, elles ont l'air bien alignées. Ajoute dans les includeonly un "largeurs=" suffisant pour contenir la plus grande section ("XVIII. —", au moins 60) --Marceau (d) 12 décembre 2016 à 10:43 (UTC)
Merci. Je vais faire ça. Cordialement. Fabrice Dury (d) 12 décembre 2016 à 10:48 (UTC) … et ça a bien marché, avec largeurs=65.

Lien page libre (lpl)[modifier]

Notification Vieux têtard : j’ai regardé le code du modèle, et j’ai une question : pourquoi 2 fois <noinclude> devant {{discussion}} vers la fin ?

  • Effectivement, il y avait un <noinclude> en trop, mais ça ne gênait pas.

Autre chose, ça serait plus pratique d’utiliser le nom de la sous-page directement en utilisant {{ROOTPAGENAME}}/ dans le modèle, ce qui transformerait l’appel en {{lpl|ep=Appendice/Tome 1/1|…

  • J'ai gardé la même logique que pour lprv, elle permet d'adresser n'importe quelle page de l'EP, dans ton cas, tu peux mettre {{BASEPAGENAME}} en premier niveau de "ep".

Je rêve aussi d’une fonction qui à partir du n° de page djvu donnerait celui de la page du livre et pourquoi pas le nom de la sous-page de l’espace principal. Je l’ai fait dans Calc de LibreOffice pour générer les liens.

  • Cela voudrait dire que cette fonction saurait consulter le <pagelist> et ça, je ne sais pas le faire.

J’ai un petit problème : je commence à faire mes liens après avoir fait un peu de ménage.

Mon premier essai s’est soldé par un échec dans cette page.

  • Autre forme du lien vers la page : [[Page:Chateaubriand - Mémoires d’outre-tombe t1.djvu/62|cette page]]

Avec {{lprv}}, ça fonctionnait {{lprv|{{ROOTPAGENAME}}/Appendice/tome 1/1|509|441|''La Tombe du'' {{sc|Grand-Bé}}}}.

Mais avec {{lpl}} ça ne fonctionne pas quand le tome est le même (option i) {{lpl|d=509|p=441|ep=Mémoires d’outre-tombe/Appendice/Tome 1/1|l=''La Tombe du'' {{sc|Grand-Bé}}}}, j’obtiens ceci : [[Page:{{{i}}}/509|La Tombe du Grand-Bé]]. Quand je mets le paramètre 'i' c’est ok, mais ce n’était pas le but. À la lecture de ceci il semble que la syntaxe soit {{#if: {{{i|}}} pour les cas Page et Livre.

  • Tu as raison, j'ai fait deux erreurs 1° le if, 2° utiliser {{PAGENAME}} au lieu de {{BASEPAGENAME}}. Après correction de lpl, j'ai mis ton appel à lpl dans la page 62 et ça a l'air de marcher.

Pour plus de simplicité je compte utiliser {{lpl}} dans tous ces liens (même tome ou tomes différents).

Désolé de t’importuner encore. --Chroll (d) 14 décembre 2016 à 22:04 (UTC)

  • Tu ne m'importunes pas, au contraire, il fallait que je répare ces erreurs, merci de me les avoir signalé. --Marceau (d) 14 décembre 2016 à 23:05 (UTC)
Notification Vieux têtard : merci pour ta réactivité, je vais de ce pas m’attaquer à tous ces liens grâce à ta petite merveille. Bonne journée. --Chroll (d) 15 décembre 2016 à 11:55 (UTC)

Joyeuses fêtes[modifier]

Notification Vieux têtard : bonjour Marceau. Comme je connais ton intérêt pour la musique, c'est donc musicalement que je te présente mes meilleurs vœux pour ces fêtes de fin d'année.

  • j'espère que 2017 verra tes souhaits (wikisourciens) et autres se réaliser.
  • merci pour ce travail collaboratif avec lequel j'ai beaucoup appris. ;)) -- Kaviraf (d) 23 décembre 2016 à 11:30 (UTC) --

Notification Kaviraf : De retour après une réunion familiale, je trouve tes vœux et je t'en remercie. J'espère aussi que pour toi, en 2017, WikiSource t'apportera autant de satisfactions que cette année. Cordialement --Marceau (d) 25 décembre 2016 à 16:46 (UTC)

TdM de César Franck, par Vincent d'Indy[modifier]

Bonjour Vieux têtard. La TdM, qui va de la page 240 à la page 249, comprend une série de difficultés acrobatiques. Une bonne partie a déjà été traitée par JLTB34, mais il en reste un certain nombre en suspens, dont la maîtrise permettrait d’améliorer la fidélité au facsimilé. Pourrais-tu envisager de regarder ce qu’on peut faire ? Merci d'avance. Je te souhaite de bonnes fêtes de fin d'année. Fabrice Dury (d) 27 décembre 2016 à 17:42 (UTC)

Avec le lien vers le livre, ça aurait été plus rapide. Il ne s'agit pas d'une TDM, elle est en page 255 (djvu/265), mais d'un catalogue.
Au premier coup d'œil, la mise en forme de ce catalogue par JLTB34 me semble bonne. Tu as peut-être vu des défauts qui m'ont échappé.
L'uniformité de la largeur des colonnes se règle facilement par des déclarations de largeurs de colonnes cohérentes à chaque première ligne d'une page.
Les coupures à chaque page font jongler avec les noinclude/includeonly sur les entêtes et les fins de pages, mais tu a déjà vu pire avec Bramante (en particulier à cause du double tableau).
Le principal problème vient du mauvais scan qui cache une partie du texte.
Je ne vois qu'une façon de faire : partir de la traduction en anglais (Internet Archive) pour reconstituer le texte manquant, ça ne devrait pas poser d'énormes problèmes de retraduction.
Bonnes fêtes et bonne année 2017. --Marceau (d) 27 décembre 2016 à 18:35 (UTC)
Tu as raison, c'est la liste des oeuvres, pas la TdM. Ce défaut d'attention en écrivant le message est un mystère complet !
Exemples de difficultés repérées : accolades (par exemple en 1841-42), indentations (par exemple en 1842 : À son ami Fr. Liszt), écritures tournées de 90 degrés,… ;
  • Notification Fabrice Dury : : encore quelques pistes :
  • pour les accolades, voir ici
  • pour le texte tourné à 90°, tu as un exemple : les "Décades" du tableau de Bramante.
  • pour l'indentation négative, on peut utiliser le modèle alinea {{a}} ou le paramètre indentation dans le modèle {{table}}.
  • je pense que pour les lignes regroupés avec une accolade dans la troisième colonne, il vaut mieux faire un sous-tableau dans la cellule, avec une colonne pour l'accolade (rowspan) et autant de lignes que d'items, du genre de celui de l'exemple cité dans "Les parenthèses dans un tableau", sinon tu va avoir des "colspan" dans toutes les autres cellules de la colonne du grand tableau. Par contre, on ne peux pas reproduire les accolades à cheval sur deux pages, il faut regrouper dans une des deux pages.
  • La classe "wikitable" est faite pour créer de nouveaux tableaux, elle ne convient presque jamais pour simuler d'anciens tableaux comme ceux que nous rencontrons sur WS.
OK pour compléter (en attendant mieux) à partir de la version anglaise ; mais à terme, il faudra un facsimilé propre de l'édition française ;
  • Là, je ne peux pas t'aider. Cordialement --Marceau (d) 28 décembre 2016 à 18:03 (UTC)
Merci pour ton aide. Joyeuses fêtes. Fabrice Dury (d) 28 décembre 2016 à 08:53 (UTC)

Bonne année ![modifier]

Salut Marceau,

Permets-moi de te présenter tous mes voeux pour une belle et bonne année 2017 : santé, amitié, famille, succès, et plein de beaux livres à mettre en ligne Sourire.

Je viens de terminer la correction de Livre:About - Le Décaméron du salon de peinture pour 1881.djvu. C’est un c’est un joli petit livre, muni, à la fin, d’un index des artistes cités, que j’ai corrigé, sans plus.

Je ne sais pas comment le monter, et honnêtement, je n’ai pas très envie de me lancer dans une usine à gaz… si tu as envie de s’en occuper, ou tout au moins de me donner une marche à suivre (car je n’ai jamais fait ce genre de travail), ça serait très gentil Sourire

Amitiés embrumées et frisquettes :) --Hsarrazin (d) 3 janvier 2017 à 20:59 (UTC)

J'émerge du fond de mon lit, entre deux quintes de toux, c'est la grippe dans toute sa puissance.
Bonne année à toi, avec, j'espère, un meilleur début.
Pour l'index des artistes, on peut faire au plus simple : un lien par {{lp}} sur les pages citées, sans être obligé de mettre des ancres dans le texte (ce sont les n° de page qui servent d'ancre), je n'ai pas regardé si, en plus, il y a des liens vers des artistes déclarés comme auteurs dans WS.
Pour faire ces liens page, je créé d'habitude une table Calc, d'après le pagelist, je lui ajoute les noms de sous-pages EP dans lesquels les pages seront transclues, enfin, je créé le wikitexte du lien page, que je réutilise dans l'index, soit automatiquement par des fonctions de recherche Calc, soit à la main, si la liste n'est pas trop longue.
Je te propose de le faire dès que ça ira mieux, que j'aurai les idées plus claires et les yeux en face des trous suffisamment longtemps.
Amitiés (pour la brume, ici aussi, et aussi dans la tête).--Marceau (d) 4 janvier 2017 à 11:13 (UTC)

Notification Hsarrazin : Voilà : je suis de nouveau opérationnel. J'ai vu que quelques uns t'avaient déjà aidé, mais je voudrais savoir si tu tiens à des liens avec ancre sur le nom (ce qui veut dire qu'il faudra les placer dans le texte, ces ancres) ou si tu te contenterais d'un lien sur le N° de page où apparait le nom. Dans ce cas, c'est plus simple, car les ancres sur les N° de page sont créées automatiquement.

Il fait toujours un froid de canard et la neige glacée nous fait marcher sur des œufs. Amitiés --Marceau (d) 27 janvier 2017 à 18:42 (UTC)

Salut Marceau,
je suis contente de savoir que tu vas mieux. Pour moi, j’ai pour le moment réussi à esquiver les virus, mais mon genou gauche a été frappé par le froid (sur de vieux traumas) et je ne peux quasiment plus le plier, ce qui est douloureux, et fatigant…
ceci explique, en partie, mon manque d’enthousiasme pour wikisource ces dernières semaines : je suis fatiguée et je supporte assez mal la station prolongée avec ordi sur les genoux.
en fait, j’ai corrigé ce livre pour le fun (About a un style assez mordant), mais je ne m’attendais pas à un index à la fin. Perso, la façon dont il est monté m’est un peu égal. C’est clair qu’un index qui pointe au bon endroit est super… mais une vrai galère à monter, surtout si on ne l’a pas fait au fur et à mesure. Il faudrait vraiment qu’on mette au point une technique permettant de faciliter ce travail, car la nécessité de connaître le nom de la page de transclusion est vraiment pénible. :(
merci de tout ce que tu pourras faire, et ne te mets pas martel en tête… cet index ne me semble pas "vital" sur cet ouvrage, qui est tout sauf une référence scientifique Clin d'œil
amitiés givrées… mais chaleureuses quand même… --Hsarrazin (d) 29 janvier 2017 à 13:29 (UTC)
Notification Hsarrazin : Voili, voila, un index simple, qui se réfère uniquement aux pages citées, et qui ne nécessite pas de revoir tout le texte pour placer des ancres sur les noms. Amitiés du soir en plein dégel chez nous. --Marceau (d) 29 janvier 2017 à 18:31 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[modifier]

  1. Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
  2. Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.

Besoin d'aide[modifier]

Bonjour Marceau,

C’est encore moi et mes soucis de tableau et j’ai beau essayé, je ne m’en sors pas et j’ai bidouillé pas mal pour obtenir le résultat escompté, peut-être et je l’espère, tu trouvera une solution avec moins de bidouille. L’autre problème c’est qu’il y en a 10 pages comme ça.

Ca commence ici Page:Le Roman du Renart, supplément, 1835.djvu/435. Le premier tableau est conforme au FS, mais à mon avis on peut faire mieux pour le même résultat en évitant le modèle {{caché}}.

Le second tableau est une copie du premier, les données ne sont pas les bonne, j’avais espéré en faisant ainsi pouvoir réutilisé la mise en forme, mais malheureusement ce n’est pas le cas.

Si tu pouvais me faire ça, j’en serait ravi, mais j’espère ne pas trop abusé.

J’espère que là tu es, tu n’as pas trop froid, et que les oiseaux ont trouvé des abris confortables pour passer l’hiver.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 janvier 2017 à 12:15 (UTC)

Dès que ma grippe me lâchera, je promets à Hélène (voir plus haut : Bonne Année) et à toi de vous aider, mais c'est pas encore gagné, et pour l'instant j'ai encore du mal à mettre les yeux en face des trous. C'est vraiment la plus sale grippe que j'ai jamais subi. Cordialement --Marceau (d) 19 janvier 2017 à 13:23 (UTC)
soigne-toi et repose-toi bien, c’est vrai qu’elle est sévère cette année, j’ai eu la même et merci pour ta promesse d’aide. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 19 janvier 2017 à 13:48 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : : Ça y est, j'émerge ! hier soir, j'ai commencé à traiter l'index d'Hélène, et j'attends une réponse de sa part. Je me plonge donc dans ton tableau à rallonge, et j'espère bientôt te sortir un modèle valable pour toutes les pages. J'espère que tu comprends la signification des abréviations, pour moi c'est opaque et ça ne simplifie pas le remplissage des cases.
Pour les notes 3 à 5 du premier tableau, je te propose de faire une seule note avec trois références.

exemple :

blabla1[1]
blabla2[1]
blabla3[1]

  1. a, b et c texte de la note 3 à 5

--Marceau (d) 31 janvier 2017 à 10:39 (UTC)

Cordialement --Marceau (d) 28 janvier 2017 à 14:51 (UTC)
Voici un premier jet, dis-moi si ça te convient. --Marceau (d) 28 janvier 2017 à 18:24 (UTC)

Bonsoir,

A première vu ça me parait pas mal, j’essaierai demain.

Oui je comprends ce qui est inscrit dans le tableau, ça fait presqu’un an qu’on bosse sur le roman du Renart avec Artocarpus, alors on sait un peu de quoi ça parle.Clin d'œil

Merci en tous cas.

Si j’ai des difficultés, je reviendrai te voir.

Bien à toi.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 29 janvier 2017 à 19:11 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : : Pas de nouvelles, bonnes nouvelles ? Pour les abréviations dans ces tableaux, le scan n'étant pas de bonne qualité, comme je n'y comprends rien, j'ai peur de mettre n'importe quoi, d'où ma question, mais je vois que tu saurais réajuster une mauvaise interprétation de ma part.

Figuier les merveilles de la science vol 1[modifier]

Merveilleux travail que vous avez réalisé sur le livre de Figuier. C’est grâce à la qualité excellente de la correction que j’ai pu terminer le travail déjà entamé par d’autres. Je continue… --Chrisric (d) 7 février 2017 à 21:32 (UTC)

Notification Chrisric : Je vous remercie d'avoir bien voulu valider cet ouvrage. Il y a eut une longue controverse au sujet du parti que j'ai pris de déplacer, dans l'espace principal seulement, les images à côté de leurs références dans le texte. J'espère que ce déplacement ne vous a pas posé de problèmes. --Marceau (d) 7 février 2017 à 21:57 (UTC)

Figuier les merveilles de la science vol 2[modifier]

J’ai fait une correction page 237. Dites-moi si je me trompe. --Chrisric (d) 21 mars 2017 à 05:52 (UTC)

Notification Chrisric : Page 237 (djvu 241) je ne vois pas de corrections dans l'historique, page 233 (djvu 237) j'en vois une qui est bienvenue sur la légende de la figure (page 339 => page 239), qui est confirmée par la légende de cette même figure en includeonly page 239 (djvu 243). Je suppose que c'est ça ? Si oui, alors merci de l'avoir repérée. --Marceau (d) 21 mars 2017 à 08:14 (UTC)

Simple curiosité : pourquoi avoir mis en gris les mots l’art artistique sur la page 315 du fichier ? --Chrisric (d) 29 mars 2017 à 02:47 (UTC)

Notification Chrisric : D’abord, c’est page 312 (djvu 316), ensuite, ça ne te paraît pas un superbe pléonasme ? (parce que, là, il ne parle pas de technique artistique). J'ai modifié le texte de la bulle qui apparaît quand on passe sur cette expression. --Marceau (d) 29 mars 2017 à 07:44 (UTC)

Page 681 (djvu 685), il manque un bout de texte entre la page précédente et celle-ci. Ce texte existe sur le document situé sur le site archive.org. Je le mets en copie ici :

Là s'arrête la liste funèbre recueillie par M. Malgaigne dans les journaux anglais. Nulle catastrophe de ce genre n'avait encore été observée en France avec le chloroforme,

lorsque l'Académie de médecine reçut la communication du fait de Boulogne. Nous n'avons signalé ce fait que d'une manière sommaire ; c'est ici le lieu de le faire connaître avec plus de détails.

Tu le trouvera également sur la page de discussion. --Chrisric (d) 2 juin 2017 à 16:12 (UTC)

Notification Chrisric : Ce n’est pas la même édition, ou c’est une réimpression corrigée. Je me suis servi de la version IA uniquement pour les gravures qui étaient mieux scannées que celles de la BNF, par contre, pour le texte, j’ai suivi celui de la BNF. Du coup, je ne sais pas si on peut faire une mixture des deux textes, il me semble que ce ne serait pas correct. Quant à refaire le tout en se basant sur le texte de la version IA, je ne m’en sens pas le courage. On peut peut-être préciser dans la PDD de l’ouvrage que les deux versions sont légèrement différentes quant au texte et que la version IA n‘a servi que pour les illustrations.--Marceau (d) 2 juin 2017 à 17:34 (UTC)
(edit du 3 juin) Notification Hélène : pourrais-tu nous donner ton avis sur ce problème ? Amitiés --Marceau (d) 3 juin 2017 à 07:49 (UTC)
(Re-edit du 3 juin) Excuse moi, Hélène de t’avoir sollicitée, je pense que le problème n'est pas encore bien défini. Amitiés --Marceau (d) 3 juin 2017 à 09:51 (UTC)

L’ouvrage dont j’ai extrait le complément de texte est intitulé : Exposition et histoire des principales découvertes scientifiques modernes. Il a été édité en 1862 chez Masson, il s’agit de la sixième édition. Aucune figure ne s’y trouve. Je pense comme toi, qu’il devrait suffire d’indiquer dans la PDD le complément de texte. Mais on peut attendre l’avis d’Hélène. --Chrisric (d) 3 juin 2017 à 08:41 (UTC)

Es-tu bien sûr que ce bout de texte manque ? j'ai regardé un peu vite hier mais je regarde l'historique des pages 680 et 681 au 2 juillet 2015 et le texte que tu signale est bien présent. Il figure d’ailleurs aussi bien sur le scan Gallica que sur celui d’IA, alors, que manque-t’il et où ? Peux-tu me donner le lien vers l’ouvrage dont tu parles sur IA ?
S’il y a quelque chose de plus dans un autre ouvrage de Figuier, on ne peut pas le rajouter ici, et mélanger les textes de deux ouvrages différents qui doivent alors être transcris séparément sur WS. Figuier a souvent réutilisé ses textes dans plusieurs ouvrages, je suppose qu'il en profitait pour les remanier au passage, ne serait-ce que pour les corriger ou les mettre à jour. --Marceau (d) 3 juin 2017 à 09:51 (UTC)
bonjour Notification Vieux têtard et Chrisric :
j'espère que vous allez bien tous les deux...
je ne suis pas allée voir de près de quoi il s'agit, mais, de manière générale, quand on transcrit un texte, c'est le facsimile utilisé qui est transcrit tel quel, sans aucune correction figurant dans une autre édition. L'utilisation de scans provenant d'une autre éditions pour les images, est un autre problème, tant que les images sont bien les mêmes :)
pour le texte, je suis d'accord avec Marceau sur le respect du facsimile utilisé, même si l'on connaît une autre version du texte :)
très cordialement, --Hélène (d) 4 juin 2017 à 15:00 (UTC)

Bonjour, Notification Hélène : Notification Vieux têtard :je ne sais pas pourquoi je n’ai pas vu cet dernière phrase, qui assure la continuité logique entre les pages 680 et 681. Mille excuses. --Chrisric (d) 4 juin 2017 à 20:54 (UTC)

Notification Chrisric : Ce n’est pas grave, ça pourrait arriver à chacun d’entre nous. Amicalement --Marceau (d) 7 juin 2017 à 07:29 (UTC)

Vieux têtard, vous aussi venez discuter de l'avenir du mouvement[modifier]

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe Sourire.

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions sur Wikisource:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (d) 29 mars 2017 à 12:03 (UTC)

Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle[modifier]

Bonjour Marceau, pourrais-tu me dire pourquoi ces pages ne sont-elles pas rattaché au fac-similé, s’il y a une véritable raison ou pas ?

Notification Le ciel est par dessus le toit : : Historique de ce dictionnaire : au début, pas de FS, il vient du projet Gutenberg.
Ensuite un FS est trouvé et Hélène me suggère de reprendre à partir de ce FS (série "Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, nn.djvu").
Je m'aperçois vite que le texte du FS ne correspond pas à celui de l'EP, ce n'est pas la même édition.
Je pense que c'est Phe qui trouve un bon FS (série "Viollet-le-Duc - Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, 1854-1868, tome nn.djvu") mais sans le tome 10 (index général).
Je transcrits donc ce FS et je remplace peu à peu les articles originaux par leurs transclusions (sauf ceux que j'ai oublié).
Je ne touche pas au tome 10 d'origine, car son FS n'est pas de la bonne édition.
  1. Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Tomes Ne peux-t-on pas mettre le texte brut dans la page initiale plutôt qu’une transclusion ?
J'ai créé cette page pour l'appeler à plusieurs endroits (voir "pages liées", à l'époque, je ne faisais pas de modèles), elle ne correspond à aucun FS, on peut la mettre où on veut mais il faut mettre à jour les liens vers elle.
  1. Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Bief
Apparemment un oubli de ma part, réparé.
  1. Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Arêtière
Apparemment un oubli de ma part, réparé.
  1. Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Marqueterie
Cet article a disparu du FS que j'ai traité, il est remplacé par la mention "Voir Menuiserie" dans l'index. C'est donc un reliquat de l'ancienne version en EP, c'est pourquoi il n'est pas transclus (ce n'est donc pas tout à fait le FS correspondant à l'ouvrage initialement dans l'EP).

Pibewiky dit : « le modèle de transclusion est effectivement différent ; il doit s'agir de simples oublis dans ce dictionnaire pionnier ; les balises y sont. »

Bien à toi ?

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 avril 2017 à 12:11 (UTC)

Voila, je pense avoir répondu, à toi de voir. Amitiés, --Marceau (d) 13 avril 2017 à 13:37 (UTC)


Merci pour les explication , je laisse en l’état.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 13 avril 2017 à 13:53 (UTC)

Images[modifier]

bonjour Marceau,

j’espère que ça va bien.

Encore un petit service, pourrais-tu stp me découper l’image de cette page (portée de musique) une fois avec le vers « Souspris sui d’amoretes, souspris, souspris. » et une autre fois sans pour voir ce qui convient le mieux.

Merci

Le ciel est par dessus le toit Parloir 20 avril 2017 à 10:44 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : : As-tu une catégorie pour les images dans Commons ?--Marceau (d) 20 avril 2017 à 11:26 (UTC)
Non c’est la première image que j’ai pour cette oeuvres.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 20 avril 2017 à 11:30 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : : Les images sont dans Commons, "category:Reynard cycle", les deux versions sont à la suite dans la page, personnellement je préfère la version sans paroles, à cause de l'appel de note qui se trouve au bon niveau. Cordialement --Marceau (d) 20 avril 2017 à 14:12 (UTC)
Merci beaucoup, effectivement je n’avais pas vu l’appel de note.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 20 avril 2017 à 14:16 (UTC)



Bonjour Marceau,

Désolé de te solliciter encore une fois,

pourrais-tu découpé les nouvelles images de ces pages

encore des portées, faire un fichier par porté stp.

Merci,

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mai 2017 à 12:19 (UTC)

Merci ! erci pour le travail accompli et la rapidité --Le ciel est par dessus le toit Parloir 15 mai 2017 à 13:51 (UTC)


En voilà d’autre(s) Clin d'œil :

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 mai 2017 à 08:52 (UTC)

Merci, j’espère qu’il n’y en aura plus, il me reste 200 page environs à vérifier.
Le ciel est par dessus le toit Parloir 16 mai 2017 à 16:58 (UTC)


Eh bien si, il y en a encore :[modifier]

Surtout, je tiens à préciser que ce n’est pas pressé, prend le temps qu’il faut, selon ton envie et tes disponnibilités, que ça ne t’empêche pas de travailler sur tes projets personnels.

Normalement, il ne devrait plus y en avoir, mais il est possible que j’en ai oublié, j’espère que non.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 17 mai 2017 à 09:08 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : Fini ! à toi de jouer ! --Marceau (d) 20 mai 2017 à 19:18 (UTC)
Merci !merci, heureusement que tu es toujours prêt à rendre service, ça m’enlève de grosses épines. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 21 mai 2017 à 15:40 (UTC)

Le salut public[modifier]

Bonjour,

C’est encore moi avec mes problème d’images, en voici 2 :

Quand tu peux.

--Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 juin 2017 à 10:39 (UTC)

Notification Le ciel est par dessus le toit : Peux-tu m'indiquer ou me créer la catégorie Commons où placer ces images ? --Marceau (d) 1 juin 2017 à 12:27 (UTC)


Le problème, c’est que je ne suis pas très familier avec commons, et comme je ne parle pas anglais, ça m’est très difficile de te répondre. --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 juin 2017 à 14:02 (UTC)
Notification Le ciel est par dessus le toit : Le problème, c'est qu'il faut ranger ces images dans une catégorie Commons et que je ne sais pas où les mettre. Une catégorie Commons se crée comme sous WS, sauf que le préfixe est "Category:" au lieu de "Catégorie:", il n'y a pas de permission à demander à un administrateur et il faut la rattacher à une Category commons existante comme sous WS, mais je ne vois pas laquelle. Pour Renart, j'avais utilisé une catégory existante : "Reynard cycle", mais le libellé n'a pas besoin d'être en anglais.--Marceau (d) 1 juin 2017 à 16:47 (UTC)
Je vais y réfléchir --Le ciel est par dessus le toit Parloir 1 juin 2017 à 17:47 (UTC)

Cham - Albums du Charivari[modifier]

Bonjour, pour info, j'ai mentionné de ces ouvrages sur w:fr:Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2017#Avis aux amateurs d'art du XIXe. Cordialement - Drongou (d) 5 juillet 2017 à 15:52 (UTC)