Discussion utilisateur:Seudo/doublons

Suivi des modifications

Bonjour,

Seudo : Vu la lourdeur de la page, je serais assez d'avis de supprimer les entrées traitées, mais comme je sais que ce n'est pas ainsi que tout le monde procède, je préfère demander si cela convient. Pour le moment, j'ai laissé telles quelles les pages traitées quand je les ai supprimées, puisque c'est visible qu'il n'y a plus de doublon, et j'ai barré une entrée qui était une erreur de pagination. Acélan (d) 30 septembre 2023 à 06:04 (UTC)

Oui, fais comme tu veux. Je viens de traiter les deux entrées du dictionnaire des frères Lazare ; si tu peux supprimer à l'occasion Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments/Allée (passage de la longue)... Seudo (d) 30 septembre 2023 à 08:45 (UTC)

oki, vu l'avancement, je vais retirer les trucs déjà traités... pour ceux qui sont supprimés ou redirigés, c'est évident que le boulot a été fait, mais parfois, c'est juste une erreur de fourchette de transclusion, et là, on ne voit rien... Hélène (la bot de service…) (d) 2 octobre 2023 à 20:09 (UTC)

Faux positifs

Il y a un cas fréquent de faux positifs dans la liste : les séries d'articles de la revue des Deux Mondes qui comportent la transclusion de la page 1 du volume, pour relier à un FS ce qui n'est qu'une liste d'articles (exemple : entrée 1733) Acélan (d) 30 septembre 2023 à 06:19 (UTC)

Oui, je l'ai mentionné en parlant des sommaire de revues, mais je ne sais pas si c'est facile à traiter automatiquement. Il faudrait peut-être regrouper la liste par fac-similé pour identifier plus facilement ces cas. Acélan : Si tu estimes que ces sommaires de revue ne posent pas de problème (je suppose que c’est pour faciliter la génération des headers qu'ils font une transclusion "fictive" ?), n’hésite pas à les retirer tout simplement, ça allégera d'autant la page. Seudo (d) 30 septembre 2023 à 08:58 (UTC)

Je vois qu'il y a aussi pas mal de faux positifs. Le programme identifie mal les paramètres from, to, etc. dans certains cas et je n'ai pas encore compris pourquoi. Une fois corrigé je le passerai sur le prochain dump. Seudo (d) 1 octobre 2023 à 12:40 (UTC)

En fait les faux positifs étaient sur des fichiers qui ont été modifiés ces derniers jours (donc depuis la génération du dump). Seudo (d) 1 octobre 2023 à 21:47 (UTC)

Lors de ton passage sur le prochain dump, tu pourras peut-être aussi retirer les transclusions qui ne comprennent pas de "from" et "to". --Acélan (d) 2 octobre 2023 à 16:58 (UTC)

Mais ça permet de trouver des cas où la même personne a créé une seconde transclusion au lieu de corriger la première. Exemple : Recueil général et complet des fabliaux des 13e et 14e siècles/TomeI et Recueil général et complet des fabliaux des 13e et 14e siècles/Tome I.

Je pensais en tout cas isoler dans une section à part les cas où au moins 4 ou 5 transclusions identiques sont faites, car il s'agit probablement de cas de transclusions « fictives » comme celles que tu as massivement retirées de cette page ces jours-ci. Seudo (d) 2 octobre 2023 à 17:57 (UTC)