Discussion utilisatrice:Hsarrazin

Aller à la navigation Aller à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur ma page de discussion

Si vous laissez un message sur cette page, attendez-vous à ce que je vous réponde ici, et pas sur votre page de discussion.

Si j’ai laissé un message sur votre page de discussion et que vous souhaitez y répondre, merci de répondre sur votre page de discussion et pas ici.

La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisatrice:Hsarrazin/Archive 1 le 2018-11-08.

Quelques pages utiles :

que penses-tu de cette modification que je propose

6
Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Coucou, Pourrais tu me donner ton avis sur ça stp, bien sur tu as le droit d'être contre ;)

Hsarrazin (discussioncontributions)

j'ai répondu :)

pour moi, ça devrait être passé en "type" (comme Livre, Recueil, Journal, etc.)

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Merci M'dame ! sinon j'espère que tu vas bien ? Bises

Hsarrazin (discussioncontributions)

voui, je suis en train de m'acharner pour liquider une bonne fois pour toutes Livre:Sainte-Beuve - Poésies 1863.djvu

c'est particulièrement ch… !

à part ça, la santé va… à peu près… la reprise du travail en présentiel étant fatigante…

et toi, comment vas-tu ?

bises

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Tan mieux ! De mon côté ça va pas trop mal, à part que je n'ai pas beaucoup d'aide de mes frères et soeurs pour m'occuper de maman qui à 90 ans et j'avoue que ce n'est pas toujours facile. Sinon mon défi de cette année et d'apprendre la clarinette, 4 leçons déjà, et mon prof dit que j'ai déjà accompli ce qu'un ado fait en un an ;) et je suis très fière de moi !!!

Hsarrazin (discussioncontributions)

Répondre à « que penses-tu de cette modification que je propose »
Kaviraf (discussioncontributions)

Bonjour Hélène,

Je vois que tu es très active, cela signifie donc que tu as recouvré la santé. Je te souhaite une belle rentrée automnale :))

Hsarrazin (discussioncontributions)

Merci @Kaviraf pour cette très importante question...

Et toi, comment vas-tu ?

Kaviraf (discussioncontributions)

Bonjour Hélène,

Je suis encore sous les bienfaits de la saison estivale, la mer, le soleil, le dépaysement...

Il faut savoir prendre les petits bonheurs qui passent...

A +

Hsarrazin (discussioncontributions)

Oui ! moi je suis encore en pleine euphorie de retrouver les collègues et de faire des trucs ensemble… :D

Kaviraf (discussioncontributions)

Tu as raison. Nous avons passé un heureux temps ensemble.

D'ailleurs, pour certains, on s'envoie des messages privés.

Répondre à « Question importante »
Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Wikisource:Pages soupçonnées de copyright serait bien venu, car un utilisateur rajoute beaucoup de textes qui lui semblent sous copyright, et je ne sais pas expliquer que nous sommes dans la zone grise, où on n'enlève pas les textes antérieure à la prise de décision sur les droit d'auteur (dont je ne retrouve plus la discussion, ni l'argumentaire sur ce qu'on garde...) Merci. Bises

Hsarrazin (discussioncontributions)

le problème des éditions Martineau est qu'elles ne sont effectivement pas DP... mais seules les préfaces sont concernées…

il faudrait retirer les préfaces de l'espace principal (suppression des pages concernées et retrait des sommaires).

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

je veux bien, mais je ne comprends pas tout à ce que tu dis :(

Hsarrazin (discussioncontributions)

en fait, les "éditions Martineau" comprennent des préfaces… la préface (de Martineau) n'est pas DP, mais le reste des romans sont évidemment ok...

il faudrait retirer la préface des éditions, en supprimant la ligne "Préface" des sommaires et en supprimant la page de transclusion concernée… 

ainsi, les éditions seraient casher… - c'est déjà le cas de La_Chartreuse_de_Parme_(édition_Martineau,_1927), où on n'a rien à se reprocher, puisque la préface n'a pas été intégrée…

ce contributeur m'a plus l'air de quelqu'un qui s'intéresse surtout au DA que de quelqu'un intéressé par la transcription, au vu de ses contributions… — c'est toujours dommage :(

CaLéValab (discussioncontributions)

Bonjour,

Il serait bon d'éviter ce genre de propos, surtout concernant un contributeur relativement nouveau, qui peut ne pas avoir tous les codes de la communauté.

Si vous vous étiez intéressé à mes contributions, au delà des dernières semaines, vous n'auriez pas fait une telle remarque. D'autant plus que mes dernières contributions ont permis d'effectivement identifier des pages qui représentaient des risques juridiques pour Wikisource.

Le Wikisource français manque grandement de contributeurs, il serait donc intelligent de ne pas dégoûter les nouveaux à cause d'un manque de tolérance et de délicatesse.

Hsarrazin (discussioncontributions)

par ailleurs, je réitère mon message, mis ailleurs (je ne sais plus sur quelle page, vu le nombre d'endroits différents où je suis intervenue).

la place du modèle {{Copyvio}} n'est pas sur la page d'index, mais sur la page de l'espace principal… - merci de ne pas rétablir des modèles que j'ai déplacés

Hsarrazin (discussioncontributions)

bonjour @CaLéValab, désolée pour le terme… que je retire… Sourire (j'étais un peu énervée)

merci pour ces signalements, mais au moins 2 d'entre eux, n'avaient pas de raison d'être, les préfaces n'ayant pas été intégrées dans les textes publiés… - il s'agit d'une pratique courante, quand on peine à trouver des facsimile pour éditer les textes d'auteurs qui sont bien dans le domaine public…

en matière de droit d'auteur, nous sommes ici nous mêmes "maniaques" (et moi en particulier), et prompts à retirer les textes à problèmes, dès qu'il y a une demande — même un weekend du 15 août, ce qui est arrivé… — en provenance des ayant-droits…

il faut savoir par ailleurs, que wikisource en français, a changé en 2012 sa politique concernant le droit d'auteurs, en choisissant d'appliquer le droit français (ou pour les auteurs francophones d'autres pays leur droit d'auteur) en lieu et place de la situation précédente, qui autorisait la mise en ligne de n'importe quel texte dès lors qu'il était dans le domaine public soit en droit européen, soit en droit américain…

mais les textes mis en ligne précédemment sous l'empire du droit US n'ont pas été supprimés : ils le seront à la première demande d'un ayant-droit, mais aucune campagne systématique n'a été entreprise, afin de ne pas détruire le travail de contributeurs de bonne foi sans nécessité…

si une telle campagne devait être lancée, il serait préférable de commencer par recenser les textes concernés dans une catégorie ad hoc avant de lancer une série de demandes sur la page, en explicitant l'objet de la demande…

toutefois, la communauté ne s'est pas prononcé (jusqu'à présent) sur l'opportunité d'une campagne systématique de retrait de ces textes anciens, et il serait sans doute préférable de lancer une concertation sur ce sujet avant de se lancer dans une campagne générale de cet ordre… Sourire

CaLéValab (discussioncontributions)

Sans rancune.

Désolé, je n'avais pas vu que les préfaces n'étaient pas présentes sur certains des livres signalés.

Hsarrazin (discussioncontributions)

De rien…

je suis probablement celle qui passe le plus de temps à établir les dates de vie des auteurs de wikisource, justement pour établir qu'il n'y a pas de problème…

Donc, n'hésite pas à me contacter sur ma pdd pour demander avant de tagguer des livres qui sont là depuis longtemps… Sourire

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

j'essaierai prochainement de régler le problème, et te demanderai de vérifier sur le premier que j'aurai fait, ça te va comme ça ?

Hsarrazin (discussioncontributions)

je suis désolée, je suis sans doute en partie responsable de ces réclamations en série, vu que c'est souvent à la suite de mes ajouts sur wikidata que ces demandes ont été faites

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

pas grave, mais je croyais qu'on laissait ce qui avait été fait avant 2012 ?

Hsarrazin (discussioncontributions)

ah, j'ai pas vérifié toutes les dates… lesquels ont été mis en place avant 2012 ?

d'autre part, on ne supprime pas… jusqu'à ce qu'il y ait réclamation, et ça concerne des bouquins mis en ligne sous l'empire du copyright US, seulement… 

si le texte n'est DP ni en droit fr, ni en droit us, on doit en tenir compte

perso, la suppression de 3-4 préfaces ne me fera pas pleurer

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

ok, je te dirai pour les dates...

Répondre à « un petit tour vers... »
Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

bonjour Hélène

En vrac :

*Il reste environ 2500 auteurs à mettre en auteur2

*Je vais un peu ralentir le mouvement (certainement aux alentours de 1000 pages) car j'aimerai avant qu'on réfléchisse à la modification des pages aide concernées pour expliquer entre autres qu'il faut mettre contenu= et placer l'accolade après la liste des oeuvres puis les portails, puis les catégories

*Réfléchir aussi à l'annonce sur le scriptorium

*modifié les infos sur le modèle auteur

*Je me demande si on ne peux pas supprimer du modèle les champs

**genre=

**métier=

puisqu'il sont désormais vide et expliquer qu'il faut mettre les catégories avec le lien catégorie:


*il faudrait faire une recherche de page contenant : activité=

voir s'il y en a encore car j'en ai supprimer pas mal


il y a sans doute d'autres champs qu'on peut supprimer comme initiale =

mais à toi de voir ;)


voilà ce que j'ai en stock


après je continuerai le remplacement

et une fois vide on pourra remplacer via un bot auteur2 en auteur


Bien à toi

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Coucou,

Après 3 mois d'effort et près de 9000 pages modifiées, tous les auteurs ont désormais le modèle Auteur2. On fait quoi maintenant ?

Bises

Hsarrazin (discussioncontributions)

et Merci

on demande à @Tpt de fusionner les 2 : Auteur et Auteur2 (si c'est ok pour lui)

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Ok attendons donc ;)

Tpt (discussioncontributions)
Hsarrazin (discussioncontributions)

Merci Tpt !

comment ça se passe maintenant ? on met juste {{Auteur |contenu= ? c'est ça ?

ou faut-il ne plus utiliser que Auteur2, ou ça va être nettoyé par ton bot ?

.... et faut aller revoir la page de /Documentation de {{Auteur}} pour mettre à jour...

Tpt (discussioncontributions)

Désolé, maintenant plus besoin de "Auteur2" on peut juste mettre en effet {{Auteur |contenu=. Le modèle Auteur a exactement le même comportement que l'ancien Auteur2 (qui redirige maitnenant vers Auteur). Si vous voulez je peux faire passer mon bot pour repasser tout les "Auteur2" en "Auteur" mais cela sera juste cosmétique. Oui, cela serait super de mettre à jour la documentation. Vous voulez le faire ?

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

@Tpt moi je pense qu'il faut repasser ton bot, même si cela n'est que cosmétique car pour certains ça va prêter à confusion si on a deux modèles qui font la même chose, déjà que j'ai eu une tonne de message depuis que j'ai entrepris ce chantier, je ne voudrais pas que ça se reproduise. merci à toi et à ton bot

Tpt (discussioncontributions)

Ok ! C'est en cours. J'en profite pour faire aussi quelques changements cosmétiques (catégorie en fin de page pour que les autres outils fonctionnent bien avec, usage de "vignette" à la place de "thumb"...).

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

pour les catégories, il ne doit pas rester grand chose, car je les avais déjà déplacer en fin de page. Merci

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

d'après ce que je vois tous est remis en "auteur2", alors que je pensais qu'on remettrait tout en "auteur"

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)
Tpt (discussioncontributions)
Hsarrazin (discussioncontributions)

ahhh, en fait, sur les pages d'éditions multiples, {{Autorité}} a bien un sens…

donc ça serait dommage de le supprimer… par contre, peut-être mettre une note sur la page de Documentation pour dire de ne plus l'utiliser sur les pages Auteur, puisqu'il est intégré au modèle…

en fait, j'aimerais bien, à terme, demander la création d'un espace de nom Œuvres (comme sur itws), pour faciliter la gestion des éditions multiples, les liens avec les éléments œuvre sur wikidata, etc… mais c'est pas qqch que je peux faire comme ça… il faut en discuter d'abord, et qu'il y ait au moins un consensus sans opposition forte… donc pas immédiat Sourire

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

@Tpt je suis assez d'accord avec toi sur ce point mais on va attendre la réponse d'Hélène, tant qu'à faire du ménage peut-on aussi désactiver certains champs (genre, métier...) du modèles comme je l'ai indiqué tout en haut de ce message puisque la règle veut désormais que l'on les place dans "Catégorie:"

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)
Hsarrazin (discussioncontributions)

oui, ben, tu m'excuseras, mais ces derniers jours, le boulot a été assez dingue, et moi trop crevée pour avoir le temps de me pencher dessus… Sourire

j'ai vu que tu avais fait une réponse sur le Scriptorium, mais il faut surtout modifier la Documentation du modèle (pour indiquer le paramètre |contenu= et les }} de fin de page…

Je suis à la recherche de la page /documentation du modèle Auteur2 (avec le paramètre |contenu= et je ne la trouve pas… ce qui m'inquiète, car il y en avait bien une, non ?

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

je t'excuses, bien entendu, ont fait comme on peut... pour la doc du modèle j'ai regardé mais je ne trouve pas

Hsarrazin (discussioncontributions)

moi non plus… j'espère que Koreller : va venir à la rescousse pour le TemplateData, parce que je n'y comprends rien

sinon, as-tu lu les modifs que j'ai faites sur Modèle:Auteur/documentation (syntaxe) ? peux-tu me donner ton avis, stp ?

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

je viens de regarder, je me demande si on ne peux pas carrément enlevé le champ initiale dans les liens obsolète, il sont générés dès qu'on met une clé ou un nom

Hsarrazin (discussioncontributions)

oui, l'initiale est totalement obsolète, vu que même pour un modèle local, elle est calculée avec la clé…

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Si on regarde l'historique la documentation incluse dans auteur2 en 2019 est la même qui se trouve sur l'actuel modèle auteur

Koreller (discussioncontributions)

Et bien Hsarrazin :Comme j'ai répondu sur le Scriptorium je ne sais pas faire de documentation avec du LUA, je m'en remet à Tpt qui doit en comprendre le code (ou à tout autre bonne volonté qui comprend le LUA)

Hsarrazin (discussioncontributions)

non, je te demande juste ton aide pour adapter la 2e partie de Modèle:Auteur/documentation parce que c'est toi qui l'avais refaite en janvier dernier, et que je ne sais pas comment faire pour retravailler la partie "paramètres"…

il s'agit juste de mettre l'argument |contenu= au début ; si je tente le truc, je vais tout casser…

Koreller (discussioncontributions)

Hum, il faudrait que je comprenne comment fonctionne le nouveau modèle pour modifier la documentation... tu ne pense pas que Tpt va réussir à faire ses changements sur la doc ?

Hsarrazin (discussioncontributions)

je ne suis pas sûre qu'il ait le temps… on ne le voit plus beaucoup et il est très très occupé Sourire


le nouveau modèle fonctionne comme l'ancien sinon, à part qu'il faut mettre |contenu= ''avant'' la bibliographie et fermer les accolades ''après'' - les autres paramètres n'ont pas été modifiés…

le modèle Auteur était déjà en lua depuis 2015

Hsarrazin (discussioncontributions)

c'est bizarre, il me semble bien qu'il y avait les instructions avec |contenu= et les }} à la fin…

je ne sais plus…

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)
Hsarrazin (discussioncontributions)

oui, c'est moi qui ai ajouté cette information dans la section Syntaxe tout à l'heure - comme le modèle a été redirigé, il affiche la page de documentation de Auteur…

c'est la section Paramètres que je ne sais pas modifier sans risque de casse… c'est du json ?

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

désolé mais je ne peux pas t'aider moi et le code...

Hsarrazin (discussioncontributions)

je sais bien, c'est pour ça que je demandais à @Koreller qui a mis le tableau de <templatedata> en place…

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

on n'a plus personne en stock pour ce genre de chose, c'est la disette sur ws ;)

Hsarrazin (discussioncontributions)

ben, quand un contributeur très actif devient papa, ça peut pas mal modifier ses disponibilités…

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

ah je n'avais pas cet dernière info

Hsarrazin (discussioncontributions)

chut !

Répondre à « Infos à mettre en place pour Auteur2 »
Berniepyt (discussioncontributions)

Hello Hélène,

En validant l'article Pensées d'Août, de M. Sainte-Beuve et en mettant à jour les données de Wikidata, je m'aperçois qu'il y a un élément WD Q19223017 qui ne me semble pas correct : la nature de l'élément ne devrait-elle pas être « version, édition ou traduction » et les autres déclarations mises à jour ?

Amicalement, Bernard

Hsarrazin (discussioncontributions)

oui, effectivement, c'est une donnée qui avait été entrée il y a fort longtemps…

par contre pour pouvoir mettre à jour de façon automatique, il va falloir reprendre tout le volume de Livre:Sainte-Beuve - Poésies 1863.djvu, car la transclusion est encore fait à l'ancienne (avec {{Page}}, et des notes montées bizarrement)…

du boulot en perspective pour le week-end…

Berniepyt (discussioncontributions)

Bon courage !

Hsarrazin (discussioncontributions)

Merci - c'est le genre de recueils dont je retarde le traitement, car je sais d'avance que ça va être long, douloureux, et peu gratifiant… 

mais bon, là, tu as mis le doigt dessus, donc autant s'en occuper… quand j'aurai terminé le volume que je suis en train de valider

Répondre à « Pensées d'Août »
Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)
Hsarrazin (discussioncontributions)

parce que quelqu'un les avait collées au bout de sa description Sourire

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

ah je n'avais pas vu, de toute façon je n'aurais pas su corrigé sur WD

Merci

+ si en fait, c'est sur la description pas dans le titre de la page ;)

Hsarrazin (discussioncontributions)

en ouvrant la "biographie" avec WEF, tu as directement accès à la description… ;)

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

C'est quoi WEF, j'aurais la réponse plus tard je dois partir...

Ah au fait, va voir la requête petscan pour le modèle auteur, je pense terminer dans la prochain jour, et j'aimerai bien qu'on avance sur ce que je t'ai dit lors de mon message auquel tu n'a toujours pas répondu ;) (mais va, je ne t'en veux pas) voir plus bas

Hsarrazin (discussioncontributions)
Jahl de Vautban (discussioncontributions)

La présence des dates dans la description se retrouve sur passablement d'éléments. C'est un problème parce que les bonnes pratiques de ce qui doit ou non être dans la description n'est absolument pas encadré sur WD (sur les descriptions fr comme en d'ailleurs). Quelqu'un pourrait tout aussi bien te revert et il n'y aucune base qui permette de trancher s'il faut conserver ou non les dates. J'avais lancé un sujet en ce sens sur le bistro de WD mais ça n'a pas donné suite. --~~~~

Répondre à « Auteur:Pierre_Gassendi »
Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Bonjour, voudrais-tu stp créer cet auteur sur WD Auteur:Henri-Georges_Jeanne, car je n'y comprends plus rien là bas, il va falloir que tu me redonnes des leçons ;)

Hsarrazin (discussioncontributions)

salut ! le problème que tu constatais venait sans doute du fait qu'il y avait 2 éléments distincts pour ce même auteur : j'ai fusionné :)

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

Merci, je comprends mieux maintenant ;)

Hsarrazin (discussioncontributions)

c'est en ajoutant l'ID Bnf que j'ai vu qu'il y avait un autre élément qui le portait déjà ;)

Le ciel est par dessus le toit (discussioncontributions)

moi je n'ai pas ce réflexe là, et en plus j'ai un peu peur de faire des bêtises sur WD, alors je préfère demander (je peux pas râler contre ceux qui mette le chantier sur WS et aller moi-même mettre le chantier ailleurs ;)

Répondre à « Auteur:Henri-Georges_Jeanne »

Préparation de transcription : table des matières

4
Cunegonde1 (discussioncontributions)

Bonjour Hélène, excuse-moi de t'importuner encore, mais je prépare l'import d'un autre recueil comprenant une nouvelle et un court roman avec chapitres. J'ai préparé la Table des matières suivante : TdM, pourrais-tu m'indiquer s'il te plaît si l'architecture en est correcte NB je sais que ça va coincer avec 2 liens vers la même page si je le met sur la page sommaire de l'espace vide, aussi je la placerai sur une page vide en fin de volume. Merci par avance.

Hsarrazin (discussioncontributions)

tu ne m'importunes pas du tout Sourire

mmmmh, il n'y a pas d'autres textes dans le recueil, seulement 2 ? c'est bien (FR-BNF 312752211) ?

ça fait bizarre, parce que le titre principal "Sascha et Saschka" correspond au texte le plus court, le 2e est en fait un roman, non ?

c'est toujours un cas un peu difficile, parce qu'il ne s'agit pas vraiment d'un recueil, mais de 2 œuvres associées dans le même volume… (

personnellement, je mettrais en "titre" un truc comme "Sascha et Saschka (suivi de) La Mère de Dieu" pour le volume, mais je transcluerais ensuite chacun des 2 textes séparément, pas en sous-partie, parce que ça donne quelque chose de très lourd et pas clair ; donc un lien pour Sascha et Saschka et un pour La Mère de Dieu, et ses chapitres en sous-pages, bien sûr…

sinon, quand tu numérotes les chapitres, et qu'il y en a plus de 9, c'est mieux de numéroter /01 /02, etc. comme ça, en affichage des sous-pages, les chapitres s'affichent dans l'ordre, au lieu d'avoir /1 /10, /11 /12… puis /2 /20, 21, etc… - ça coûte pas plus cher, et ça facilite la vie pour ceux qui travaillent dans les entrailles du système -> voir un exemple ici quand les chapitres n'ont pas de 0, ou pire encore en romains

bon courage !

Cunegonde1 (discussioncontributions)

Merci pour ton avis, c'est bien Sascha et Saschka et La Mère de Dieu à la cote que tu indiques. Je me souviens maintenant avoir déjà traité des ouvrages avec deux titres (en plus un assemblage sans cohérence aucune) comme tu l'indiques.

Le titre du recueil est effectivement curieux, car non seulement La Mère de Dieu est le plus long, mais également le plus intéressant (une des deux œuvres majeures de Sacher-Masoch avec La Pêcheuse d’âmes selon Gilles Deleuze).

Pour la table, effectivement je met habituellement 01 etc. mais j'ai oublié de paramétrer mon tableur comme ça aujourd'hui.

Ok merci beaucoup pour tes conseils

Hsarrazin (discussioncontributions)

souvent les ouvrages qui assemblent 2 oeuvres se basent sur des critères de "dimension" du texte plus qu'autre chose… ça donne parfois le mariage de la carpe et du lapin…

bonne continuation à toi, et n'hésites pas à demander de l'aide !

Répondre à « Préparation de transcription : table des matières »
Berniepyt (discussioncontributions)

Hello Hélène,

Avant de m'attaquer à la RDDM, j'avais corrigé/validé les Œuvres illustrées de George Sand. Comme d'autres contributeurs, j'avais constaté des bizarreries : certains titres apparaissaient dans deux volumes différents (François le Champi, dans le vol.1 et dans le vol. 3) , d'autres n'apparaissaient pas (Pauline, l'Orco).

Je crois avoir trouvé le fin mot de cette histoire.

Les fichiers .djvu de ces volumes n'ont pas tous la même provenance. Ainsi les fichiers des vol. 1 et 2 proviennent de Internet Archives ; les vol. 3 à 7 de la BNF ; le vol. 8 de Google et le 9 de la BNf.

Or il semble que les vol. 1 et 2 d'Internet Archives n'aient pas été assemblés (reliés) comme les vol. 1 et 2 de ceux de la BNF. Ce qui s'explique par la pagination de ces volumes qui laisse suggérer une livraison par cahiers de 16, 48 ou 96 pages.

Une solution serait de créer 2 .djvu des vol. 1 et 2 issus de la BNF, que je corrigerais volontiers (par copier/coller des textes déjà corrigés dans les vol. issus de Internet Archives). Ce travail étant fait, il s'agirait de corriger les liens qui pointaient sur les vol. 1 et 2 de Internet Archives (je pourrais aussi m'en occuper).

Autre problème : le nom des fichiers « Livre:Sand - Œuvres… » n'est pas uniforme. Et spécialement celui du volume 3 Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, 1855.djvu qui devrait être renommé « Livre:Sand - Œuvres illustrées de George Sand, vol 3, 1853.djvu » ainsi que toutes ses pages. Je crois avoir compris que tu avais un outil spécial pour ce genre de travail… (les autres noms à corriger seraient ceux des vol. 5 et 6 : ils ne mentionnent pas le n° du volume).

Amicalement, Bernard

Berniepyt (discussioncontributions)

Hello Hélène,

Tu as dû « louper » le message ci-dessus !

Bernard

Hsarrazin (discussioncontributions)

non, pas *loupé* mais je suis actuellement sur d'autres trucs...

mais c'est complexe, et comme je suis actuellement en train de travailler autre chose à fonds, et nécessiter pas mal de boulot… - c'est pas un outil, c'est les droits d'admin qu'il faut… et il faudra reprendre chaque page transclue après…

si je viens répondre, je perds la notification de ton message en haut de page

Hsarrazin (discussioncontributions)

alors - ayant temporairement terminé une des tâches en cours, je suis allée voir le problème que tu signales…

oui, effectivement, ces oeuvres, comme celles de d'autres auteurs publiés par Hetzel, comme Erckmann-Chatrian, étaient publiées sous forme de cahiers, et ont été reliés ensuite…

effectivement, si la reliure n'a pas repris les mêmes cahiers, il peut y avoir un hiatus…

concernant le renommage du volume 3, je te signale qu'il ne provient pas du tout de Gallica, mais bien de IA - il suffit de comparer Page:Sand_-_Œuvres_illustrées_de_George_Sand,_1855.djvu/13 et (on voit tout de suite que ça n'est pas le même scan… - j'ai rectifié le champ Bibliothèque en conséquence…

pour ces renommages, comme pour l'import de nouveaux scans, je te suggère de te rapprocher de @Sapcal22 qui s'est occupé de la plus grande partie des oeuvres de George Sand, et a mis en place ces volumes, la plupart du temps… Sourire

Sapcal22 (discussioncontributions)

Bonjour, je m'étais fait la même remarque il y a un moment (Discussion:Œuvres illustrées de George Sand) … c'est sûr qu'avoir une collection (voir plusieurs) homogène c'est bien mieux… et avoir chaque texte corrigé est déjà super. Je veux bien aider pour des imports et renommage mais ce n'est pas ma spécialité. bonne journée

Hsarrazin (discussioncontributions)

d'après ce que j'ai pu voir, les scans de Gallica et de IA sont bien la même édition Hetzel c'est au niveau de la reliure qu'il y a eu des différences… donc le renommage est tout sauf évident…

je veux bien faire le renommage de fs et des pages, par contre, il faudra ensuite reprendre chaque transclusion… - il faudrait donc être certains des noms des fichiers, pour éviter d'avoir à recommencer parce qu'on s'aperçoit qu'il y a un autre problème

donc, @Berniepyt et @Sapcal22, si vous pouviez vous accorder sur des noms (uniformes) à donner aux scans… en fonction de la série, ça m'arrangerait Merci

Berniepyt (discussioncontributions)

Pour moi, les problèmes de renommage sont secondaires… Il me plairait bien par contre que quelqu'un importât les vol. 1 et 2 issus de la BNF.

Sapcal22 (discussioncontributions)

Je peux regarder ce soir… s'ils sont en pdf et très lourds… ce sera peut-être un peu plus long…

Hsarrazin (discussioncontributions)

Merci ! je fais à l'occasion un peu d'import, en passant par l'intermédiaire de IA pour la conversion en Djvu… mais c'est pas du tout ma spécialité Sourire

Sapcal22 (discussioncontributions)

merci… je faisais pareil mais il me semble que IA ne fait plus les conversions… et que maintenant je le fais en ligne de commande sur ma machine mais que comme je ne les note pas à chaque fois ça me prend beaucoup de temps… si IA le fait toujours ce serait plus simple…