existe dans ce gouvernement ? Je réponds, en distinguant de nouveau : la religion mahométane, comme plus inerte et plus nonchalante que la chrétienne, devient aussi plus destructive qu’elle. Dans les parties de l’Orient où le mahométisme n’est pas reçu (comme à la Chine et au Japon), tous les lamentables effets ci-dessus mentionnés, que nous assignons follement à la seule tyrannie orientale, n’existent cependant pas sous une autre tyrannie orientale, qui ne le cède en rien à la première, ou bien n’y existent pas avec plus de force que sous les tyrannies européennes.
Il faut donc conclure qu’en Asie la tyrannie, et particulièrement sous le mahométisme, est plus oppressive qu’en Europe ; mais il faut avouer en même-temps que le tyran et ceux qui exécutent ses volontés, y vivent avec moins de sûreté. Si nos tyrannies, pour être plus douces, nous donnent quelques avantages sur les Orientaux, ces avantages sont amèrement compensés par une plus grande infamie qui résulte de la servitude volontaire, et de la presqu’impossibilité dans laquelle notre manière de vivre servile et efféminée nous a mis de détruire, de changer, d’abattre ou de diminuer les
