ressources ; mais j’abandonne ces petits détails pour passer à des objets plus dignes d’attention.
Dans le système que je défends, le dessinateur met en œuvre les résultats immédiats des opérations exécutées sur le terrain ; ce sont, en effet, suivant nous, les sections horizontales que lèvent les ingénieurs on l’avait contesté, mais il ne peut maintenant rester aucun doute à cet égard ; l’un détermine les cotes de hauteur d’un certain nombre de points du mamelon qu’il parcourt par des angles de dépression ; l’autre détermine le relief du monticule autour duquel il tourne par des angles de hauteur ; un troisième forme dans le terrain des coupes diversement orientées et passant sur des points plus ou moins exactement nivelés. Les espaces compris entre les repères géométriques sont remplis ici par des courbes horizontales tracées à vue ; là, à l’aide de hachures dont l’orientation, la longueur et l’intensité indiquent la direction, l’étendue et l’inclinaison de la pente du terrain ; ailleurs, par les lignes de plus grande pente estimées à vue. J’aurais peut-être quelque droit de m’étonner qu’en expliquant ces diverses méthodes, on n’ait pas prononcé une seule fois ni le nom de baromètre, ni celui de plusieurs autres instruments géodésiques très-commodes, et qu’aucune méthode uniforme n’ait été jusqu’ici prescrite aux officiers qu’emploie le Dépôt de la guerre ; mais il suffit à mon but que l’uniformité existe dans la rédaction des travaux exécutés sur le terrain : ici, plus de divergence, tous les ingénieurs, M. Lapie excepté, discutent les matériaux rassemblés dans les campagnes d’été, pour en déduire les sections horizontales équidistantes. Ce n’est
