| Dates des observations. | Instruments employés. | Grossissements. | Diamètres apparents mesurés. | ||
| 19 | novembre | 1781, | micromètre à fils |
227 fois | 5″,2 |
| 28 | id. | micromètre à lampe |
227 fois | 5 ,0 | |
| 9 | septembre | 1782, | micromètre à fils |
460 fois | 4 ,2 |
| 4 | octobre | 1782, | micromètre à lampe |
227 fois | 3 ,7 |
| 12 | id. | 1782, | id. | 227 fois | 4 ,2 |
| 19 | id. | 1782, | id. | 227 fois | 3 ,8 |
| 26 | id. | 1782, | id. | 227 fois | 3 ,5 |
| 4 | novembre | 1782, | id. | 227 fois | 4 ,3 |
L’accord n’était pas aussi parfait qu’on aurait pu le désirer. L’auteur des observations en convenait lui-même. Aussi, tout ce qu’il se hasardait à conclure de l’ensemble des résultats, c’est que le diamètre apparent d’Uranus ne devait être ni sensiblement plus grand, ni sensiblement plus petit que 4″ ; c’est que le diamètre réel de la nouvelle planète se trouvait entre quatre fois et quatre fois et demie le diamètre réel de la Terre.
Les astronomes admettent tous aujourd’hui un diamètre apparent de 3″,9 pour la distance moyenne de la planète à la Terre, ce qui donne la figure suivante (fig. 347) pour la grandeur apparente d’Uranus réduite à la même échelle (1 millimètre pour 1 seconde) que les figures qui représentent déjà dans cet ouvrage les grandeurs apparentes des disques de Mercure, de Vénus, de Mars, de Jupiter et de Saturne.
Il y a dans le Mémoire d’Herschel de 1782 une pre-
