décision des pairs nous profite. Les lords se consultèrent et furent de l’avis des légistes ; les commissaires s’étendirent vainement sur l’axiome de jurisprudence : Qui facit per alium, facít per se ; ils le commentèrent pendant de longues heures. Les légistes répondirent par cet autre axiome fondmental, « qu’un homme ne peut s’incriminer lui-même. » La cour maintint sa décision. Les commissaires firent de nouveaux efforts pour attaquer les légistes avec leurs propres armes ; ils racontèrent comment Hastings, à peine devenu maître des votes du conseil, s’était empressé de rendre à la Munny-Begum et au Rajah-Goordass les emplois dont la majorité des conseils les avait écartés ; bien plus, après que ces deux personnes avaient rendu publics des comptes qui l’accusaient d’avoir reçu trois lacs et demi de roupies. Pour le coup, disaient les commissaires, c’est là un acte de M. Hastings ; c’est là quelque chose de fait par M. Hastings ; les conditions exigées par les lords pour la production de ces papiers comme témoignage se trouvent donc réunis. Les légistes produisirent leurs objections accoutumées. Les lords, suspendent la procédure, délibérèrent de nouveau, puis renvoyèrent la question à la décision des douze juges d’Angleterre ; elle fût opposée à la lecture des papiers.
L’impétuosité de l’attaque commençait à se ralentir ; elle se sentait intimidée par cette froide et négative fermeté de la défense, qui, s’appuyant sur les formes légales et techniques de la procédure
