tarde, qu’il aimait beaucoup, et qui fut très-impudique (K). Sa mémoire fut fort courte les dernières années de sa vie [a] (L). On a plusieurs livres de sa façon : on y remarque qu’il donnait la gêne aux interprètes, et qu’il citait quelquefois à faux [b]. Ses commentaires sur les décrétales sont fort estimés [c]. Nous marquerons quelques méprises de M. Moréri (M).
(A) Il était fils naturel de Tristan de Dexio. ] Ses ancêtres ayant quitté le village de Dexio [1] s’établirent à Milan, et y prirent le nom du village où ils étaient nés [2]. Cette famille avait subsisté plus de trois cents ans [3] à Milan avec quelque éclat, lorsque ce Tristan naquit.
(B) Il se retira auprès de son frère, qui professait le droit civil à Pavie. ] Il était né de légitime mariage, et s’appelait Lancelot. Il mourut à Pavie, l’an 1500 [4].
(C) Il donna beaucoup de peine par son esprit disputeur à..... ses maîtres. ] Voici ce qu’en dit Panzirole : Quos argumentis quandoque exagitavit, atque æstuantes reliquit. Fratri quoque assiduis interrogationibus molestus non semel cum objurgatione rejectus est [5]. Il n’y a rien de plus importun qu’un jeune écolier qui a de l’esprit, et qui aime la dispute : je ne m’étonne donc pas que celui-ci ait été grondé par son frère. La réprimande fut apparemment bien forte, puisque le jeune homme n’osa plus harceler son frère, et que même il ne le consulta point lorsqu’il entreprit de soutenir des thèses publiques [6]. Lancelot renouvela ses censures et le nomma téméraire, et disputa contre lui avec l’intention, si je ne me trompe, de le mettre à bout pour l’humilier ; mais il fut repoussé si vertement qu’il tomba dans l’admiration, et qu’il avoua devant l’assemblée que son frère le surpasserait bientôt. Un tel aveu ne serait point dur à un père, comme il l’est à un frère aîné. Impugnanti problemata Lancelloto tanto acumine argumento rejecit, ut admiratus coram astantibus se brevi ab illo superatum iri prœdixerit [7]. Paul Jove, parlant comme témoin oculaire, assure que notre Philippe disputait avec plus d’ardeur que qui que ce fût. Enarrabat subtillissimè, et uti sæpè vidimus, longè omnium acerrimè disputabat [8]. Rapportons encore un fait. Décius, étant professeur à Pise, fit disputer Laurent Pucci [9] contre les thèses que Barthélemi Socin avait conseillé à un écolier de soutenir publiquement. Le lendemain de la dispute on vit paraître une affiche qui apprenait que dans huit jours ces mêmes thèses converties en problèmes seraient soutenues de part et d’autre par Pucci entre les étudians, et par Décius entre les docteurs. On fut alarmé de cela, et l’on en craignit les suites ; car on comprit qu’un tel procédé tendait au déshonneur des autres docteurs régens. C’est pourquoi le principal du collége défendit à Décius de passer outre, à peine de la prison [10].
(D) Il se plaignait de la petitesse de ses gages. ] Voici un endroit désavantageux à sa mémoire : j’avoue que la flétrissure serait plus grande si le défaut dont il est ici question ne paraissait pas souvent ; mais enfin la multitude des professeurs mercenaires, trop intéressés, et sollicitant avec trop d’instances une augmentation de gages, n’efface pas le défaut de cette conduite. Quoi qu’il en soit, notre Philippe, couvert de gloire et honoré de l’approbation publique, ne laissait pas de se chagriner en considérant sa pension ; il la trouvait
- ↑ Proche de Milan.
- ↑ Panzirolus, de claris Legum Interpretibus, lib. II, cap. CXXXV, pag. m. 209.
- ↑ Ultra CCC annos cum dignitate vixerunt. idem, ibid.
- ↑ Idem, ibidem.
- ↑ Idem, ibidem.
- ↑ Inconsulto fratre propositiones publicè disputandas ediderit. Idem, ibid.
- ↑ Panziro., de claris Leg. Interpret., p. 300.
- ↑ Paulus Jovius, Elog., cap. LXXXVIII, pag. m. 207.
- ↑ Qui depuis fut cardinal.
- ↑ Panzirolus, de claris Legum interpret., pag. 301, 302.
