trop petite, et il s’en plaignait aux curateurs de l’académie. L’un d’eux lui donna de fort belles espérances ; car, ajouta-t-il, je suis très-persuadé de votre mérite. J’aimerais mieux, répondit le professeur, être mal dans votre esprit. On voulut savoir la raison d’une réponse aussi extraordinaire que celle-là. C’est, reprit-il, que si vous aviez de moi une mauvaise opinion, j’espérerais de meilleurs gages en vous désabusant ; mais puisque ma pension est très-petite pendant que vous m’estimez, il ne me reste aucune espérance. Le latin de Panzirole exprime mieux tout cela ; je le rapporterai donc : « Cùm tenui stipendio se ali apud Gymnasii præfectos quereretur, Alomanusque Renutius inter illos senior eum bono animo esse jussisset, quòd benè apud se audiret, Philippus, Mallem inquit, ut sinistram de me opinionem haberetis. Illis responsi novitatem mirantibus, et rationem perquirentibus, Si de me, respondit, prava concepta esset opinio, detecto errore, ampliùs stipendium sperare possem : sed cùm benè audiens parvo adhuc digner honorario, nihil mihi spei reliquum esse potest [1]. » J’ai remarqué mille et mille fois dans les vies des jurisconsultes composées par Panzirole, que pour relever la gloire des professeurs, il observe très-exactement les augmentations de leurs gages. Il est certain qu’elles témoignent qu’on était persuadé qu’ils étaient propres à faire fleurir une académie : elles sont donc une marque de leur esprit et de leur capacité. L’amour-propre toujours attentif à sa justification, ingénieux sur cela plus qu’on ne le pourrait dire, ne manque point de se servir de ce beau tour, et d’éluder par ce moyen les reproches de vénalité et d’avarice ; mais il ne peut guère fermer la porte à ces deux difficultés. L’une est que ces amplifications de gages sont presque toujours l’effet des plaintes et des sollicitations importunes de ceux qu’on en gratifie, ou des menaces qu’ils font de se retirer pour suivre une vocation plus lucrative [2]. L’autre est que ces vocations plus lucratives ne seraient pas adressées à des gens que l’on croirait désintéressés, et uniquement sensibles à la belle gloire. Notre Décius n’avait point cette sensibilité, et ne passait point pour l’avoir. Il sautait comme un chevreuil de lieu en lieu, d’académie en académie ; il sortit et il revint, selon les mesures des pensions qu’on lui promettait, et il voulut bien marquer lui-même dans son épitaphe, qu’enfin ses gages montèrent à 1500 écus d’or. Il craignit que le terme d’aureus ne fit pas assez connaître la grandeur du prix que ses leçons avaient coûté : il y joignit donc les mots barbares in auro. Pilippus Decius, revocatus in Italiam ab excelsâ Florentinorum republicâ posteaquàm stipendium M. D. aureorum in auro pro lecturâ consecutus fuisset, de morte cogitans, hoc sepulchrum sibi fabricari curavit [3]. Il insinue qu’il ne songea à la mort qu’après qu’il fut parvenu à cette grande pension. Titulo res digna sepulchri. Cette épitaphe méritait plus la censure par cet endroit-là que par la grossièreté du style [4]. Qu’on ne dise point qu’il refusa les mille écus d’or, que le sénat de Milan, la ville de Bologne et la république de Venise lui offrirent pendant qu’il n’en touchait que huit cents à Pise [5] ; car sans doute il les refusa par l’espérance d’être payé avec usure de ce refus : et nous voyons en effet que l’académie de Pise lui augmenta sa pension, et la fit beaucoup plus forte que celle qu’il eût pu toucher dans d’autres académies. Notez en passant que M. Wharton a un peu péché contre les lois de l’exactitude, lorsqu’il a dit que les Florentins le rappelèrent en Italie par une pension de 1500 écus d’or [6].
- ↑ Panzirolus, de claris Legum interpret., pag. 301.
- ↑ Conférez ce qui est dit dans la remarque (A) de l’article Accarisi (François), et dans la remarque (G) de l’article Alciat (André).
- ↑ Panzirolus, de claris Legum interpret., pag. 309.
- ↑ On en fit des railleries. Voyez Paul Jove, Élog., pag. 208.
- ↑ Demùm Pisas cum DCCC. aureorum stipendio omnium supremus conductus est, ubi et à Mediolanensi senatu, et à Bononiensibus, Venetisque mille aureorum annuâ promissione frustra solicitatus per multos annos perseveravit, donec ad MD. aureorum honorarium pervenit. Panzirolus, de clar. Leg. interpret., pag. 308.
- ↑ Henricus Wharton, in Appendice ad Historiam litterariam Gulielmi Cave, pag. 202.
