coopérât !* es qui conservent l’intérêt étaient condamnées comme « faisant passer de l’individualité dans la collectivité le principe d’égoïsme qui est ie ver rongeur de la société moderne Quant aux grèves, tout en déclarant « que la grève n’est pas nn moyen d’affranchir complétement les travaiiienrs, l’association était d’avis qu’on pouvait les considérer comme une nécessité dans la situation actuelle et qu’il y avait lien de multiplier tes sociétés de résistance pour tes soutenir. En ce qui concerne l’introduction des machines, l’association était d’avis qu’elle ne devait point avoir lieu sans garanties et compensations pour l’ouvrier ; elle se prononçait enfin pour la limitation légale des heures de travail, et la création d’un « enseignement intégrai Des résolutions énergiques et radicales étaient votées dans chaque congrès contre la guerre. Sur la constitution politique future de la société, nous noterons encore larésoiutionsuivante adoptée au congrès de Bàle Le groupement des sociétés de résistance (Trades Unions) formera la commune de Favenir, et le gouvernement sera remptacé par les conseils des corps de métiers. Cependant H y avait divergence d’opinions sur !e point de savoir si l’Internationale devait s’occuper de questions purement politiques ; en 1869, la question fut résolue par l’anirmative. Le cotyr~ des amis de ~a paix composé d’un groupe de républicains, était réuni à Lausanne pendant que le congrès de )’tnternationa)e siégeait à Bâle. Les deux congrès, entre tesqueis on pouvait signaler le vieil antagonisme des politiques ou jacobins et des socialistes, firent la paix, sous les auspices de M. Victor Hugo, qui proclama l’embrassement de larépubtique et du socialisme
En résumé, quoique les doctrines économiques et politiques représentées dans l’Internationale présentassent une singulière incohérence, on était généralement d’accord sur ces différents points, savoir qu’il y avait lieu de procéder à la liquidation de la société actuelle, de transformer la propriété sinon de la supprimer, d’aboiir le régime du salariat, en faisant passer les entreprises existantes entre les mains d’associations ou de collectivités ouvrières, dans lesquelles le travail seul seraitrétribué,lecapital devant fournir désormais ses services gratis, enfin, que ie gouvernement ne serait plus qu’une sorte de délégation des co))ectivités ouvrières fédérées. Telles étaient les doctrines que Ylnternationale devait s’efforcer de vulgariser et finalement de réaliser.
Sur les moyens de réalisation, les avis différaient les uns étaient pour les moyens politiques autrement dits révolutionnaires, les antres pour le procédé économique des grèTes. Tandis que les Trades Unions britanniques envisageaient simplement les coalitions et les grèves comme un moyen d’élever les salaires ou de diminuer la durée du travail, l’Internationale y voyait une arme destinée à génératiser la guerre an capital, et Bnalement à asservir à son tour ce tyran du
1. BftttnttOM du CoD~rtf de Bn~eHet (1668). travail. Dans ce but, l’Internationale s’efforçait d’étendre sur le monde civilisé tout entier le réseau de ses sections et ses fédérations locales le conseil général qui leur servait d’intermédiaire devait établir entre elles une
mutualité de secours, de telle sorte que chaque grève reconnue opportune fut soutenue par les subsides de l’ensemble des sections ou fédérations. On créait ainsi un instrument qui
pourrait acquérir à la longue une irrésistible puissance et l’Internationale finirait, elle s’en flattait du moins, par dominer le marché dn travail et par dicter les conditions des salaires aux entrepreneurs s’ils les trouvaient trop dures, elle leur rachèterait leurs entreprises pour les confier à des associations ou à des eottectivités ouvrières et eUe mettrait fin à l’odieux régime du salariat et à la tyrannie du capital. C’est pourquoi à partir de 1867 on voit l’Internationale intervenir d’une manière plus ou moins directe dans de nombreuses grèves, en France, en Belgique et en Suisse. Nous lisons par exemple dansle rapport su- s grèves présenté au congrès de Bruxelles, en -68, par M. César de Paepe, que les ouvriers en bâtiment de Genève virent leur grève rénssirparce que les ouvriers de France, d’Italie, d’Angleterre et d’Allemagne vinrent à leur secours. Les sections de l’Internationale organisèrent une vaste souscription, et le bureau de Paris à lui seul procura une somme de 10,000 fr. (compte rendu, ?. 14)’. Outre les secours recueillis ordinairement par voie de souscription dans les sections, l’Internationale se chargeait de transmettre tous les avis et renseignements qui pouvaient servir la cause des grévistes. Ainsi, lors d’une nouvelle grève des mêmes ouvriers en bâtiment de Genève, les journaux de t’tnternationate engageaient les ouvriers maçons, tailleurs de pierres, etc., à s’abstenir jusqu’à nouvel ordre de se rendre à Genève. A Lyon, la grève des ouvrières ovatistes (juin 1869) était encouragée par l’Internationale, qui leur transmettait les sommes assez faibles d’ailleurs (1,323 f. 30 c.) recueillies dans les sections (Oscar Testut, L’fM<erKO<tOM< !<e,p.72.) A Paris, la grève des mégissiers et des bronziers était soutenue par des subventions analogues les bronziers, par une exception que signale M. Fribourg, remboursèrent plus tard. L’Internationale intervint également d’une manière active dans les grèves du Crenzot et de Fonrchambaull (avril 1870), dans la grève de Seraing (Be)gique), etc., etc. Toutefois, à l’exemple des Trades P~o ?M, elle n’intervenait que lorsque les circonstances lui paraissaient opportunes. Dans la grève de Renaix, elle essayait même d’exercer une influence modératrice. Une proclamation du bureau de Paris, signée de MM. Tolain, Fribourg et Varlin, condamnait la destruction des machines. Mais ce langage modéré, l’Internationale ne le tenait pas souvent ; les ouvriers eux-mêmes l’ont accusée, à diverses reprises, d’avair encouragé des grèves sans les soutenir autrement que par des proclamations ou par les excitations de ses agents. EUe acquérait pourtant une in-
