prise à la critique. Qu’on en fasse des probabilités, qu’on leur accorde le plus haut degré de probabilité, elles sont et resteront des probabilités. Rappelez-vous l’affaire des deux Harrison, telle qu’elle est rapportée par le docteur Howell ; tous deux furent exécutés à la suite de témoignages matériels, au sujet de la disparition d’un homme, qui après avoir emprunté de l’argent, comme Clarke, avait quitté le pays à l’insu de tout le monde. Et cet homme revint plusieurs années après l’exécution. Vous rappellerai-je Jacques du Moulin, au temps de Charles II ? Et le malheureux Coleman, qui fut convaincu, mais dont l’innocence fut reconnue dans la suite, et dont les enfants périrent de misère, parce qu’on avait cru leur père coupable ? Vous rappellerai-je encore le parjure de Smith, qui, appelé en témoignage, sauva sa vie en accusant Fain Coth et Loveday d’avoir assassiné Dunn ? Le premier fut exécuté, et le second allait subir le même sort quand le parjure de Smith fut découvert et prouvé d’une manière indiscutable.
» Maintenant, Mylord, que je me suis efforcé de démontrer que tout l’ensemble de cette accusation est insoutenable devant tout l’ensemble de ma vie, qu’elle est incompatible avec l’état de ma santé à cette époque, que la disparition d’un individu n’est point un motif suffisant pour permettre d’affirmer qu’il est mort, que me reste-t-il à dire ? Je n’ai qu’à tirer une conclusion que j’attends avec autant de raison que d’impatience. Après un an de prison préventive,
