R. Évidemment, toujours.
Q. Pour la même raison, parce que ça frappe un os ?
R. Parce que ça frappe un os et puis je vous indique que dans le cas de Demeule que c’était une balle malléable parce que elle a fait dans le muscle qui sépare le ventre de l’estomac, une ouverture d’au-delà un pouce de diamètre et elle a dilacéré au moins presque lacéré la moitié du lobe droit du foie. Le passage d’une balle qui n’est pas déformée ne peut pas produire cela.
Q. L’entrée est grande aussi ?
R. Pas du tout, elle avait le même diamètre, toutes les ouvertures d’entrées étaient à peu près du même diamètre.
Q. Celle de Demeule n’était pas plus grande que les autres ?
R. Non.
Q. xxxxxx Êtes-vous certain de ça ?
R. J’en suis certain puisque que je l’ai juré.
Q. Maintenant dans l’affaire de Bussières, lui aussi avait deux côtes de cassées.
R. Fracturées. Dans le cas de Bussières, je vous ai dit que la balle était rentré entre la quatrième et la cinquième côte, qu’elle avait pénétré à travers le corps de la quatrième vertèbre dorsale et qu’elle a dilacéré le poumon et elle est sortie par la troisième et la quatrième côte en avant. Là la côte était fracturée. xxxxxxxx
Q. Naturellement la sortie était plus grande que l’entrée ?
R. Évidemment.
Q. Docteur avez-vous jamais vu l’effet des balles
