PLUS FORTS QU’AVALEURS DE SABRES !
Mais encore, faut-il toujours en revenir à la question de discipline.
La discipline ! nous l’avons dit, elle a des droits qu’il ne faut pas méconnaître.
Et qui sait si, après tout, les expulsés ne sont pas que des anges déchus ?
De Boucherville, Ross, Beaubien, Archambault : la Minerve n’a t-elle pas assez dit qu’un orgueil insensé, une jalousie sans bornes les avait aveuglés, dévoyés, perdus ?…
Et s’il est permis de rappeler, à propos des infimes choses de notre politique, le céleste drame chanté par Milton, ne vous a-t-il pas semblé qu’après avoir lancé l’anathème à la tête des rebelles, Dansereau déposant sa plume, avait toute la majesté d’un saint Michel et disait du geste, si non de la voix :
Or, c’est, là le nœud du débat :
Si Chapleau avait le droit d’imposer sa politique quelle qu’elle fût, sans réserve ; si les conservateurs étaient obligés absolument de l’approuver sans formuler d’objections ; s’ils étaient tenus de l’avaler sans qu’il leur fût laissé même assez de latitude pour faire la grimace, à la bonne heure !
C’est Dansereau qui a eu raison…
Mais si c’était tout le contraire ?…
Nous avons stigmatisé sans miséricorde et avec raison le servilisme des rouges rampant aux pieds de M. McKenzie, et lui sacrifiant les droits de notre Province. Or, qu’en serait-il de nous si définitivement nous devenions ainsi les esclaves déshonorés des volontés de Messieurs Senécal, Chapleau, Dansereau & Cie ?
C’est un fait de notoriété publique que la vente de la Section-Est à Senécal était, à l’origine, répudiée par la majorité des députés et des conseillers législatifs. On sait les manœuvres employées par Senécal ; on connaît les menaces de M. Chapleau et l’abus qu’il a fait de sa position de chef, pour imposer cette mesure au nom de la discipline.
