sur l’oeconomie de notre être, m’ouvrirent une nouvelle route, qui me conduisit à des idées plus probables sur le physique de la résurrection. Ce sont ces idées que j’ai exposées en détail dans le chapitre XXIV de mon essai analytique, & fort en abrégé dans le chapitre XIII de la partie IV de ma contemplation.
Ceux de mes lecteurs, qui auront un peu médité ces idées, conviendront sans peine, qu’elles n’ont rien de commun avec cet enveloppement dont parle Leibnitz. Il est manifeste qu’il l’oppose au développement ou à ce qu’il nomme une augmentation dans le tout organique préformé. Or, un corps organisé est dit se développer, quand toutes ses parties s’étendent en tout sens par l’intus-susception de matières étrangères. Ce corps ne peut donc être dit s’envelopper, que lors qu’il revient à son premier état, en se contractant, en se repliant sur lui-même ou autrement.
Mon hypothèse n’admet, comme l’on sçait, aucune sorte d’enveloppement. Elle suppose que le corps futur, logé dès le commencement dans le corps grossier ou terrestre, est le véritable
