D’après des mémoires, Pratilli avoit reconnu l’Equotuticum vers le vrai lieu que j’ai dit qu’il occupa. Mais comme des mémoires différens le plaçoint vers les lieux où nous en ſommes, ſemblable à celui qui après avoir entendu un Avocat dit qu’il avoit raiſon, & qui après avoir entendu l’Avocat adverſe ajouta qu’il avoit raiſon auſſi, il prit le parti de croire qu’il y en avoit eu deux[1]. Je ne dirai contre le dernier, ſinon qu’au prétendu lieu de Scotucio, ſinon ſeulement Equus-tuticus auroit été hors de la voïe que je fais connoitre maintenant d’une manière certaine, mais n’auroit appartenu à aucune voïe, outre que ce lieu ſe trouvant ſix milles plus loin qu’Aſcoli, Horace n’y auroit pu arriver avec les 24. milles ſeuls qu’il donnée à ſa journée de Trivicum. La ſuite de la voïe, d’Aſculum juſqu’à Canuſium, qui fut la troiſième journée d’Horace a dans le gros Bourg de Cerignole un point bien certain, puiſque ce nouveau lieu eſt auſſi remarquable qu’Aſcoli même, par un autre
- ↑ L’Equo-magno par l’oſteſſo che l’Equotutrice… effendo diſtrutto Equotutico paſſo il ſuo nome ad altre luogo. Pratilli Via. App. lib. IV. cap. 10. pag. 303. Conjectturo che foſſe flato l’Equotutico confuſo ed equivocato coll’altro in Puglia deſcritto da Orazio. Ibid cap. 12. pag 515.
