Page:Curie - Traité de radioactivité, 1910, tome 2.djvu/205

La bibliothèque libre.
Cette page a été validée par deux contributeurs.

Dans la théorie des pulsations la vitesse des rayons X et des rayons est égale à celle de la lumière ; dans la théorie corpusculaire elle peut en différer. La vitesse des rayons n’a pas été mesurée. En ce qui concerne la vitesse des rayons X, des mesures ont été faites par M, Blondlot[1] et par M. Marx[2] qui ont conclu tous les deux en attribuant aux rayons X la vitesse de la lumière ; toutefois la question ne semble pas définitivement résolue[3].

Certaines théories récentes de la Physique admettent une structure discontinue pour la radiation électromagnétique ou lumineuse (§ 22). Dans cette manière de voir, l’énergie de la radiation ne se propage pas en ondes continues, mais se trouve émise à l’état de faisceaux d’énergie limités ou bien à l’état d’atomes d’énergie. La théorie des pulsations ainsi modifiée et appliquée à l’interprétation des propriétés des rayons Röntgen et des rayons pourrait offrir une certaine analogie avec la théorie matérielle de M. Bragg, sauf en ce qui concerne la vitesse de propagation des rayons.

Il semble possible de se rendre compte de la distribution, dans l’espace, d’un des phénomènes élémentaires qui constituent les rayons en utilisant une source radiante de petites dimensions et en observant de quelle manière l’écart moyen, à partir de la valeur moyenne de l’ionisation produite dans une chambre de forme convenable, varie avec l’angle solide dans lequel le rayonnement est utilisé[4].


140. Rayons secondaires des rayons . — La production de rayons secondaires par les rayons est probablement un phénomène analogue à la production de rayons secondaires par les rayons Röntgen.

Un métal frappé par les rayons X émet des rayons qui sont d’autant plus différents des rayons primaires et d’autant plus absorbables que le métal du radiateur est plus dense[5]. Ces rayons

  1. Blondlot, Comptes rendus, 1902.
  2. Marx, Ann. d. Phys., 1906.
  3. Franck et Pohl, Deutsch. phys. Ges., 1908.
  4. V. Swechidler, Phys. Zeit. 1910. — E. Meyer, Acad. de Berlin, 1910.
  5. Sagnac, Ann. de Chim. et de Phys., 1901.