Pour éprouver le changement organisateur dans sa matière, le globe a dû se trouver momentanément à une distance du soleil, à laquelle, à l’aide du calorique, de l’hydrogène a pu être déplacé, ou de l’oxigène enlevé.
Nous nous contentons d’exposer l’opinion de l’auteur sur la nature du globe terrestre qu’il regarde comme un composé d’oxigène et d’hydrogène… Du calorique s’y est joint postérieurement.
Van-Mons suppose que le globe terrestre n’est formé que de trois substances aériformes ;
- L’oxigène,
- L’hydrogène,
- Le calorique.
Mais il ne peut prouver cette supposition.
L’oxigène et l’hydrogène se combinant en certaines proportions, donnent de l’eau.
On peut supposer, à la vérité, que ces deux principes se combinant en d’autres proportions, donneraient des nouveaux composés, mais on ne le prouve pas.
Pourquoi ne pas faire intervenir l’azote ?
Pourquoi ne parler que du calorique, parmi les fluides éthérés, et ne pas parler du fluide lumineux, du fluide électrique ?…
Je regarde donc cette partie du système de Van-Mons, comme n’étant pas suffisamment prouvée.
