G/jG ASTRONOMIE MODERNE. qu'on passait à un mouvement de 25 à 2O000 ans, et celte réponse ne confondrait pas, comme fait Galilée, un mouvement diurne avec des ré- volutions annuelles , car ce mouvement de 24 heures n'est pas propre aux étoiles, il appartient aussi aux planètes. Si la Terre se meut, de Saturne, qui est si lent, nous passerons aux étoiles qui sont immobiles, et ce passage sera plus naturel. Quelle serait la solidité qu'il faudrait donner au ciel, s'il fallait qu'il tournât ainsi avec tant de régularité? Mais si le ciel est fluide , comme il est probable, et si les étoiles sont toutes isolées et indépendantes, par quel moyen leur don- ncra-t-on ce mouvement commun? Mais si ce mouvement est si général, comment se fera-t-il que la Terre y échappe seule, et qu'elle ne tourne pas avec tout le reste? Ce raisonnement est rapporté par Répler comme de Mœstlinus. Toutes ces raisons ne forment encore qu'une grande probabilité et non pas une démonstration; un seul fait qui y serait contraire et bien avéré les renverserait toutes; il faut donc voir ce qu'on peut nous ob- jecter. Le premier argument contre le mouvement de la Terre, se tire de la chute des graves, qui tombent perpendiculairement à la surface. Une pierre qu'on laisse tomber du haut d'une tour, arrive au pied de la tour; un boulet qu'on laisse tomber du haut d'un mât, tombe au pied si le vais- seau est immobile ; il en tombe loin si le vaisseau s'est déplacé dans l'in- tervalle. Un boulet lancé perpendiculairement, retombe fort près du ca- non duquel il est sorti. Lancez un boulet à l'orient et un autre à l'occident, si la terre tourne, ils doivent faire un chemin très inégal; l'un aura son mouvement plus celui de la Terre, l'autre n'aura que la différence de ces deux mouvemens. Si la Terre tourne, l'horizon s'élève ou s'abaisse sans cesse; si vous visez horizontalement, jamais vous ne pourrez at- teindre le but. Voilà les objections présentées par un copernicien , avec toute l'énergie que pourrait y mettre un sectateur de Plolémée. Sagredo fait ici une remarque : Parmi les adversaires de Copernic , il s'en trouve rarement un qui ait lu son livre; on peut citer un grand nombre de par- tisans de Ptolémée qui sont devenus coperniciens , on ne connaît aucun copernicien qui se soit converti à Ptolémée. Galilée explique la chute de la pierre le long de la tour, par un mou- vement composé d'un mouvement circulaire qui lui est imprimé par la rotation de la Terre et de la tour, et d'uu mouvement rectiligne qui est reflet de la pesanteur : ce raisonnement est de Copernic. Quant à l'expé-
