126 Correspondance.
Vers le même temps, le 12 février 1648, Heereboord adressait aux Curateurs de l'Université de Leyde une longue lettre latine, où il relatait tout ce qu'il avait eu à souffrir pour avoir défendu la philosophie de Descartes. Cette lettre fut imprimée; mais les Curateurs en interdirent la vente. Heereboord la réimprima en i65o, au début de ses Meletemata . Nous l'avons déjà citée tome IV, p. 78 — 80, et au commencement de ce tome V, p. 12. Voici maintenant ce qui se rapporte aux faits du mois de décembre 1647, que Brasset faisait pressentir dans une lettre du r 5 dé- cembre (ci-avant, p. 95-96).
Heereboord s'était conformé, dit-il, au décret des Curateurs, du 20 mai 1647, ci-avant p. ?o-3i : il ne soutenait plus de dispute pour ou contre Descartes, et n'en laissait plus soutenir devant lui, lorsqu'il était président de thèse. Mais Revius ne faisait pas de morne, et Heereboord lui adressait les reproches suivants : « in varia et ab antecedentium et consequentium » série divulsa loca et excerpta ex Cartesii Methodo, Meditationibus, » Principiis, y.y.cM instituere, et evulgare libellum, quihque foliorum, » Titulo Consideralionis Theologicœ, addita gemina Disputatione, e.x. » quatuor ante contra Cartesium habitis » (p. 18). D'autre part, le philo- sophe (professor Philosophus), D. Adamus Stevartus, est enhardi par l'exemple du théologien Revius : « nuperrime in diem totum 2? Decem- » bris 1647 Geminam Dispiitationem Metaphysicamde Deo,'yàm omnium » desiderio expectatissimam atque aliquandiu promissam, Academice » valvis satis in tempore curât affigi, ex profésso contra mandatum » vestrum in Cartesium, quod nulli non fuit compertissimum, ex corpore » Thesium universo, et prœsertim th. 5 disp. prioris « Et Heereboord raconte toute l'histoire de cette journée du 23 déc. 1647.
La dispute était publique, et Adam Stuart présidait. Heereboord arriva au moment où l'un des opposants cédait sa place à D. Johannes de Raei, « Philosophiœ Magister et Medicinœ Doctor», dit-il, « gemino simul » ante semestre titulo, a me et Cl. D. Vorstio, pro virtutum suarum » meritis, honoratus, cum insigni, et suo, et Academiœ nostrœ décore.» Raei attaqua la thèse 5" Dispiit. I : « Inveniuntur Neoterici nonnulli >• Philosophi, qui certam omnem tidem sensibus abrogant, et Philo- « sophos Deum negare et de ejus existentia dubitare posse contendunt ; » qui insitas intérim a natura humanae menti de Deo notitias actuales, » species, et ideas admittunt. » Raei demanda les noms de ces philo- sophes. Le président répondit qu'il était défendu de les dire, mais que, d'ailleurs, tout le monde savait bien de qui l'on voulait parler, et que ces philosophes étaient parfaitement connus. Raei invoqua alors le décret des magistrats, qui défendait non pas seulement de nommer Descartes, mais aussi de discuter ses opinions. Le président Stuart se fâcha et prit à témoin Revius, qui assistait au conseil des Curateurs, lorsque le décret fut rendu. Raei riposta, en prenant aussi à témoin Heereboord, qui assistait éga- lement au conseil. Il ajouta ce qu'il avait vu lui-même : « lipistolœ a » D. Svndico nomine Nob. D. Curatorum ad D- Cartesium missœ
�� �
