Il faut donc conclure de tout ce qui précède que le lien est civil, exclusivement civil :
1o Parce qu’il est per se de droit naturel :
2o Parce qu’il ne constitue pas un acte purement mystique comme tous les autres sacrements, mais qu’il est un acte purement physique et physiologique en vue de la propagation de l’espèce ;
3o Parce que la religion bénit le lien après qu’il a été contracté par le consentement des parties, donc elle reconnaît son existence indépendamment d’elle, différence essentielle, avec ses autres sacrements ;
4o Parce que ses cérémonies, aujourd’hui surtout, n’ont d’autre effet pour elle que de ratifier, sanctifier, comme elle le prétend, un lien au lieu de le créer ;
5o Parce que la création du lien est le fait des parties seules et non le fait de la religion.
Dire que le lien est essentiellement religieux, c’est prétendre que création du lien par les parties et ratification de ce lien par l’Église ou par l’État constituent un seul et même fait, un seul et même acte, ce qui est absolument faux en fait et en droit. Le lien créé par les parties est complètement indépendant de l’Église et de l’État puisque ni l’un ni l’autre ne peuvent les empêcher de le créer. L’Église n’a pas vu cela. Les légistes l’ont vu, expliqué, démontré. Ce sont donc eux qui ne se sont pas trompés sur la question. Leur raison éclairée par la
