l’étendue, et les limites de leur puissance, il est manifeste qu’il faut expliquer pourquoi et comment nous sommes sûrs de quelque chose. cela est si indispensable, que l’on ne conçoit pas qu’on ait pu faire tant de traités de logique sans commencer par-là. Pour moi, quand je songe que depuis des siècles les philosophes condamnent dédaigneusement leurs adversaires, les théologiens font brûler les leurs, les logiciens prescrivent à tous la manière dont ils doivent raisonner, et tout cela avant d’avoir établi, je ne dis pas d’une manière victorieuse, mais seulement d’une manière supportable, s’il y a quelque chose de certain dans ce monde, je suis d’un étonnement dont je ne puis revenir. C’est donc là évidemment ce que nous avons à faire ; voyons si nous pourrons y parvenir.
Sommes-nous capables d’une certitude absolue ? Et quelle est la base fondamentale de la certitude dont nous sommes capables ?
nous venons de voir que les anciens logiciens s’étaient mépris sur la cause de la justesse de nos raisonnemens,
