employer les plus compliquées et même les plus problématiques. La raison en est que cette ancienne logique prétendait nous mener à la vérité par la puissance des formes du raisonnement. Il fallait donc remplir toujours ces formes de propositions indubitables ; car si elles étaient demeurées sujettes à discussion malgré l’exacte observance des règles, l’insuffisance de ce moyen serait devenue manifeste. Au contraire la nouvelle logique pénétrant plus avant dans le fond du sujet et ne s’occupant que de la matière du raisonnement, de nos idées, elle se sert avec succès des propositions les plus épineuses pour montrer d’où peut naître leur vérité ou leur fausseté. C’est ce qui fait que la première de ces deux sciences ne nous guide que quand nous n’avons nul besoin de secours, comme l’ont remarqué messieurs du Port-Royal, tandis que l’autre nous éclaire dans les cas les plus difficiles et les plus embarrassans. Aussi quelqu’opinion que l’on ait sur les propositions énoncées dans les exemples que je viens de donner, on peut également y voir la preuve de la vérité que je voulais manifester ; c’est que si ces propositions sont fausses, ce n’est pas par elles-mêmes et prises isolément, mais par leur manque de liaison avec des jugemens
