vous en dicte la loi ; Rome est liée par sa gloire de faire aimer et chérir tendrement son gouvernement ; le titre d’étranger (attesté à chaque articulation, quand, assis sur vos tribunaux, vous administrez la justice, et exercez le plus noble emploi de l’humanité, celui de juger les hommes) ne serait pas une qualité bien préparatoire à vous concilier les cœurs des sujets, en faveur des oracles que prononcerait votre bouche ; croyez-moi, cher ami, il est douloureux à tout un peuple de s’entendre à chaque instant rappeler le souvenir amer d’avoir été vaincu.» Quelle finesse de tact, quelle délicatesse de sentiment dans cet illustre précepteur ! Tous les écrivains de nos jours semblent s’être concertés en concile œcuménique de littérature, pour placer l’Angleterre en parallèle éternel vis-à-vis la République romaine ; et la préséance est toujours adjugée à la première : je signe de grand cœur au jugement ; mais pourquoi faut-il que Canada n’ait jamais eu à se louer des tendres exertions de la générosité, la noblesse, la bienfaisance, l’humanité, la douceur, l’impartialité de l’administration, qui dans ses conquêtes illustraient la République de Rome, sous les beaux jours de sa gloire et de sa vertu ?
Avant l’ère de la conquête, le Canada dans son étendue excédait la grandeur de l’Europe ; il se trouva tout à coup raccourci dans une sphère bien circonscrite, par une ligne de démarcation tirée en 1763 dans le cabinet de St-James, qui le dépouilloit par
