bles de ces deux crimes, comme si la nation entiere avoit conduit la main des coupables ? Que dis-je coupables ? M. de Boissi vous prouve que le crime de Sedecias est aussi chimérique que la prétendue trahison des Juifs, pour livrer Toulouse aux Sarrasins(6).
L’empoisonnement des fontaines par des paquets d’herbes ou des mixtions pestiférées, forme une accusation bien plus absurde ; car enfin, pour commettre des crimes, il faut des motifs & l’espoir d’un succès ; il en faut même à l’atrocité la plus stupide. Et quel succès pouvoient espérer les Juifs, en empoisonnant, je ne dis pas le Rhin & le Danube, comme on l’a si ridiculement avancé, mais les sources qui se renouvelloient constamment, où l’on puisoit journellement, où ils puisoient eux-mêmes ? Demandez aux Pharmaciens si, dans un temps où la chymie étoit au berceau, on connoissoit, si actuellement que cette science a fait des progrès, on connoît un poison assez actif pour produire un tel effet. Peut-on se persuader que les Juifs, ayant le plus grand intérêt à ménager les nations, ayent tenté des crimes dont l’exécution étoit évidemment impossible, & dont ils ne pouvoient espérer que de nouveaux massacres ? Si les hommes, a dit un auteur, sont extravagans contre leurs propres intérêts,
