tureux ; car l’interprète risque beaucoup d’excéder ses pouvoirs, et d’empiéter sur le domaine de la législation. Aussi devra-t-on y recourir pour préciser le sens d’une expression indéterminée, jamais pour ramener le texte à la pensée de la loi.
Les moyens d’interprétation nous offrent les mêmes gradations que les défectuosités de la loi. Ainsi, le premier est d’une application générale, le second demande beaucoup de réserve, le troisième doit être circonscrit dans les limites les plus étroites.
L’indétermination qui voile une pensée peut tenir ou à une expression incomplète ou à une expression ambiguë.
L’expression incomplète d’une loi a précisément le caractère d’un discours interrompu et dont le sens reste en suspens. Telle serait une loi qui exigerait des témoins dans un cas et n’en fixerait pas le nombre[1].
L’ambiguïté, qui se présente plus fréquemment
- ↑ Ainsi, dans la Nov. 107, C. 1. — Il en est de même quand il s’agit d’une somme dont la nature ou la quotité est indéterminée. De semblables cas, non dans des lois, mais dans des testaments, sont cités L. 21, § 1, qui teșt. (XXVIII, 1).
