Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
tématique de l’interprétation, ici domine l’élément historique[1], et il faut en dire autant des Novelles, qui d’ailleurs ne forment pas partie intégrante d’une unité supérieure, mais sont des lois détachées.
§ XLI. Interprétation des lois de Justinien. Suite. (Des lois considérées dans leur rapport avec le recueil où elles se trouvent.)
Voyons maintenant quelle influence exerce sur l’interprétation d’une loi son rapport avec l’ensemble du recueil où elle figure.
Le moyen d’interprétation qui consiste à examiner une loi défectueuse dans son ensemble (§ 35) prend ici un nouvel aspect et une nouvelle importance, car le Digeste, aussi bien que le Code, n’étant qu’une grande loi de Justinien, ce moyen d’interprétation reçoit une vaste et légitime extension[2].
Le titre spécial où un texte est inséré est encore
- ↑ Ainsi, par ex., au sujet de la L. un. C. de nudo j. Quir. toll. (VII, 25). La principale question est celle de savoir quel était, sur ce point, le droit en vigueur au commencement du règne de Justinien, et que cette loi modifie.
- ↑ La comparaison de deux textes du Digeste peut se faire dans deux buts très-différents dans le but de rectifier une expression vague ou inexacte, c’est celui dont je parle ici ; ou dans le but de faire disparaître une antinomie, c’est ce dont je traiterai. plus bas.
