faux raisonnement, il existe une réciprocité d’action dangereuse. Si l’expression vicieuse est le produit et le signe d’une pensée erronée, la pensée erronée est fixée, étendue, propagée par l’expression vicieuse. Mais, après avoir signalé le vice de la phraséologie, et avoir détruit cette cause d’erreur, il faut bien inventer des expressions techniques nouvelles, quand le langage des sources est insuffisant. Je reconnais, au reste, que parfois le purisme a été poussé trop loin. Seulement on devra toujours éviter les termes inexacts qui se lient à des idées fausses, et dont j’ai montré le danger.
Quoique j’aie consacré un chapitre (§ 32-51) à expliquer l’usage que je ferai des sources, quelques réflexions générales ne seront pas ici déplacées. On a souvent reproché aux jurisconsultes le luxe de leurs citations ; on les a raillés d’invoquer tant de textes, quand on les croirait volontiers sur parole. Cette critique serait peut-être fondée si les citations n’étaient faites qu’à l’appui de doctrines contre lesquelles ne s’élèvent ni doutes ni objections ; mais elles doivent être envisagées sous un tout autre aspect. Si l’on admet avec moi que l’étude bien di-
