D’autres, au contraire, auraient désiré un plus grand nombre de citations d’auteurs que je n’en donne, et verront en cela leur attente trompée. Mais je me suis volontairement restreint aux citations qui rentrent, d’une manière quelconque, dans le but de mon livre ; ainsi, je cite quelquefois un auteur parce qu’il renvoie lui-même à d’autres ouvrages. Je ne me suis donc pas proposé de dresser la liste complète des écrits composés sur chaque matière, sans excepter même les plus médiocres, car, dans ce dernier cas, le lecteur me saurait mauvais gré de l’avoir engagé à une étude infructueuse. Si j’eusse entrepris plus jeune l’œuvre que je commence aujourd’hui, j’aurais donné plus d’extension à l’usage de la littérature du droit. Elle se compose de deux masses d’ouvrages dont le poids est difficile à soutenir, mais qui pourraient nous profiter beaucoup : l’une comprend l’exégèse, à partir des glossateurs et en continuant de préférence par l’ancienne école française ; l’autre comprend la pratique, c’est-à-dire les consultations, réponses, etc., également à partir des glossateurs. Pour faire servir, ces matériaux à l’édifice d’un traité général comme le mien,
