mais jeunes, on trouve à la partie antérieure de la voûte palatine une sutura spuria qui sépare les quatre incisives des autres dents.
Jacq. Sylvius dit même : Cranium domi habeo in quo affabre est expressa sutura in genâ supernâ ab osse frontis secundum nasum, per dentium caninorum alveolas in palatum tendentem, quant prætereà aliquoties absolutissimam conspexi, et spectandam auditoribus circiter 400 exhibui. Et pour défendre son pauvre Gallien contre les attaques de Vésale, il ajoute qu’autrefois les hommes avaient probablement un os intermaxillaire séparé qui a disparu ensuite peu à peu sous l’influence du luxe et des débauches. Cela est un peu fort ; mais ce qui l’est encore plus, c’est que Ren. Hener, in apologiâ, prouve minutieusement et péniblement, par de longues citations de l’histoire ancienne, que les Romains menaient une vie aussi déréglée que la nôtre, et il cite à l’appui de son opinion toutes les lois somptuaires alors en vigueur.
Je ne me suis pas expliqué sur la trace d’un rudiment d’os intermaxillaire qu’on trouve dans le fœtus ; peu marqué à la face, il est plus ou moins reconnaissable au palais et sur le plancher des fosses nasales. Quelquefois on en trouve des vestiges à la voûte palatine chez les adolescents, et, dans un beau cas d’hydrocéphale, je l’ai vu complétement séparé d’un côté comme un os isolé (præter naturam, il est vrai). Fallopius le décrit dans ses Observat. Anat., p. 35 : Dissentio ab iis qui publicò testantur suturam sub palato per transversum ad utrumque caninum pertinentem, quæ in pueris patet, in adultis verò ità obliteretur, ut nullum ipsius relinquatur vestigium. Nam reperio hanc divisionem vel rimam potiùs esse quant suturam, cum os ab osse non separatur, neque in exterioribus appareat. Le mordant Eustachius lui répond (Ossium exam. p. 194) que la suture
