russa, vue de côté, montre que ses singulières canines sont complétement enchâssées dans le maxillaire, sans que l’alvéole qui les renferme ait la moindre connexion avec l’intermaxillaire, qui se prolonge en forme de grouin de cochon. Sur la planche I, la figure 4 attirera notre attention. C’est la mâchoire saillante d’un loup armée de six incisives fortes et tranchantes ; l’os qui les porte est séparé du maxillaire par une suture très apparente ; quoique saillant, il laisse entrevoir sa connexion avec la dent canine. La mâchoire du lion, planche I, fig. 2, plus vigoureuse, plus ramassée, munie d’un système dentaire plus fort, laisse encore mieux deviner cette affinité. Celle de l’ours polaire est une lourde masse informe, inhabile à saisir et faite seulement pour broyer. Les conduits palatins sont larges et ouverts ; mais il n’existe point de trace de la suture qu’on peut néanmoins suivre en imagination sur le squelette.
Le crâne du morse (Trichecus rosmarus), planche II, fig. 1, donne lieu à bien des considérations ; la prédominance des canines force l’os incisif à reculer, et prête à cet animal dégoûtant quelque chose qui rappelle la face de l’homme. La racine puissante qui vient se fixer dans la mâchoire supérieure détermine, en se portant en avant et en haut, une espèce de saillie sur la joue. Cette figure a été dessinée d’après un individu fort jeune ; on pouvait isoler complétement sur ce sujet l’os intermaxillaire, la canine restait fixée dans l’alvéole du maxillaire. Après tous ces exemples, nous soutiendrons hardiment que la défense de l’éléphant doit aussi être insérée dans l’os maxillaire supérieur ; mais il est possible que, vu l’immense poids que le maxillaire doit porter, l’incisif contribue à la formation de ces énormes alvéoles qu’il fortifie en leur envoyant un prolongement osseux. L’examen d’un grand nombre de têtes nous a convaincu de cette vérité, quoique les figures
