tention que je veux ajouter quelques observations au mémoire précédent.
On peut étudier plusieurs variétés de granit sur un espace très circonscrit des environs de Carlsbad. Dans beaucoup d’endroits où les mains de la nature et celles de l’homme l’ont mis à nu, on peut voir qu’il est tantôt à gros grains, tantôt à grains fins, et que la proportion et le mode d’union de ses parties constituantes sont fort variables. Mais quand on songe que tout cela se tient, que ces variétés possèdent chacune un caractère commun, alors on est tenté de déclarer contemporaines toutes ces masses, qui s’appuient les unes sur les autres sans former des couches et des bancs, et se mêlent ou s’entrelacent en se prolongeant sous la forme de filons. Savoir si tel granit est ancien ou récent, s’il existe un granit de nouvelle formation, toutes ces questions m’ont toujours paru peu logiques ; car, en y regardant de près, ces doutes ne proviennent que de ce qu’on a donné une définition trop restreinte du granit, et qu’on n’a pas osé l’étendre à mesure que des observations plus multipliées en faisaient sentir la nécessité. On a mieux aimé au contraire s’en tenir à des caractères extérieurs et tout-à-fait accessoires.
Il existe des échantillons des numéros 6, 7 et 8 qui sont tout-à-fait anormaux. Il est difficile de se former à leur égard une opinion arrêtée. Voici cependant ce qu’on y observe. Le feldspath se montre dans la masse granitique avec ses caractères ordinaires ; très souvent, le plus souvent même, les cristaux se réunissent et présentent leur forme primitive ; mais quelquefois, au moment de la cristallisation, ils entraînent avec eux le granit, de façon que celui-ci traverse un cristal sous forme de veine, ou devient l’intermédiaire entre deux cristaux qu’il réunit ensemble. Quoi qu’il en soit, et de quelque manière qu’on décrive ces fragments, toujours
